martes, 24 de abril de 2018

Viñeta del lector 39#


 

¡Buenos días! Hoy os traigo cuatro viñetas del lector que están relacionadas unas con otra. ¿Y qué tienen en común? La lectura contra la ignorancia. No sabéis la de cosas que me ha enseñado la lectura. He aprendido sobre otras culturas y me he vuelto más empática. He descubierto un montón de cosas sobre otros países que desconocía por completo. He aprendido más sobre las personas, conociendo los recovecos de su alma y entendiendo sus motivaciones. He aprendido sobre cómo funciona la estructura social y como todo está en equilibrio. He aprendido cómo los gobiernos nos controlan. He aprendido que la vida es corta y hay que disfrutarla al máximo. He aprendido que el progreso, no siempre implica el bien, es más, he aprendido que la diferencia entre el bien y el mal no existe. He aprendido que en la guerra no hay bandos. He aprendido que la gente de la antigua Grecia eran como nosotros. He aprendido que regalar flores amarillas representaba infidelidad. He aprendido que el cianuro huele a almendras amargas.

La lectura me ha hecho más culta, más lista, más inteligente, más grande. Sobre esto último, me gusta mucho la tercera viñeta. Pues la lectura hace que ampliemos horizontes, que no nos conformemos con creer en lo que nos dicen, sino que veamos los claroscuros, lo que se esconde detrás, e incluso, más allá, que veamos que siempre habrá un nuevo amanecer, un rayo de esperanza. Y a vosotros, ¿qué os ha enseñado a vosotros la literatura?

Podría terminar la entrada aquí y hubiera cumplido. Me diríais lo que habéis aprendido con la lectura y todos contentos y felices. Pero es que la cosa no va a así. He aprendido mucho con la lectura sí, ¿pero quién me dice que no podía haber aprendido todas esas cosas de otros modos? ¿Acaso las películas no pueden ofrecernos las mismas enseñanzas que los libros? ¿Acaso la experiencia no podría haberme enseñado tanto como los libros? Como veis, he aprendido muchas cosas, pero hay otras tantas que no sé. No tengo ni idea de cómo arreglar el Wifi cuando no va ni de pasar el antivirus. Me cuesta distinguir una canción de otra por la melodía. ¿Para hacer una pizza es mejor poner agua caliente o fría? Que nadie me pida que de qué marca es mi coche porque nunca lo recuerdo y de cambiar el aceite o una rueda ni me habléis. Y para elegir la ropa para ir a un sitio estoy dos horas (literal) pensado qué es lo que combina con qué. Y podría seguir.

Sé cosas que los no lectores no saben, pero eso no me hace más lista que ellos, simplemente, tenemos conocimientos diferentes. ¿Qué cosas no sabéis hacer vosotros?


sábado, 21 de abril de 2018

Saga Nacidos de la bruma, Libro I: El imperio final, de Brandon Sanderson

Brandon Sanderson es uno de mis autores favoritos. Es más, Elantris es una de las novelas que se llevó mi 5/5. El año pasado releí conjuntamente El aliento de los dioses con Viry y también se llevó una buena nota. ¿Os podéis creer que pese a ser uno de mis autores favoritos desde hace más de seis años sólo he leído esos dos libros suyos? Y eso que tiene publicados más de 27 libros (y la mayoría están traducidos). Os estaréis preguntando: ¿por qué? ¿Por qué no me he lanzado a leerlos?

Bueno, para empezar porque tenía miedo, miedo a que me decepcionara. Que un autor escriba un buen libro no significa que todos los demás vayan a ser buenos. Tenía miedo, miedo a que siguiera la misma estructura en todos sus libros (EjemDavidSafierEjem) y por eso me aburriera. Tenía miedo, miedo a la longitud de los libros, y es que sus libros no solo son TOCHOS TOCHOS, sino que todos los que me faltan por leer son sagas, series y trilogías y no solo eso, me han comentado que todas están relacionadas entre sí (al estilo Cazadores de sombras) y tenía miedo de no saber por cuál empezar o de perderme cosas.

Pero este año me he propuesto encontrar como mínimo un 5/5, y leer algo más de este autor era sin duda, una buena forma de empezar a buscarlo. Además, mi compañera de alemán es una fangirl total del autor, así que tendría con quién hablar del libro (y alguien que me lo prestara [aunque curiosamente, poco después de decidir leerlo lo compraron en mi biblioteca {pero solo la primera parte¬¬}]). A esto hay que sumarle que convencí a mi amiga Espe para que se lo leyera y hacer una Lectura conjunta, y la verdad es que eso de ir compartiendo teorías y valorando los pros y los contras me ha encantado. He de comentar que a ella cuando le gusta un libro, le gusta, y pese a haberlo empezado más tarde que yo, en el momento en que estoy escribiendo esto ya ha empezado el tercero.

En fin, basta de introducción. ¡Adelante reseña!

Título: El imperio final (Nacidos de la bruma 1)
Autor: Brandon Sanderson
Traductor:  Rafael Marín Trechera
Sello: B DE BOOKS
Fecha publicación: 01/2015
Idioma: Español
Páginas:  672
ISBN: 9788490192955
Temáticas: Fantasía y ciencia ficción, Distopía

Sinopsis:
Durante mil años han caído las cenizas y nada florece. Durante mil años los skaa han sido esclavizados y viven sumidos en un miedo inevitable. Durante mil años el Lord Legislador reina con un poder absoluto gracias al terror, a sus poderes y a su inmortalidad. Le ayudan «obligadores» e «inquisidores», junto a la poderosa magia de la alomancia. Pero los nobles a menudo han tenido trato sexual con jóvenes skaa y, aunque la ley lo prohíbe, algunos de sus bastardos han sobrevivido y heredado los poderes alománticos: son los «nacidos de la bruma».
Ahora, Kelsier, el «superviviente», el único que ha logrado huir de los Pozos de Hathsin, ha encontrado a Vin, una pobre chica skaa con mucha suerte... Tal vez los dos, unidos a la rebelión que los skaa intentan desde hace mil años, logren cambiar el mundo y la atroz dominación del Lord Legislador.

Opinión:
Impresión: El worldbuilding no lo es todo

¿Qué es una historia de fantasía? Básicamente el argumento se basa en el camino del héroe: En un mundo ambientado en la edad media (reyes, nobles, campesinos, caballeros, clérigos), donde hay seres extraordinarios (elfos, enanos, dragones, seres inventados), un personaje (habitualmente considerado débil e inferior) al que le pasa algo traumático y que ha tenido una vida difícil, se le encarga la misión de rescatar a alguien/encontrar algo/vencer a alguien y ir a algún sitio. Durante el camino, supera obstáculos que lo hacen más fuerte, conoce el mundo que le rodea, tiene un maestro y hace amigos poderosos. Finalmente, llega donde sea, vence a quién sea supera su trauma y todos vivieron felices y comieron perdices.

Seguro que habéis leído muchos libros así. Bien, pues Sanderson es diferente. Es un autor que se convertirá en clásico, si es que no lo es ya. Porque ha conseguido regenerar el género, le da la vuelta y ofrece un nuevo enfoque. En sus propias palabras:
"Muchos escritores contemporáneos, algunos de ellos muy buenos, se han restringido a sí mismos al estándar asumido de la fantasía. Escriben relatos sobre jóvenes héroes que son llamados a una búsqueda misteriosa, ambicionan el poder y llegan a la madurez al superar sus tribulaciones. Siguen el Síndrome de Campbell paso a paso, e intentan estar seguros de que no dejan nada al margen.El movimiento ha ganado tal impulso (en parte por Tolkien, cuya obra exhibe el Mito del Héroe pero no lo sigue) que se ha convertido en sinónimo de fantasía. Y, a causa de ello, el género está amenazado de estancamiento.Esto, por supuesto, plantea un interrogante. La fantasía es todavía un género en su adolescencia —el movimiento contemporáneo no empezó hasta los años setenta—. Las historias que utilizan el mito del héroe siguen vendiéndose bien, en realidad se venden mejor ahora que antes. Y por lo tanto, ¿por qué cambiar?Respondo que debemos cambiar porque la adolescencia pasa y los lectores de fantasía se hacen mayores. Los lectores de fantasía empiezan a estar cansados. Muchos de mis amigos, antes lectores ávidos de fantasía, han dejado de leer novelas del género a causa de su redundancia. Lo que antes sugería maravillas, ahora se ve como obsoleto y excesivamente trillado."
Si hay algo que caracteriza las obras de Sanderson es que a) no encontramos los seres fantásticos típicos b) la magia es ciencia. Nada de hacer aparecer cosas por arte de magia (la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma), todo acto tiene sus consecuencias y en todo hay límites. La magia de Sanderson es muy metódica, sigue unas reglas muy estrictas y es perfectamente razonable y coherente. Mirad:
"—Ahora, recuerda —continuó él—. En ambos casos, la fuerza de tu empujón o tu tirón es directa hacia ti o desde ti. No puedes dar la vuelta a las cosas con tu mente, controlándolas para que vayan a donde quieras. No es así como funciona la alomancia, porque no es así como funciona el mundo físico. Cuando empujas algo, ya sea con alomancia o con tus manos, va directamente en la dirección opuesta. Fuerza, reacciones, consecuencias. ¿Comprendes?"
 En este libro los personajes tienen el poder de la alomancia, que consiste en que cuando el cuerpo quema algunos metales, los personajes adquieren temporalmente determinados poderes. Pero el libro está plagado de explicaciones respecto al funcionamiento, límites y reglas.Comentar que eso se me ha hecho algo pesado. No están de sobra, se incorporan muy bien al texto y me encanta que todo sea tan lógico y esté tan bien justificado, pero he sentido que tenía una sobredosis de información y quizás se podía haber repartido mejor entre todos los libros de la saga. Aunque me asusta pensar que los conocimientos que he adquirido solo en este libro (que ya me parecen demasiados) son solo la punta del iceberg.

Por otra parte está la construcción de la sociedad. Increíble. Las relaciones entre clases sociales, la estructura social, el funcionamiento económico la estructura religiosa, las costumbres sociales, el folclore del pueblo, los juegos de poder. Increíble. Simplemente brillante. El worldbuilding de Joe Abercrombie es genial, pero parece solo un esbozo en comparación con el de Sanderson. Todo es coherente y creíble, está muy trabajado, con mil detalles y se nota que el autor ha pensado en todo, no hay una sola fisura. Me creo esa sociedad, me la creo completamente.

Aún así, creo que lo que más me ha gustado ha sido el control mental que se aplica sobre la población, al estilo distopía. Es increíble cómo el gobierno controla a la población y cómo se han convertido en seres sumisos incapaces de enfrentarse y rebelarse. Incluso los propios rebeldes no lo son tanto. Imaginad (no es spoiler porque lo cuentan como una de sus grandes hazañas): consideran que perder una batalla en la que mueren 5000 rebeldes es una victoria porque han demostrado que pueden alzarse. ¡Para ellos es una gran victoria! Muy impresionante.

También me han impresionado mucho las descripciones de las escenas de lucha. Al tener los personajes poderes extraordinarios, luchan de forma extraordinaria y las peleas me han parecido llenas de imaginación, son completamente diferentes a lo que estoy acostumbrada.

También la trama está bien construida. En este tipo de historias en que hay unos rebeldes y tal, todo sucede en a penas unos meses o unas semanas. Aquí los personajes se toman su tiempo. No se puede derrocar un gobierno de un día para otro, y en total transcurre más de un año. Eso sí, a quien no me he creído es al líder de los rebeldes, Yeden. Madre mía, menudo líder de pacotilla, normal que hasta ese momento no hubieran conseguido nada. Menos mal que tiene poca importancia.

Los personajes, otro punto a favor. Están tan bien construidos como la sociedad. Todos tiene matices y secretos, profundidad, tanto principales como secundarios. Tiene capas y capas, un pasado bien construido, son coherente y evolucionan, están bien caracterizados y son fuertes. Quizás me hubiera gustado un poco más de presencia femenina, pero como mínimo las mujeres que aparecen son fuertes de verdad, sin necesidad de saber artes marciales, no como esas "protagonistas fuertes" que nos venden otras novelas. Hay algunos clichés, por supuesto es imposible evitarlo en una novela de esta envergadura, pero Sanderson les da un matiz diferente y pasan muy desapercibidos. Entre mis favoritos, Kelsier, como no, y Vin, además de Elend (este último se pone a leer libros en los bailes de la aristocracia, soy muy fan).

Quizás lo que más me ha gustado de los personajes es que no son perfectos y no puedo identificarme al 100% con ninguno. Son personajes grises, con sus cosas buenas y malas. Me gusta que los personajes no sean buenos y malos, sino que simplemente sean. No todos los personajes, aunque estén en el mismo bando, piensan igual, y los protagonistas, por ejemplo, no son moralmente correctos, y si no, mirad este fragmento:
"—¿Qué es esto? —preguntó Kelsier, recogiéndola.
—Los nombres de los once hombres que mataste anoche —dijo Marsh—. Me ha parecido que al menos querrías saberlo.
Kelsier arrojó el papel a las llamas.
—Servían al Imperio Final.
—Eran hombres, Kelsier —replicó Marsh—. Tenían una vida, familia. Varios de ellos eran skaa.
—Traidores.
—Personas —dijo Marsh—. Gente que intentaba conseguir lo mejor posible con lo que les había dado la vida.
—Bueno, yo estoy haciendo lo mismo. Y, por fortuna, la vida me dio la habilidad de arrojar hombres como ésos desde lo alto de los edificios. Si quieren enfrentarse a mí como nobles, también pueden morir como nobles.
La expresión de Marsh se ensombreció.
—¿Cómo puedes dar tan poca importancia a algo así?"
En cuanto a la narración, impecable. Me encanta cómo todas las palabras suenan bien, lo bien enlazado que está todo y el gran trabajo que ha hecho el traductor. Por ejemplo, hay un personaje que habla estilo barriobajero, de forma tan dialectal que incluso los personajes mismos a veces no le entienden. En el libro está traducido así, y me encanta.
"—¿Fantasma? —dijo con sorpresa cuando vio al joven Lestibournes recorrer el sendero del jardín—. ¿Qué estás haciendo aquí?
Fantasma se detuvo, ruborizado.
—Perando que el Dox venga y en sequede.
—¿Dockson? —dijo Vin—. ¿Está aquí también?¡Tal vez tenga noticias de Kelsier!
Fantasma asintió y se acercó.
—Armas paendaytomá porenprimera vé.
Vin vaciló.
—Me he perdido.
—Teníamos que repartir algunas armas más —dijo Fantasma, esforzándose por no hablar en su dialecto—. Y las almacenaremos aquí durante un tiempo."
Además, el narrador en tercera persona es objetivo y no se entromete en la historia. Un ejemplo lo tenemos en esta presentación de los protagonistas, en la que se nos describen sin que el narrador se inmiscuya en ningún momento y nos diga que son guapos, feos o use otros adjetivos subjetivos:
"El primer hombre que bajó las escaleras tenía aspecto de soldado. Llevaba una camisa sin mangas que dejaba al descubierto un par de brazos bien esculpidos. Era impresionantemente musculoso, pero no deforme, con el pelo cortado a cepillo. El compañero del soldado era un hombre vestido con elegancia de noble(chaleco púrpura, botones dorados, casaca negra), tocado con un sombrero negro de ala corta y que llevaba bastón de duelo. Era mayor que el soldado y un poco grueso. Se quitó el sombrero al entrar en la habitación, revelando un pelo negro bien peinado"

Otra cosa que me gustaría aplaudir es la falta de romance. De verdad, no soy hater del romance, pero estoy cansada de tenerlo hasta en la sopa y que en todos los libros haya romance. En este lo hay, pero es muy minso y no aparece hasta bien avanzada la historia, más de la mitad. Confieso que lo esperaba más desarrollado, no me he creído la relación que surge porque los protagonistas del romance casi no se ven ni me creo sus reacciones, pero vaya, espero que en el siguiente se desarrolle más.


Y bueno, puede que después de alabar tanto esta novela, haya llegado el momento de comentar los puntos negativos. Esperaba que esta novela fuera mi 5/5, pero no ha sido así por varias razones. La más importante es que he notado que la trama no avanzaba. El 70% del libro es información, presentación de la sociedad, de los poderes, de los personajes, de los rebeldes preparándose. No hay giros inesperados, no hay acción, no pasan cosas que te hagan leer hasta que se te caigan los ojos. Que sí, que no es aburrido y lo he devorado en nada, pero no he tenido ese subidón que esperaba.

A partir del 70%, explota todo y empiezan a pasar una cosa detrás de otra, como si al fin toda la maquinaria se pusiera en marcha. Es un final (y cuando digo final me refiero a las últimas 200 páginas) con mucha acción, lógico y coherente, con algunos giros muy buenos y con sorpresas inesperadas. Es un final bien logrado y coherente, en el que ves cómo todas las piezas encajan. Pero lo he visto apresurado. Las cosas suceden de golpe y no tenía tiempo para ir asimilándolo y creando mis propias teorías. Así que, una buena historia no puede sostenerse solo por su worldbuilding, por muy bueno que sea, necesita una trama sólida que haga avanzar la historia.

Además, la base, los personajes y la estructura me han recordado mucho tanto a Elantris como a El aliento de los dioses.  No sé, era todo muy parecido. A eso hay que sumarle que esperaba más giros y también mucho más humor. Me he reído alguna que otra vez, pero el libro necesitaba un personaje sarcástico que hiciera el ambiente más distendido y también ha faltado epicidad. Esperaba grandes momentos épicos, discursos de esos que se te quedan gravados y no han llegado.

En conclusión, este ha sido un libro que ha merecido mucho la pena, tiene un worldbuilding fascinante, una construcción de la estructura social y de los personajes increíble. Tiene mucha profundidad y revoluciona el género. Aún así, me ha parecido que había demasiada información y que la trama no avanzaba demasiado a lo largo del libro para apresurarse mucho al final. Un libro que rebosa originalidad, pero al que el falta un toque de humor y epicidad. Tiene un final muy coherente y lógico, en el que todo encaja, pero aún así, es demasiado rápido. Tengo muchas ganas de ponerme con el siguiente.

Para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:




PUNTUACIÓN...4/5! 

Primeras Líneas...

miércoles, 18 de abril de 2018

Frases memorables: Orgullo y prejuicio

Resultado de imagen de orgullo y prejuicio libro

"Siempre se aprecia mucho el poder de hacer cualquier cosa con rapidez, y no se presta atención a la imperfección con la que se hace"

"- Es una suerte -pensaba- tener algo que desear. Si todo fuera completo, algo habría, sin falta, que me decepcionase. Un proyecto que en todas sus partes promete dichas, nunca sale bien; y no te puedes librar de algún contratiempo, si no tienes una pequeña contrariedad"

"Puedes formarte un carácter verdaderamente bueno, o únicamente las apariencias de este"

¡Hola a todos! Ya he regresado de la pequeña pausa que hice en el blog y vuelvo llena de energía mentira, no he avanzado demasiado con mis trabajos, pero se hace lo que se puede. ¿Cómo os va todo? ¿Cómo lleváis vuestras lecturas? Yo sigo con las obligatorias, que por ahora ninguna me ha gustado, pero bueno, es lo que hay.

Pero ya basta de cosas deprimentes. Estoy aquí con un nuevo Frases memorables y en esta ocasión es de un libro que seguro que todos conocéis. Ya sabéis que yo y los clásicos no nos llevamos demasiado bien, pero para mi sorpresa, Orgullo y prejuicio me gustó bastante. A ver, no fue una novela llena de acción, como a mí me gustan, pero de todas formas, me enamoró. Tiene una ambientación y una profundidad increíbles, los personajes están muy bien desarrollados y el lenguaje muy bello. ¡Si no lo habéis leído, no sé a qué estáis esperando!

Y si no os he convencido hasta ahora, os dejo el enlace a mi reseña, en la que hablo del libro por los codos. Y por supuesto, arriba tenéis las frases memorables, unas citas que me gustaron mucho.

La primera hace referencia a esa tendencia de hacer las cosas deprisa y corriendo. ¡No me puedo creer que eso ya se criticara en esa época! Hoy en día pasa lo mismo, hacemos las cosas lo más deprisa posible, sin importarnos su calidad. Si esto lo aplicamos a la literatura (sí, es increíble cómo puedo aplicarlo todo a la literatura [a decir verdad, tengo un asignatura sobre cómo relacionarlo todo con la literatura]), podemos decir que aprecio más la obra de un autor que se la ha pensado durante cinco años que cuando ha publicado un libro deprisa y corriendo. Incluso cuando es una continuación de un libro que espero mucho. Sí, me refiero a El nombre del viento (como no). Al principio estaba ansiosa por leer el tercero (mi amiga Espe aún está en esa fase), pero prefiero que el autor tarde todo el tiempo que considere necesario a que publique una obra que no esté a la altura.

La segunda cita también me gusta mucho. Nos quejamos continuamente de que tenemos tal o cuál problema, pero, ¿qué sería de la felicidad sin la tristeza? ¿Os imagináis cómo sería vuestra vida si nunca tuvierais problemas y pudierais tener todo lo que quisierais? No, no sería una maravilla. La vida perdería su gracia. ¿No os pasa que cuando más ganas tenéis de leer es cuando menos tiempo tenéis? Si tuvierais todo el tiempo del mundo, estoy segura de que os cansaríais de la lectura. Está bien tener siempre algo que desear, es lo que hace que se mueva el mundo.

Y la última cita también es una verdad como un templo. Vivimos en una sociedad de apariencias (¡como la de Austen!), de gente que finge ser lo que no es. Y ya basta de gente falsa. Prefiero a alguien que no sea bueno, pero que como mínimo no trate de engañarme fingiendo ser quien no es.


Y eso es todo por hoy. Por curiosidad, si no habéis leído esta obra, ¿cuál es la razón?


lunes, 9 de abril de 2018

La meitat de l'ànima, de Carme Riera

Título La meitat de l'ànima
Autora: Carme Riera
Nº de páginas: 240 págs.
Editorial: LABUTXACA
Lengua: Català
ISBN: 9788496863200
Año edición: 2007
Plaza de edición: España

Sinopsis:
Com reaccionaria vostè si de sobte un desconegut li fes arribar uns papers que qüestionen els seus orígens, que proven que la seva identitat és falsa? Això és el que explora La meitat de l'ànima, que s'obre amb la recerca dels antecedents familiars de la narradora, una recerca que sobrepassa les planes de la novel·la i de la ficció i portarà l'escriptora a demanar l'ajut dels lectors per si algú pot aportar dades sobre el cas de Cecília Balaguer, desapareguda el gener de 1960, a la població fronterera de Portbou. Què hi feia, a Portbou, la Cecília Balaguer? Qui esperava? Amb qui havia d'entrevistar-se i per què? En acabar de llegir aquest llibre, potser vostè podrà oferir una versió diferent de la que la narradora ens proposa i contribuirà a l'aclariment definitiu de l'enigma que és el tema central de La meitat de l'ànima

Por qué este título...
"- Per a mi, la memòria és imprescindible, sense memòria som morts. La memòria és l'ànima de les persones i tal vegada és per això que jo seguesc cercant la meitat de la meva ànima"

Opinión:
Impresión: No es para mí

Esta es la primera de las lecturas obligatorias del curso, y si todas han de seguir la misma estela, apaga y vámonos. Pese a lo poco prometedora que me parecía la sinopsis, empecé el libro con ganas porque como mínimo era un libro actual y ya había leído otro de la autora que me gustó bastante (Natura quasi morta). Pues bien, no me ha gustado nada de nada. Desde la primera página. Y cuando un libro no me gusta desde la primera página, esperad lo peor.

El principal problema que he tenido con esta lectura, es el estilo narrativo. Como podéis imaginar, el libro está en catalán, aunque os informo de que está traducido al castellano como "La mitad del alma". Bien, pues no me gusta cómo está escrito. Hay muchas oraciones yuxtapuestas, de manera que las oraciones son muy largas (algunas de más de 12 líneas) y me perdía. No me pareció que el libro estuviera bien puntuado, había muchas comas donde no tocaba y aunque no había muchas erratas ortográficas (aunque las había) en general las palabras no sonaban bien. El libro lo cogí de la biblioteca, y me puse a marcar a lápiz todo lo que me sonaba raro...cuál fue mi sorpresa al descubrir que otra persona lo había hecho antes que yo xD

Mirad qué bonitas oraciones de doce líneas...
Por otra parte, no me ha gustado que no estuviera en catalán estándar, sino que había varias cosas bastante dialectales, por no hablar de los diálogos, en los que escribe como suena. Aunque bueno, no he tenido mucho problema con eso porque los diálogos que hay se pueden contar con los dedos de las manos. ¡Casi todo es narración!

Primero dice que no lo describirá y luego lo describe.
Antes de seguir hablando, quizás conviene que os cuente un poco de que va. Este libro es una petición de ayuda por parte de la narradora, que nos habla directamente a nosotros, en la que nos cuenta que hace poco recibió unas cartas escritas por su madre (fallecida hace muchos años) que le hacen descubrir una faceta de su madre que no conocía y la hacen dudar de la paternidad de su padre. Por eso escribe este libro, para contarnos todo lo que sabe acerca de su madre por si por casualidad sabemos algo de ella y podemos ofrecerle más información. Así que la trama es de la narradora explicándonos sus pesquisas sobre su madre: ahora voy a hablar con estas vecinas y estos familiares, ahora voy a visitar estas casas, ahora miraré estos documentos, ahora consultaré con la policía, ahora visitaré estos lugares en los que estuvo,...y así todo el libro. Y de mientras, nos cuenta su vida con flashbacks.

Iré poco a poco. Eso de la petición de ayuda y lo de hablar al lector me ha parecido muy original. No sé, me ha parecido interesante. Además, está muy bien construido, y cuesta diferenciar la voz de la narradora de la voz de la autora, de manera que no parece ficción. Aunque a veces se hacía un poco raro.
Cuando la narradora habla con el lector
Sobre la trama, no me ha parecido anda interesante. Me he aburrido mucho y no me interesaba nada de lo que me contaba lo más mínimo. Las biografías por lo general no me gustan y esta novela se le parece mucho. Básicamente, la narradora nos cuenta su infancia a pedazos, con flashbacks desordenados, de manera que a veces no sabía ni cuando estábamos en el presente. También nos cuenta la vida de su madre y la de todo hijo de vecino que se atreva a asomar la cabeza por la novela. De verdad, se da mucha información sobre personajes secundarios que no me interesaban lo más mínimo.
Y el misterio, qué queréis que so diga. Si escribe esto para pedirnos ayuda, es que no ha logrado sacar mucho en claro. Y nada, realmente no tenía interés en saber quién era su madre, no me enganchaba y se me hacía muy cuesta arriba.

Por otra aparte, pese a ser una novela de personajes, no me ha parecido que se profundizara lo suficiente en la narradora, no me ha parecido bien caracterizada. Es decir, a partir de la mitad descubrimos que se siente muy unida a su padre, pero es que durante la primera mitad ni se le menciona. Descubrimos que siente envidia de su madre, pero eso no se refleja en sus actos. Además, parece que no tiene amigos (aunque luego el cae bien a todo el mundo) y que dio un salto desde su infancia hasta el presente, pues no vemos qué pasó ni cómo vivía antes de recibir esas cartas de su madre que dan inicio a la novela.

Además, la protagonista me ha parecido muy obsesionada con el tema de descubrir quién era su madre y quién era su verdadero padre. Pero se obsesiona de mala manera:


No sé, qué queréis que os diga, a mí me ha parecido exagerado. Supongo que es algo que no sabes cómo reaccionarias hasta que te pasa a ti, pero por mi parte, no me he sentido identificada con ella ni me he creído todo el drama que monta. Porque de verdad que me parece exagerado.

A parte de lo mencionado, es posible que la novela trate el franquismo, pero si es así, no me ha gustado nada porque lo hace de manera encubierta, indirecta, como si tuviera miedo a mencionarlo. El franquismo aparece mucho, pero se relega a un papel secundario y más que nada son los detalles (que sobran completamente) que hacen referencia a él lo que lo hace tan presente. No ho sé, si la intención del libro era mostrar el franquismo, este no me ha parecido el tipo de historia adecuada. Quizás un libro sobre la vida de la madre hubiera sido más interesante que esto tan raro.

Y es que el otro problema que he tenido es que no entiendo la intención del libro. No sé qué pretende transmitirnos, qué tenemos que sacar de esta lectura. A mí me ha dejado exactamente igual que antes y no he sentido que me aportara nada nuevo.

En cuanto al final, agridulce. Es más cerrado de lo que creía, pero aún así, es muy abierto. Se resuelven un par de cosas, pero en general la narradora todas las teorías posibles y dice que no tiene pruebas para demostrar ninguna, que si podemos ayudarla, contactemos con ella. Y fin. No sé, a mí no me ha convencido.

En conclusión, una lectura que no me ha aportado nada. No he entendido qué mensaje pretendía transmitirnos y no me ha parecido entretenida. La trama me ha aburrido y me ha costado mucho seguir leyendo porque el estilo no está bien pulido y la narración es confusa a causa de las oraciones largas. Definitivamente, no ha sido lo mío.

Y para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:


PUNTUACIÓN...2/5!

Primeras Líneas...

viernes, 6 de abril de 2018

Visto en las redes 20#

¡Hola! ¿Cómo va todo? Yo un poco así así, porque este año lector no está siendo como esperaba, en parte por la gran cantidad de lecturas obligatorias que tengo y la de trabajos de la universidad pendientes...Jó, con la de libros maravillosos que me habéis recomendado :/ En fin, habrá que dejarlos para el verano. 

Pero a lo que vamos, ya estoy aquí con un nuevo Visto en las redes. Para los que aún no lo sepan...¿en qué consiste la sección? Visto en las redes es una recopilación de todos aquellos tweets que me han parecido interesantes (y a los que he dado retweet) publicados este mes pasado por diversas personas y también es toda aquella información relacionada con el mundo literario que he compartido por las redes sociales. Es decir que...¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada! 

Me decidí a crear esta sección para inculcaros a todos mi ideales y dominar el mundo literario porque sé que algunos de vosotros no me seguís en las redes sociales malas personas, sé quiénes sois ¬¬ (tanto porque no os interesa como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría parecer interesante tener una recopilación de esta información. Así, todos los que no tenéis redes podrías estar al tanto y los que me seguís, pero estáis saturados, podríais tener una recopilación. 

Como sabéis, el blog está en varias redes: en Twitter, en Facebook, en Goodreads y en Bloguers (podéis acceder a mi perfil  de cada red social haciendo click en los enlaces), pero estoy especialmente activa en Twitter y Facebook, por lo que en esta sección me centraré en esas dos redes sociales.

Repito, como en cada ocasión, que la idea de esta sección no es completamente mía (siempre hay que dar créditos). Me inspiré gracias a una sección muy parecida en el blog de Deja volar tu imaginación llamada Citando a Twitter. En ella, Patt recopila algunos de sus retweets favoritos, pero siempre están relacionados con reflexiones sobre el mundo en general, no centradas en el ámbito literario. Además, es una sección que tiene poco activa (no es una indirecta ni nada)

Por último, mencionar que varios de los mensajes están en inglés, así que, para superar la barrera del idioma, os los traduciré tan fielmente como me sea posible. Comentar que quiero daros las gracias por la gran acogida que tiene siempre esta sección y también por vuestros maravillosos tocho-comentarios que la enriquecen, pues ofrecen diferentes puntos de vista acerca de estos temas. 

Y sin más dilación, os dejo con la entrada de hoy:

Visto en Twitter:

Hay tantos libros que me gustaría leer como si fuera la primera vez...todos mis favoritos, sin ir más lejos, y sí, El Profeta, Harry Potter está entre ellos. Hay gente que relee sus libros favoritos una vez al año. Yo soy todo lo contrario. Y es lo que comento más arriba, por eso dejo pasar tanto tiempo como sea posible antes de hacer la relectura de mis libros favoritos, para intentar olvidar al máximo la historia de manera que, cuando lo relea, sea como la primera vez. Y funciona. Más o menos. El problema es que a veces dejo pasar tanto el tiempo que yo he cambiado, y la historia ha dejado de ser para mí. Pero en otros casos, consigo que la historia me atrape de nuevo y recupero la tensión porque no recuerdo cómo va a continuar, solamente tengo pequeñas intuiciones de cómo va a seguir, pero lo disfruto igual.

Pues sí, Filólogos cabreados, estoy con mi TFG y me está costando dios y ayuda. No, de verdad, esto de Lope de Vega me ha dejado muy asombrada. ¿Os lo podéis imaginar? ¿Escribir una obra maestra a la semana? ¡Y luego decís que el NaNoWriMo es todo un reto, ríete tú! Y no hace falta llegar a casos tan extremos como el de Lope de Vega. Hay autores que publican libros como churros, como Jordi Sierra i Fabra o Stephen King, que no sé cómo lo hacen. O Brandon Sanderson, que desde 2005 ha publicado 24 novelas. ¡Eso son dos novelas por año! ¿Hola? ¿Hola? Pero, ¿sabéis lo tocho y bien documentadas que son sus novelas? Yo flipo en colorines.


Uf, gracias, me pasa lo mismo que a Soñadores de libros. Últimamente se han puesto muy de moda esos poemarios de sentimientos y qué queréis que os diga, no son para mí. No he leído ninguno, todo hay que decirlo, pero sí fragmentos y a mí no me llegan. Esas frases son bonitas y están muy bien para poner en Twitter o como comentario en una foto de Instagram, pero como poesía no me convencen.


"No hay ninguna razón argumental para que en la historia haya un baile/evento formal. Pero tu llevas un fabuloso vestido en la portada, algún sentido tendrá"
¡Es que las portadas de una chica con vestido de princesa son tan bonitaaaas! Y por una vez, no estoy siendo sarcástica, es que me encantan, ojalá tuviera un vestido como esos, son geniales. Pero Brooding YA Hero tiene razón, casi nunca está justificado. Incluso en el caso de que realmente hubiera un baile en el libro, no está justificado porque suele ser algo que tiene poca importancia en la trama. Me da la impresión de que en muchas ocasiones este tipo de portadas tratan a la mujer como objeto. Mirad uno de los comentarios que se dejaron en este tweet, de Realistic YA Plots donde hace una recopilación de portadas de este estilo:



"DÓNDE ENCONTRAR A TU RATÓN DE BIBLIOTECA PERDIDO
- Escondido en la librería
- Viajando en el tiempo a la biblioteca de Alejandría
- Hum, ¿has mirado debajo de su montón de libros pendientes por leer?"
Quería destacar esto de Cait por la mención que hace a la Biblioteca de Alejandría. No sé por qué pero creo que todos los lectores sentimos una gran fascinación por ella. Ojalá pudiera viajar en el tiempo y visitar, y a falta de eso, si sabéis de algún libro ambientado en ella, no dudéis en recomendármelo. No ho sé, tiene algo que me atrae, es una mezcla de emoción y tristeza. Solo de pensar la de libros y manuscritos que fueron destruidos, se me encoje el corazón. ¿No os pasa?



Muy de acuerdo con Estado lector. Hoy en día, parece que si no leemos una mínima cantidad de libros no somos lectores. Nos estresamos si a final de año hemos leído menos que el anterior, si no llegamos a la meta que nos hemos fijado. Hay gente que lee 30 libros al mes, bueno ¿y qué? Pues será que tienen más tiempo, eso no significa que lean peor que yo. Y luego, hay gente que solo lee uno. ¿Qué pasa, esa persona es menos lectora que yo? Pues quizás se muere por leer más libros, pero no tiene tiempo para más, cosas que pasan. No importa los libros que leas, aquí, todos somos lectores.


Buah, totalmente de acuerdo con Filólogos cabreados. Ya sabéis la de lecturas obligatorias que tengo pendientes para este semestre: llevo 6 libros leídos de 15 (y tengo dos empezados) y he de terminarlos antes de final de mayo. Lo sé, tengo un problema. Y aún así, combino esas lecturas con otras de normales, más que nada porque si no lo hiciera así me explotaría la cabeza y dejaría de gustarme leer para siempre. Porque no os podéis hacer una idea de lo poco que me están gustando. Como mucho, podéis aproximaros si me seguís en Goodreads, pero realmente NO TENÉIS NI IDEA. Aunque de algunos haré reseña, solo para dejar salir un poco mi odio. Y es que libros así hacen odiar la lectura, os lo digo yo.


Soy muy fan de los análisis de Mientrasleo sobre las listas de recomendaciones que hechas por críticos "profesionales". Tanto que estoy haciendo mi TFG sobre ello. Ya os contaré. Pero sí, coincido totalmente con ella, no entiendo por qué en esas recomendaciones solo aparecen libros que no conoce nadie (ni serán conocidos), pero que suenan intelectuales y la crítica está escrita en un lenguaje oscuro y complejo, como si el crítico hiciera gala de su vocabulario, y al final no sabes si realmente ha leído el libro o no, si lo recomienda o no. Por curiosidad, ¿alguno de vosotros lee críticas de críticos profesionales?



Creo que ya había comentado antes esto que dice Patricia Archeron, pero vaya, no está de más recordarlo. A mí también me sorprende mucho que se considere que las críticas negativas son más sinceras que las positivas. A ver, entiendo que se considere así, porque hacer una reseña negativa y herir los sentimientos del escritor que ha dedicado tanto esfuerzo a escribir su libro, no es fácil, peor es que a mí, si un libro no me gusta, me costaría horrores hacer una reseña positiva. Y viceversa. Tengo el blog para compartir mis sentimientos sobre las lecturas que hago. ¿Para qué mentir? Por eso mis reseñas siempre son sinceras, tanto las positivas como las negativas



Ya sabéis que yo soy muy fan de las tramas complejas y originales. Que te gusten más novelas de este tipo o no me parece un debate válido, pero que una novela tenga buen estilo narrativo o no, es algo que no debería ser discutido, sino exigido. Es lo que dice Alhana, una pedazo historia con un mal estilo de narración no la leeré.



Parece que el oficio de escritor hoy en día está muy infravalorado. Parece que hoy en día cualquiera puede ser escritor. No importa si eres cocinero, neurólogo, ingeniero de la NASA, futbolista, cantante, tenista, participante en un reality show...Cualquiera puede ser escritor, y basta que seas famoso para ser un escritor de éxito, como dice Ángel Sanchidrián. De verdad, que no entiendo a esos famosos que publican libros. Bueno, eso sí lo entiendo, ganan publicidad y dinero. Más bien, no entiendo a los lectores que compran esos libros. Es un completo misterio para mí.


Visto en Facebook

Me encantó leer los sentimientos que le había generado a Elena Castillo Castro asistir a un congreso literario. Poder conocer a tanta gente con la que te une una misma pasión...Indescriptible. En mi comunidad autónoma no se organizan este tipo de cosas y la verdad es que me dais mucha envidia los de la península por poder asistir. Quería ir a la Blogger Lit Con de Madrid, pero me coincide con exámenes finales, así que lo veo difícil.


Uf, soy tan curiosa como Mientrasleo en este aspecto. Siempre que veo en el autobús a alguien leyendo un libro, cojo una tortícolis tratando de adivinar de qué libro se trata. De verdad, no estoy tranquila hasta que sé qué libro es. Lo peor es cuando se trata de un ebook, porque pocas veces aparece el título, y me quedo con las ganas. ¿Sois igual de curiosos?



Y quiero cerrar la entrada de hoy con esta reflexión que nos comparte Mientrasleo. Muy de acuerdo. Y también con su comentario final, me encanta. No me gustan esos autores que escriben sobre algo porque "está de moda" o "seguro que tiene éxito". No. Para mí, un verdadero escritor es el que escribe porque necesita sacar esa historia que reside en su alma, esos escritores que escriben, no para un público, sino para ellos mismos.