lunes, 13 de septiembre de 2021

Pausa por inicio de curso

¡Hola a todos!

Esta semana empiezan las clases y estoy de trabajo hasta arriba. Tengo varias reseñas pendientes de escribir y veo que no voy a tener mucho tiempo para estar por redes, por lo que he decidido tomarme un pequeño descanso y volver con los deberes hechos. Por eso os escribo esta breve entrada, para informaros de que estaré ausente una o dos semanas, cargando motores. Seguramente el sábado de la semana que viene, ya vuelva a estar por aquí. Son pocos días, pero tampoco quería dejaros en la incógnita sobre mi paradero. 

Eso sí, daré un vistazo a vuestros blogs en cuanto encuentre hueco, y también intentaré responder vuestros comentarios. ¡Hasta pronto!





sábado, 11 de septiembre de 2021

Frases memorables: La caída de los gigantes

«Un bebé era como una revolución, pensó Grigori: era posible iniciarla, pero no controlar qué derrotero tomaba»

«Si debes cien dólares, el banco te tiene en su poder, pero si debes un millón eres tú quien tienes en tu poder al banco»

«— Cuánto depende de la decisión de una pequeña cantidad de personas con escasa educación … 
— Eso es la democracia. —Gus sonrió.
— Una forma espantosa de gobernar un país, pero los demás sistemas son peores»


¡Hola a todos! Las citas que os traigo hoy son del libro La caída de los gigantes, de Ken Follet. Este autor es conocido por sus tocho-libros históricos, y este no es una excepción. No os voy a mentir: la edición normal es de un poco más de 1000 páginas, pero merece mucho la pena. Sí, es un libro con descripciones, que habla de hechos históricos y de política, pero no es un libro aburrido, pues hay acción y los diálogos son bastante abundantes. Además, va saltando de un punto de vista a otro, de un país a otro, y nos permite conocer a muchos personajes, bien caracterizados y realistas. A esto hay que sumarles que abarca todo el contexto global de 1918: la Primera Guerra Mundial, la Revolución rusa, la lucha por el sufragio femenino, la instauración de la Ley seca,... Si os gusta este período histórico o queréis saber más de él sin aburriros, este es vuestro libro. Si aún no estáis convencidos, os dejo el enlace a la reseña.

A diferencia de otras veces, hoy no voy a dedicarme a explicar las citas, porque me parece que son bastante explícitas; solo hablaré de ellas brevemente. Como veis, todas están relacionadas con uno de los temas centrales de la obra: la política. Coincido con la primera, con el hecho de que controlar una revolución (aquí el protagonista se refiere en concreto a la revolución rusa) no es tan fácil como muestran algunos libros de fantasía, no solo porque hay mucha gente que hace lo que da la gana, sino porque nunca hay un único líder, sino distintos puntos de vista. Unos revolucionarios pensarán que basta con encarcelar a los zares y otros defenderán que hay matarlos públicamente. También me gusta la comparación con los bebés, pues aunque como padres le enseñéis que los libros son fantásticos, puede que aburran la lectura (eso te pasaba a ti, Margari, ¿no?).

En cuanto a la segunda cita, me parece bastante evidente: si debes mucho dinero al banco, este querrá que tengas éxito en cualquiera de tus empresas, para que puedas devolvérselo. Y respecto a la última cita, coincido en que la democracia no es el mejor sistema de gobierno, no solo porque votan personas con poca preparación para tomar decisiones, sino porque muchos lo hacen sin preocuparse por lo que dicen los programas electorales (y porque luego los políticos hacen lo que les da la gana), pero es mejor que cualquiera de los otros.

Y hasta aquí la entrada de hoy. Espero haberos animado a darle una oportunidad al libro. ¿Os han gustado las citas? Nos leemos en los comentarios^^


martes, 7 de septiembre de 2021

Saga Elegidos de Pálum, Libro I: Esinita verde, de Carmelo Monsalve

Es por prejuicios, lo sé, pero no suelo leer autopublicados. Me he encontrado tantos con problemas de fluidez narrativa, libros que claramente necesitan un pulido de estilo, que cada vez les doy menos oportunidades. No hace falta que me lo digáis, yo también lo sé: que un libro esté publicado por una editorial no implica que vaya a tener más calidad. ¡Anda que no he encontrado libros de editoriales llenos de erratas! Pero hay muchos menos, con diferencia.

Por eso, siempre que los autores me ofrecen reseñar su obra me hago la longuis. Esta obra cuya reseña os traigo hoy ha sido una de las que ha pasado el corte: el autor fue muy amable y humilde (por favor, más autores así), de trato muy personal, y el libro era de un género que me gusta, la fantasía. A esto hay que sumarle que leí las primeras páginas y no tuve la tentación de subrayarlo todo en rojo, como me pasa a veces. 

¿El resultado? He quedado muy satisfecha con la lectura. Puede que sea una primera parte y que sea un tocho-libro, pero merece la pena. 

Título: Esinita verde
Saga: Elegidos del Pálum I
Autor: Carmelo R. Monsalve Bethencourt
Editorial: autopublicado – Amazon
Páginas: 1000
Fecha de publicación: marzo 2021

Sinopsis:
Han pasado más de mil años desde que las naciones de Pálum fueron forzadas a exiliarse en Krotos. Son pocos los que recuerdan el sacrificio que tuvieron que hacer, menos los que recuerdan quiénes los forzaron a ello.
En los Confines de Krotos, Tairil se prepara para convertirse en palari mientras ayuda a su padre a desentrañar los secretos del libro en el que llevan veinte años trabajando.
Doce años después de su destierro, Arus y su hijo buscan desesperadamente algo de esinita, el mineral más importante de ese mundo y la única cura temporal de la enfermedad de su mujer.
En las Tierras Olvidadas, Karos ha decidido enfrentarse al miedo y desprecio que generan sus ojos. Una maldición que lo ha excluido de la sociedad durante la mitad de su vida.
Ghálaras, una Susurrante Condiri, recibe el honor más grande de su raza: terminar la exterminación que empezaron.

Opinión:
Impresión: Muy prometedor

Confieso que el inicio fue muy duro. La novela se me hizo muy cuesta arriba y desde la primera página quise abandonarla; lo cierto es que lo único que me empujó a seguir leyendo fue la amabilidad del autor. ¿Cuál era el problema? No era la prosa, pues aunque en ocasiones había algunos problemas de puntuación y fluidez, en general funcionaba bien y no había errores ortográficos. El principal problema es que es tal la riqueza del mundo que nos presenta el autor que ha inventado muchísimos términos: nombres de cargos, de oficios, de animales, de ropa, de formaciones militares, de pueblos, de lenguas, de plantas,... El principio resulta abrumador. Me sentía perdida en un mar de palabras que no entendía y tenía que pararme a deducir por contexto cada uno de los conceptos, y a veces ni así lograba dilucidar a qué se refería.

No me gusta cuando una novela tiene resumen narrativo y el narrador está explicándote el mundo constantemente, como si en lugar de una novela leyeras un libro de historia. Eso lo hace muy bien este libro, pues no es coherente que en un mundo en el que un raquit es un animal tan común como un caballo, los personajes expliquen qué es. No resulta natural. Afortunadamente, aquí el autor integra todo el vocabulario inventado con gran naturalidad, el problema es que no ofrece descripciones suficientes como para que el lector pueda imaginarse correctamente el mundo hasta que no lleva ya la mitad de la novela y todos los conceptos se han explicado. La novela peca de una falta de glosario o de mejores descripciones. Por suerte, el autor ha decido que añadirá un glosario en futuras ediciones, así que no os preocupéis tanto por esto.

Dejando de lado ese obstáculo inicial que puede amedrentar a muchos, os animo a darle una oportunidad a la novela si os gusta la fantasía, ni que sea por el increíble mundo que ha creado el autor. Aunque es confuso y me hubiera gustado un mapa, poco a poco vas hilando cabos y viendo el gran trabajo de worldbuilding que hay detrás de esta novela. He quedado fascinada por todas las culturas que se nos presentan, cada una de ella con tradiciones, lengua y ritos propios. En los que más se profundiza es en los olvidados, los krotienses y los rashas. Por una parte, está el mundo contaminado por la Decadencia, donde nadie puede vivir. En el límite viven los Rashas, un pueblo nómada que me ha recordado un poco a los fremen de Dune, cazadores nómadas que se dedican a matar monstruos y comerciar con lo que encuentran. A continuación están las Tierras Olvidadas, formadas por un territorio bastante desierto en el que el agua es muy valorada. Esta sociedad es bastante comunista y se potencia mucho la agricultura. Finalmente, está Krotos, una sociedad de la Edad Moderna donde la religión tiene una gran importancia y hay universidades y comercio con la esinita.

¿Qué es la esinita? La principal fuente de energía de este mundo, unos cristales que al triturarlos ofrecen múltiples propiedades, desde servir como fertilizante hasta potenciar el sabor de la comida o curar heridas. Un reducido grupo de personas pueden consumirlos y adquieren poderes sobrehumanos muy interesante. Y todo esto que os he contado hasta ahora no es más que el principio, para que veáis lo rico que es el mundo.

La trama en sí misma no es especialmente atrayente, pero leí una página tras otra porque quería seguir explorando este mundo que nos presenta el autor, ver cómo se adaptaba la gente a la esinita y cómo evolucionaban los poderes. Pese a ello, sí hay una trama y no solo es interesante, sino que tiene algún giro bastante bueno. Puede que sea algo introductoria y lenta, pues nos tiene que presentar el mundo, pero eso no quita que sea interesante. 

La obra está narrada en tercera persona y aunque la novela se enfoca en varios personajes, los principales son Arus, Karos y Tairil. Arus es un Despierto muy poderoso que abandonó la civilización para vivir con su mujer y su hijo. Es el típico guerrero que trata de alejarse de violencia, y lo había conseguido, hasta que se ve obligado a volver. Me ha gustado especialmente su historia del pasado y cómo se va quebrando poco a poco. Karos es un campesino marginado por el color de sus ojos. Con el descubriremos las Tierras Olvidadas y la sociedad de los Rashas, aunque me hubiera gustado que estos últimos tuvieran un papel más importante, pues no me he terminado de creer los fuertes vínculos que los unen, teniendo en cuenta que no hay suficiente desarrollo. Finalmente tenemos a Tairil que vive en Krotos. Su trama me ha parecido la más interesante, tanto por ir conociendo la universidad, como por el misterio de su padre y sus manos y el desarrollo de sus poderes.

¿Qué tiene de especial la novela? Que pasa por encima de muchos tópicos: no hay romance (véase lo más importante para Laura), no hay un maestro que enseñe a usar la esinita, no hay un grupo, no hay muchas batallas de uno contra uno, no hay un emperador despótico que sea el antagonista, no hay un único frente contra el que luchar, los protagonistas no tienen un objetivo definido más allá de descubrir más de ellos mismos, la gente lo lucha solo para vengarse, hay un grupo de rebeldes pero los protagonistas no apoyan su causa,... Un suma y sigue de elementos poco comunes en el género y que han atrapado toda mi atención. 

De fallos hay poco cosa, más allá de lo del vocabulario que he comentado al principio. Quizás la novela podría ser un poco más corta y, en lugar de abarcar tanto, centrarse un poco más en algunos temas. Como lectora habitual de fantasía, he notado las influencias en algunos puntos, pero es algo normal en una obra debut. Y los flashbacks de Arus se me han hecho un poco raros, pues son muchos y hacen que se olvide el presente del personaje. Pero luego tiene cosas muy bien como la inclusividad introducida de forma natural. 

En conclusión, estamos ante una novela debut muy prometedora. El libro nos muestra un mundo fascinante y complejo, con una gran riqueza cultural y un gran trabajo de worldbuilding. Hay un uso abrumador de terminología nueva y falta un glosario, pero una vez superado ese escollo encontraréis una novela bien escrita, llena de imaginación y nos personajes que se escapan de los moldes. Puede que el libro sea grueso, una primera parte y algo introductorio, pues tiene que presentarte todo el mundo, pero la trama es interesante y la obra merece que le den una oportunidad. Yo he quedado con ganas de leer la segunda parte. 

Cosas que he aprendido:

  • Quizás el excesivo vocabulario puede ser un obstáculo para tus lectores
  • Los poderes de Tairil molan mucho
  • Hay elementos del mundo muy interesantes, como los bichos de la esinita, los reptiles-caballo, los árboles gigantes de agua, la gente de piel manchada, los habilidades de la esinita,...
  • Elementos culturales bien introducidos

Y para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...3'5/5!

Primeras Líneas...

viernes, 3 de septiembre de 2021

Visto en las redes 43#

¡Hola! ¿Cómo va todo? A mí me falta nada para empezar las clases y me da una pereza increíble. ¿Vosotros cómo lleváis el fin del verano? 

Yo para empezar os traigo una nueva entrada de Visto en las redes. Va a ser un poco más larga de lo habitual porque hay varios hilos muy interesantes que os he puesto enteros. Para los que no lo sepan, esta es una sección que publico bimestralmente y que me gusta mucho porque da pie a muchos debates. Espero que la disfrutéis y que podamos comentar un montón de temas interesantes. ¡No os olvidéis de comentar todo aquello con lo que estéis o no de acuerdo!

Eso sí, antes de nada, empezaré explicando en qué consiste la sección para aquellos que aún no lo sepan. Ya sé que estos párrafos que vienen a continuación son muy repetitivos, pero siempre hay gente nueva que no sabe en qué consiste la sección y me gusta informar de ello. Visto en las redes es una recopilación de todos aquellos tweets que me han parecido interesantes (y a los que he dado retweet) publicados estos dos últimos meses (en esta ocasión en julio y agosto) por diversas personas, y una selección de las reflexiones relacionadas con el mundo literario que he compartido por las diferentes redes sociales. Es decir que...¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada! 

Me decidí a crear esta sección como excusa para hacer debates porque sé que algunos de vosotros no me seguís en las redes sociales tranquilos, estáis en la lista negra (tanto porque no os interesa como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría parecer interesante tener una recopilación de esta información. Así, todos los que no tenéis redes podrías estar al tanto y los que me seguís, pero estáis saturados, podríais tener un resumen. 

Como sabéis, el blog está en varias redes: en Twitter, en Facebook, en Instagram, en Goodreads y en Bloguers (podéis acceder a mi perfil de cada red social haciendo click en los enlaces), pero estoy especialmente activa en Twitter y Facebook, por lo que en esta sección me centraré en esas redes sociales. 

Repito, como en cada ocasión, que la idea de esta sección no es completamente mía (siempre hay que dar créditos). Me inspiré en una sección muy parecida en el blog de Deja volar tu imaginación llamada Citando a Twitter. En ella, Patt recopilaba algunos de sus retweets favoritos, aunque siempre están relacionados con reflexiones sobre el mundo en general, no centradas en el ámbito literario.

Por cierto, hay algunos mensajes que están en inglés, pero tranquilos, para aquellos que no dominen el idioma, los he traducido tan bien como he podido. Y sin más dilación, os dejo con la entrada:

Visto en Twitter
Aunque me gustan los juegos de mesa en general, siempre me ha gustado el Monopoly en especial, sin importar que una sola partida dure la tarde entera. Nada me haría más ilusión (¿segura? A ver, puestos a pedir, una biblioteca gigantesca no estaría nada mal) que un Monopoly de Harry Potter como el que nos enseña El Profeta. Esta cuenta siempre nos muestra el merchandising más curioso de este universo mágico. ¿Vosotros tenéis algo del joven mago? Yo un par de minifunkos, varias libretas, unas pajitas, cromos y un juego del UNO.

Muy de acuerdo con lo que dice Fiebre lectora. Leer es un hobby como cualquier otro, por lo que no debemos leer por obligación. Además, todo en exceso cansa por lo que es normal sufrir un parón lector de tanto. Estoy a favor de los recuentos de lectura, pero solo como recordatorio de aquello que has leído, no como un objetivo a cumplir en un plazo determinado de tiempo. Tengo un reto en GR, como muchos de vosotros, pero si no lo alcanzo (cosa que lleva sucediendo desde hace varios años), tampoco supondrá un drama. ¿Qué hacéis cuando durante un tiempo no os apetece leer?

Estoy de acuerdo en la mayoría de puntos que menciona Fiebre lectora, aunque no en todos. Por leer menos libros que otra persona vas a ser "menos lector", pero no "peor lector". Leemos por gusto, por lo que continuar leyendo una obra que no te gusta solo te hace tonto, a menos que quieras criticar esa obra, en cuyo caso, considero necesario leer la obra en su totalidad, puesto que los puntos que no te estaban gustando podrían estar justificados de alguna manera (y Rothfuss podría publicar el tercer libro algún día, claro). No hay una forma "correcta" de ordenar las estanterías, todas tienen sus pros y sus contras (próximamente podréis leer mi tesis doctoral Refutación a G: Clasificación de obras según la gama cromática), por lo que tampoco vas a ser peor lector por ello. Ahora bien, considero que eres peor lector que otro si lees por ejemplo en diagonal, por lo que si te saltas las descripciones (me confieso culpable) también eres peor lector que otro que no lo hace, pues no vives la experiencia completa. Es como si estuvieras consultando el móvil constantemente mientras miras una película. También considero que eres peor lector por no leer clásicos, así como creo que eres peor lector si solo lees clásicos, pues hay una parte de la literatura que es un vacío para ti. ¿Qué opináis vosotros?

Primer hilo de los que os traigo hoy, en esta ocasión de Xavier Beltrán. Espero que hayáis leído su anécdota y os hayáis quedado como yo, con el mensaje final: el libro perfecto no existe. No importa la de veces que un autor revise su obra; siempre habrá algún fallo. Ya sabéis que soy muy tiquismiquis con la corrección de los libros, pero a decir verdad que en una obra de mil páginas detecte cinco errores (ejem El camino de los reyes, ejem), pues tampoco hay para tanto. Pero, ¿cuál es el límite? ¿Dos falta por página? ¿Una? ¿Una cada dos páginas? ¿Cada cinco? Para mí, sin importar las páginas que tenga el libro, treinta erratas en una obra me parece excesivo.

En la sociedad de la inmediatez, las novedades duran en  las librerías un par de semanas antes de ser reemplazadas por otras. Una obra no ha tenido tiempo de llegar al público y mucho menos ser digerida y valorada como merece que otra ya la ha sustituido, abocando cada año toneladas de libros al olvido. En parte por eso (y porque los libros de segunda mano tienen un precio irresistible) tiendo a no leer novedades, como nos pide Carmen Sereno que hagamos, sino que espero a que la crítica (aka los lectores) dicten su veredicto acerca del valor de la obra. La novedad que leo, es aquella de la que se sigue hablando positivamente cinco años después de su publicación. ¿Vosotros soléis leer novedades?

Como en el Día del libro no hay grandes descuentos, solo voy para disfrutar del ambiente, y como este año no estaba el horno para bollos y deambular entre la multitud no era muy recomendable, no fui. Pese a ello, esa montaña de libros que veis en la imagen de Lecturalia es clavadita a la que llega a mi casa cada vez que hago ruta de librerías. Y si no está G para detenerme, es peor (cuando está G, la montaña es suya. ¿Para qué gastarme dinero en libros, por muy baratos que sean, si se lo puede gastar él?). Por suerte para mi bolsillo, la ruta incluye solo librerías de segunda mano y solo vamos un par de veces al año. ¿Sois más de ir espaciando vuestras comprar o de arrasar la librería una vez al año?

Nada más que añadir a esta metáfora de InsideLoc donde compara la lengua con un edificio. La gramática es la base de todo, la estructura, pero esta no tiene sentido sin las palabras, que son lo que le dan forma, ni la sintaxis, que pone en funcionamiento todo el sistema. Por supuesto, podemos entendernos sin puntuación, pero el precio de una casa es muy distinto en función de cómo está decorada.

Aquí tenéis el segundo hilo, en esta ocasión gracias a Pau. Os lo podéis saltar sin problemas, por supuesto, pero os perderéis un debate muy interesante. El hilo surge a raíz de la crítica de Pau al libro de Yo, Simon, Homo sapiens (la película se titula Con amor, Simon), por lo que tiene spoilers. La crítica gira entorno al hecho de que salir del armario es un drama, cuando que alguien sea homosexual debería ser algo normal y no el motor de la trama. ¡Como si las personas LGTBI solo pudieran caracterizarse por su condición sexual! Entiendo que hace unos años hacían falta este tipo de historias, para que la gente LGTBI se sintiera identificada con los problemas de abrirte al mundo, pero deberíamos empezar a asumir que decir quien eres ya no es un problema y que la gente del colectivo puede ser muchas cosas más allá de su etiqueta. 

Este otro hilo también es de Pau y esta ocasión critica el hecho de que los libros LGTBI están considerados como de un mismo género, solo por la identidad sexual de algunos de sus personajes (sin importar que el romance sea el tema central o no de la obra). Mi completo rechazo a la actitud de los dos dependientes de las librerías que visitó, pues este tipo de comportamientos en la sociedad liberal actual dan vergüenza. Como en el hilo anterior, entiendo la necesidad de una "estantería LGTBI", así como hay una de libros "feministas", pues entiendo que hay gente que busque libros con esta representación para verse reflejada, pero como dice Pau, eso solo ayuda a enfatizar la otredad. ¿Qué opináis vosotros? ¿Os parece que en las librerías la etiqueta LGTBI es necesaria?
 
Como veis, Alhana  ha expresado su opinión sobre el tema alto y claro. Pese a todo, he leído reseñas en las que se destacan cosas como "es un libro inclusivo" o "incluye personajes LGTBI" como si eso fuera u plus en lugar de algo normal. ¿Qué pensáis vosotros?

"Un libro puede tener una gran trama, pero si los personajes no están bien escritos, una historia de mierda. Sin embargo, un libro puede tener el argumento más simple del mundo que si los personajes están bien escritos, la gente lo amará. Personajes >> trama siempre".
Para que no penséis que solo comparto mensajes con los que estoy de acuerdo, aquí os traigo este de  Desdemona. Yo soy una persona de tramas, indudablemente, por eso los libros de personajes me aburren. Muchos de los grandes clásicos tienen una trama muy simple y personajes con gran profundidad, pero a mí no me hacen más que bostezar. No creo que sean mejores los libros con trama ni mejores los de personajes, pero sí creo que los mejores libros son aquellos que tienen tanto una magnífica trama como personajes con profundidad (como Perdida, de Gillian Flynn). Por otra parte, hay historias en las que una gran trama solo eclipsaría el mensaje de la historia (De acero, por ejemplo), y en otras la intención del autor se vería dificultada si la obra contara con personajes profundos (los de Agatha Christie).

Uf, estoy hasta el gorro de esa gente en Twitter que es susceptible a cualquier cosa. Mensajes como el que recibió Lu hacen que mucha gente tenga miedo a expresar una opinión negativa o mínimamente polémica ante nada. Por eso me gusta hacer esta sección para charlar con vosotros con libertad, pues no seréis juzgados penséis lo que penséis. Puede que os contradiga, pero siempre será sin insultar ni despreciar a nadie. Las críticas negativas de una obra son tan válidas como las positivas. Puede que me pase cuatro horas haciendo un bizcocho, que si me ha salido una basura, quiero que me lo digan. Además, a veces, lo que a uno le parece negativo, otro lo verá como positivo.

O literatura juvenil, que también es considerada inferior. El problema, como dice Trotalibros, está en juzgar a la gente y en hacer sentir mal a los demás por aquello que leen o no leen. Como ya he dicho, el buen lector lee de todo, por lo que alguien que solo lee clásicos se pierde una parte tan importante de la literatura como aquel que solo lee romántica.
 
Este consejo de Reglas de Ortografía es más un recordatorio para mí que otra cosa. Uf, no os podéis hacer a la idea de lo mucho que me cuesta recordar esto, y eso que ya he compartido otras veces mensajes parecidos, pues esa coma la veo demasiado natural. ¿Vosotros también os equivocáis en esto?

El autor de este artículo propuso matrimonio a su esposa en los agradecimientos. Me encanta la idea, pues me parece muy divertido. Supongo que lo habló con ella antes y era para hacer la broma, pero me parece muy original, me alegro de que Mariana Beatrice lo compartiera. Y os digo que no es falso porque busqué el artículo, que está colgado en Internet.

He buscado el artículo completo para asegurarme de que Nidea no compartía algo sesgado, pero no, no está justificado. Y sigue y dice que a veces se drogaba más para terminar el libro. No me cabe en la cabeza, la verdad. Uno, por cómo alguien que se sabe influyente dice este tipo de cosas, sabiendo que es un modelo a seguir, y dos, leemos por entretenimiento, ansia de aprendizaje o evasión y todo eso es incompatible o redundante con las drogas. Diría que no me importa lo que diga este señor porque no sigo a este tipo de famosos (a ningún tipo, en realidad), pero sé que mucha gente sí le sigue, y cosas como esta influyen en la percepción de esas personas, pues mensajes como este perpetuaran la idea de que leer es difícil.
 
Este comentario de Carmen Sereno surgió a raíz de las polémicas afirmaciones de Reverte (quién sino) en las que despreciaba la literatura infantil, dando entender que cualquiera podía ser escritor para niños (aquí podéis leer un resumen de la que se montó). Estoy muy de acuerdo en que no se debe considerar la literatura infantil como un género menor, no solo porque hay obras infantiles con mensajes morales muy positivos hoy en día y que enseñan cosas acerca del mundo, sino porque leer libros cuya única función es entretener no es malo: los niños tienen que cogerle el gusto a la lectura, sino luego serán incapaces de leer obras mas densas. Además, los autores de infantil cargan, no solo con la presión de cuidar cada una de sus palabras para evitar malentendidos, sino que deben ser capaces de captar la atención de los más pequeños, algo muy difícil en un mundo lleno de luces de colores y dispositivos móviles.
Este es el último hilo que os traigo hoy, esta vez de Luciana Cezara. También lo escribió a raíz de los comentarios de Reverte, pero fuera del tono crítico del anterior mensaje, ella nos comparte una anécdota personal preciosa de cómo los libros pueden ayudarte, no solo a encontrar un refugio, sino también a salir adelante en el mundo. 

Mucha gente piensa que los autopublicados son libros malos porque "ni siquiera una editorial ha querido publicarlo" o cosas como "ya has de ser vanidoso y creértelo mucho para autopublicar una obra que una editorial ha dicho que no valía un duro". Porque claro, las editoriales son organizaciones sin ánimo de lucro que velan por la difusión y evolución de la cultura, no empresas que publican solo aquello que les dará dinero seguro. No quiero ser hipócrita. Leo pocos autopublicados, en parte porque espero que haya muchos comentarios positivos antes de lanzarme a leer una obra (y los autopublicados rara vez tienen tamaña difusión) y en parte porque he encontrado demasiados con errores de estilo y corrección. Azucena Fernández tiene razón, he encontrado libros publicados por editoriales llenos de erratas, pero son una minoría en comparación con los que he leído autopublicados a los que les falta una revisión de estilo. Pese a ello, sí que es verdad que hay autopublicados que cuidan mucho su obra, eso no hay quien lo niegue. ¿Vosotros en qué tipo de libros habéis encontrado más errores?

Amén Alhana. Quizás en un futuro me apetezca leer sobre pandemias, pero ahora, que la tenemos hasta en la sopa, no gracias. He visto muchas obras sobre este tema y aunque entiendo que haya gente a la que le interese para soñar que durante el confinamiento se enamoran del vecino (pista: también podría tocarte la lotería), no me parece que sean obras que tengan más voluntad que la de entretener y yo, para evadirme, prefiero leer obras que me hagan pensar y olvidar el presente. ¿Y a vosotros os apetece leer sobre el tema?

Visto en Facebook
Bibliotecas ambulantes como esta que nos comparte Bibliotecas únicas me generan sentimientos contradictorios. Por una parte me parece muy buena idea, para tener una lectura de playa, pues puedes dejar tu libro actual si lo terminas ahí o coger uno nuevo. Es un espacio de intercambio propicio, pues mucha gente va a la playa con un libro y sin duda fomenta la lectura. Por otra parte, me preocupa el estado físico de los libros, pues seguro que la humedad del ambiente y la arena no les hacen ningún bien. Para mí, que falta una vitrina, aunque eso no evitaría la humedad. ¿Qué opináis vosotros?




No puedo menos que compartir todas estas maravillas literarias de Nerdforge. No os podéis hacer a la idea de lo mucho que me vicié a su página. Ya sabéis que no soy muy de ver vídeos, pero no pude estarme de ver cómo hacía estas maravillas. Todos estos libros son de encuadernación y forjado manual, y no es solo que nos comparta el resultado final, sino que vemos todo el proceso. Os recomiendo muchísimo darle un vistazo. Además de los libros encuadernados, también podéis ver dos sujetalibros relacionados con el mundo literario y Harry Potter que son toda una obra de arte. Miré un su página web, pero no ponía que estuvieran a la venta, si no es bajo demanda. Teniendo en cuenta el esfuerzo que hay detrás, no puedo hacerme a la idea del precio que deben tener.

Para terminar, comparto con vosotros esta publicación de Moderna de Pueblo donde denuncia el uso de la representación de la diversidad en las novelas solo para quedar bien ante el público. ¿Cómo se detecta eso? Cuando un personaje solo está para ser "el gay", "la gorda", "la negra", "la lesbiana", etc. y su caracterización se basa en estereotipos. Eso solo ayuda a estigmatizar estos colectivos y a difundir mensajes como que solo pueden aparecer en segundo plano y que nunca podrán ser nada más que su etiqueta.

Y eso es todo por hoy. ¡Nos leemos en los comentarios! 

lunes, 30 de agosto de 2021

Trilogía Electro, Libro I: Electro, de Javier Ruescas y Manu Carbajo

 Autor: Javier Ruescas y Manu Carbajo
Publicado: 2018-06-21
Duración: 7H 50M
ISBN: 9789178019144
Narrador: Rodri Martín
Título: Electro 
Editorial: Edebé
Saga: 1/3

Sinopsis:
A sus diecisiete años, Ray sueña con marcharse a la universidad y salir de Origen, el pueblo en el que ha crecido. Pero una mañana, al despertar, descubre que el mundo que conocía ha dejado de existir. No queda nadie: ni sus padres, ni sus amigos, ni sus vecinos, y en esta nueva realidad los humanos ya no son las criaturas más poderosas del planeta. ¿Qué ha sucedido? ¿Dónde está todo el mundo? ¿Por qué parece que han pasado años desde la última vez que se fue a dormir? Para sobrevivir, Ray deberá confiar en Eden, una joven fugitiva curtida en la batalla cuyo corazón depende de energía externa para seguir latiendo. Guiados por un misterioso diario, emprenderán juntos un viaje lleno de peligros en busca de respuestas sin saber que algunos secretos es mejor que permanezcan enterrados para siempre...

Por qué este título...

«La criatura volvió a reírse.
—¡Vaya, vaya! Un electro con secretos, ¿eh?
—No me llames eso.
—¿El qué? ¿Electro? —respondió la criatura, vacilante—. Tú a mí me llamas... lobo, ¿no tengo derecho yo a llamarte lo que quiera?»

Opinión:

Tenía una idea muy equivocada acerca de este libro. Pensaba que sería de fantasía urbana y estaría protagonizada por un chico con la capacidad de controlar la electricidad, pero nada más lejos de la realidad. La historia trata sobre Ray, un chico de diecisiete años que, al despertar una mañana se da cuenta de que ha despertado en un futuro postapocalítico en el que la civilización tal y como la conocemos, ha desaparecido. Las ciudades han sido destruidas, hay monstruos por todas partes y los pocos seres humanos que quedan necesitan baterías para vivir. A lo largo de la novela, seguiremos los pasos de Ray, que trata de entender y sobrevivir en este nuevo mundo, al mismo tiempo que iremos desgranando lo sucedido gracias a un diario del momento en que estalló la Tercera Guerra Mundial. 

 Teniendo en cuenta esta base, la trama discurre por los caminos habituales. Para alguien que ya ha leído varias novelas de este género, esta no ofrece ningún cariz distinto, pero resulta entretenida y, más allá de alguna casualidad y conveniencia de guion, es coherente. El giro del final está bastante bien, pero por lo demás, la he sentido muy introductoria. Teniendo en cuenta que es bastante corta (poco más de trescientas páginas) y que se lee en un suspiro, sugeriría que fuera un solo libro, pero habrá que ver qué tal el resto.

En cuanto a los personajes, los protagonistas son Ray, Eden y el chico del diario. Los tres son adolescentes realistas y me ha gustado en especial que Ray no fuera el típico héroe, sino que muchas veces actuara de forma cobarde. Eden sí que sigue el prototipo de mujer fuerte e independiente que vemos mucho últimamente y, como os podéis imaginar, se enamora de Ray (para encontrar el amor de tu vida solo tienes que provocar el apocalipsis), aunque el romance tiene poco peso. 

Por otra parte, el chico del diario también es un adolescente normal, y aunque sentimos más los que nos narra al usar la primera persona, me hubiera gustado que fuera más introspectivo, así como que nos hablara más de sus funciones como científico. Aunque también tiene un romance por ahí, con Sara, no se profundiza demasiado, y la verdad es que yo lo shipeaba más con su amigo Darwin. El que no me ha convencido ha sido el padre del chico del diario, pues tiene varios momentos de actuar de forma impulsiva e irracional, una actitud poco propia de un científico.

El mundo es interesante, sin tener nada especialmente digno de mención. Me han parecido curiosos los tipos de monstruos que hay, así como los problemas que tiene la humanidad y su necesidad de energía para vivir. Me hubiera gustado conocer más en profundidad el Complejo, así como la Ciudadela, pues hay varias cosas que me han chirriado un poco, como el hecho de que el Complejo sea una ciudad ideal en miniatura, capaz de albergar a tanta gente que vive relativamente bien teniendo en cuenta que no pueden salir al exterior. No sé cómo el Complejo es tan autosuficiente y como todo el mundo acepta que no van a poder salir nunca más al exterior con tanta facilidad. A eso hay que añadirle que la novela es muy cerrada de miras, pues no tiene en cuenta el mundo más allá de la ciudad en la que está ambientada, así que no sabemos que ha sucedido en el resto del mundo ni hay comunicación con gente de fuera.

Por último, en el caso de querer leer el libro, os recomiendo encarecidamente que no lo compréis en físico, sino en formato audiolibro, porque merece mucho la pena. Ya podría haber sido la historia una incoherencia tras otra, que yo lo hubiera seguido escuchando solo por la magnífica interpretación de Rodri Martín, así como el gran trabajo que hay de postproducción. El doblador no solo es capaz de hacer magníficas inflexiones de voz, sino que el audiolibro incluye de tanto en tanto sonidos para intensificar lo que se está leyendo. Una maravilla. 

En conclusión, estamos ante una novela juvenil postapocalíptica bastante entretenida. La trama tiene algunos giros interesantes, pero no ofrece nada nuevo para un lector acostumbrado al género. Se lee con facilidad, es corta y aunque el mundo es interesante, le falta desarrollo y profundidad. Los personajes son realistas, pero la mayor parte de ellos son estereotipos. En general ha sido una buena lectura, pero tampoco es un libro que vaya a recordar durante mucho tiempo. Si buscáis una lectura refrescante y ligera, no es una mala opción.

Cosas que he aprendido:

  • Cómo debe ser un buen audiolibro

Y para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...3/5!


Primeras Líneas...

Aquí podéis escuchar una muestra


viernes, 27 de agosto de 2021

Viñeta del lector 84#

 


Sabes que un libro es interesante cuando pasas las páginas sin darte cuenta, hasta el punto de sorprenderte al ver que ya llevas más de media novela leída. Sabes que un libro es interesante, cuando con él en las manos, el tiempo te pasa volando; cuando te dices a ti misma "un capítulo más"; cuando sigues leyendo pese a que sean ya altas horas de la madrugada; cuando lo abres para seguir leyendo aunque estés en la cola del supermercado; cuando llegas tarde a una cita solo porque querías leer un par de páginas más. Son decenas los libros que he devorado, ávida de palabras, con los ojos enrojecidos por el cansancio, girando página tras páginas en busca de la redención del final. La batalla del laberinto, de Rick RiordanZafiro, de Kerstin Gier, Forbidden, de Tabitha Suzuma, Juliet, de Anne Fortier son algunos de esos libros. Todos ellos me parecieron muy interesantes y guardo un muy buen recuerdo suyo.

Todos los libros que he devorado suelen ser obras que me han gustado mucho (siempre y cuando el final no sea un desastre), pero por norma general, no son mis libros favoritos. Las obras realmente buenas, aquellas que se quedan contigo, se paladean despacio, haciendo pausas para que el placer se prolongue en el tiempo, para reflexionar y asimilar con calma lo que has leído, para saborear la poesía de la prosa. El arcano y el jilguero es un buen ejemplo de ello; pese a tener solo 370 páginas me duró casi un mes.

¿Qué hacéis vosotros cuando un libro os resulta interesante y os atrapa? ¿Vuestras mejores lecturas las habéis paladeado despacio o devorado con ansia?

martes, 24 de agosto de 2021

Saga Antonia Scott, Libro II: Loba negra, de Juan Gómez-Jurado

Título: Loba negra
Autor: Juan Gómez-Jurado
Penguin Random House Audio
Fecha de lanzamiento: 24 de octubre de 2019
Edición: Penguin Random House Audio
ISBN: 9788466666664
Idioma: Español
Narrador. Nikki García 
Duración: 11 horas y 11 minutos

Sinopsis:

SEGUIR VIVA
Antonia Scott no tiene miedo a nada. Solo a sí misma.

NUNCA FUE
Pero hay alguien más peligroso que ella. Alguien que podría vencerla.

TAN DIFÍCIL 
La Loba negra está cada vez más cerca. Y Antonia, por primera vez, está asustada.

Por qué este título...
«—Retira a tus hombres, Kiril. Necesitamos a alguien más. Alguien que no fallará.
—¿A quién?
Aslan dice dos palabras.
Chernaya Volchitsa.
Kiril se vuelve hacia él.
Llevan juntos más de treinta años. Aslan le ha visto degollar, destripar, disparar y descuartizar a medio centenar de seres humanos. Hacer daño sin dejar de sonreír, sin que detrás de esos ojos azules haya ni el más mínimo cambio. Le ha visto enfrentarse con las manos desnudas a hombres armados, riendo a carcajadas.
Nunca antes había visto esa mirada.
En la mirada de su lugarteniente, un psicópata nato, hay miedo. Y eso es lo que Aslan necesita.
—¿Estás seguro, vor?
Tendré que pedir permiso a Pakhan. Y será muy caro. Y peligroso.
Que me teman. Que sepan lo que ocurre cuando se me desafía.
—Estoy seguro. Llama a la Loba Negra». 

Opinión:
Impresión: Irrelevante

Vacilé mucho antes de leer este libro. Reina roja me había gustado, pero sentía que las continuaciones no podían aportar nada nuevo y las diversas reseñas que había leído (ejem, Alhana, ejem) me daban a  entender que era un poco más de lo mismo. Finalmente, vi que estaba el audiolibro (el libro anterior ya lo había escuchado) y como el formato me había gustado y no tenía nada por escuchar, decidí darle una oportunidad. He hecho bien en no comprarlo o cogerlo de la biblioteca en físico, pues me he llevado una gran decepción. Quiero que me entendáis, el libro no es malo en absoluto, pero siento que no aporta nada al género.

Sé que las comparaciones son odiosas, pero mientras que el anterior había sido trepidante y la trama te invitaba a seguir leyendo en esta ocasión no he sentido tensión ni nada me empujaba a continuar. En esta ocasión Antonia y Jon van a Málaga para investigar la desaparición de Lola, quien está siendo perseguida por la mafia rusa. El autor nos adentra un poco en este mundillo y nos habla sobre la corrupción, pero dejando eso de lado, no le he visto más interés, me parece un caso normal y corriente.  Sabemos dónde está Lola en todo momento y que no es una mujer indefensa, por lo que no temes por su vida. 

Por otra parte, la investigación va básicamente sin rumbo, pues Antonia y Jon van de aquí para allá, pero ni el lector puede adivinar su siguiente paso ni van resolviéndolo gracias a la inteligencia. Sí que hay que admitir que hubo un giro que me gustó, pero nada que me mantuviera a la expectativa ni que cambiara de forma radical la novela. Por eso, en general me ha dado muy igual todo lo que les pasara a los personajes, no sentía ningún interés a medida que iba leyendo

En cuanto a los temas, trata bastante bien todo lo relacionado con las mafias, se nota que el autor se ha documentado sobre el tema (cosa que se confirma luego en los agradecimientos). Destacar la escena del contenedor, que me ha parecido muy chunga. Por otra parte la novela intenta tratar temas como el de la adicción de Antonia a las pastillas, hablarnos de la corrupción y plantearnos el debate sobre cuan lícito sería que un Gran Hermano nos controlara, pero todo se queda en la superficie. En concreto, el tema de Antonia y la adicción me ha parecido que estaba muy mal reflejado. Lo hacía mejor Morán en Los muertos no pagan IVA, sin ser una maravilla. 

Mi mayor problema con la trama es que me ha resultado irrelevante. Creo que el tercer libro podría empezar tranquilamente en el epílogo de este, pues para la trama general, este caso no aporta nada, más allá de mostrar que la relación entre Jon y Antonia es muy estrecha (no sabéis lo mucho que agradezco que no haya romance). Los últimos capítulos sí tienen cierto peso, pero era un giro previsible que sigue el patrón de otras obras policiales. Además, de nuevo el autor insiste en la necesidad de no revelarle a nadie el final, en un acto que me parece excesivamente vanidoso.

Como en el libro anterior, aquí contamos con varios puntos de vista: el de Jon y Antonia, el de Lola y el de la Loba negra. Además, de tanto en tanto conocemos el punto de vista de personajes aleatorios que van a morir, como para que empatices con ellos, pero es muy forzado y se convierte en relleno. Y vaya, si tuviera que elegir un capítulo como el peor, ese sería el del perro, pues su historia no importa en absoluto. Es más, dejé el capítulo a la mitad y cuando lo retomé, era incapaz de recordar qué pintaba ahí. 

Respecto a los personajes, Lola me ha parecido del montón, no siento ningún interés por ella ni por lo que está viviendo. Se intenta crear tensión de forma artificial con lo de la falta de insulina y se intenta dar profundidad a sus decisiones con lo del embarazo, pero ni una cosa ni la otra tienen la menor importancia. A eso hay que sumarle que el autor se marca un Julia, y nos intenta vender que es una mujer muy inteligente y capaz cuando a mí me parece del montón, pues en ningún momento hace nada fuera de lo común.

La Loba negra ha sido una decepción de villana, tampoco es especialmente inteligente y aunque tiene varios momentos de "mira cómo molo", no se la ve realmente como una amenaza ni brilla por su ingenio. Más allá de intentar humanizarla, su punto de vista no ha aportado mucho y no tiene la fuerza del villano del anterior libro.

En cuanto a Jon y Antonia, empezar diciendo que su relación de amistad está demasiado establecida para mi gusto. Ya sé que con el anterior quedaba claro que darían la vida el uno para el otro, pero es que aquí su vínculo es tan estrecho que parece que son amigos de la infancia. Jon me sigue cayendo bien, pese a que las constantes referencias por parte de la narración a su origen vasco empiezan a cansarme, y no sé hasta qué punto está bien basarse en estereotipos. A esto hay que sumarle que supuestamente su relación con Antonia evoluciona, porque ella le miente y esto le sienta mal, pero es algo que Antonia ya hacía antes, así que no sé de qué se sorprende. Es por ello que no termino de comprender la decisión que toma al final.

Antonia, por su parte se ha transformado en una mujer normal y corriente, algo más lista que la media y poco sociable. Ha perdido por completo el encanto de la primera novela y apenas exhibe la inteligencia que tanto la caracterizaba. Al contrario, de repente Antonia se ha convertido en una mujer de acción y quiere estar personalmente en todos los fregados, pese a que su campo es el de la reflexión, no el de actuar. 

Además, me ha decepcionado mucho que la obra deja completamente de lado la parte más personal de Antonia. En el anterior libro teníamos el drama de sus relaciones familiares, pero aquí tanto el padre como el hijo como el marido aparecen en una escena, y ella apenas piensa en ellos, así que la decisión que toma al final no me la he creído. 

Si hay una cosa que para mí salva la novela es, por una parte, la magnífica interpretación de la narradora, pues modula muy bien la voz y habla con acento ruso durante gran parte de la obra, y por otra, el estilo narrativo. La forma de narrar la cosas que tiene el autor me gusta mucho, tanto por las desfamiliarizaciones como por las metáforas peculiares que podemos encontrar, así como los leitmotiv de algunos personajes, como el caso de Lola con los cuentos de princesas. A eso hay que sumarle que sus descripciones cinematográficas me parecen muy visuales y que las referencias a la cultura y en concreto, a la música pop me parecen muy bien integradas, hasta el punto de que me han arrancado más de una sonrisa.

En conclusión, estamos ante una segunda parte que no supera a su antecesora. El libro nos presenta un caso policial al uso, en el que el ritmo se ve entorpecido por una multitud de puntos de vista innecesarios que tratan que empaticemos con personajes de forma artificial. No hay tensión ni la acción es trepidante, además de que no cuenta con personajes carismáticos ni villanos especialmente inteligentes. A eso hay que sumarle que los protagonistas no evolucionan y aquí pierden parte de su chispa que les caracterizaba. Pese a todo, no es una mala novela del género, sino que resulta entretenida y está muy bien narrada. No está a la altura de la primera parte, en gran medida porque aquí pierde el punto de novedad, pero si buscas una novela de investigación policial basada en la mafia rusa, sin esperar nada más, puede gustarte.

Cosas que he aprendido:

  • Cómo introducir bien letras de canciones en una narración
  • Kegemteraan, en malayo, la alegría de tropezar
  • Chādanāca, en bengalí, el gozó atemorizador de bailar al borde de un tejado

Y para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...2'5/5!

Primeras Líneas...

Aquí os dejo el enlace para escuchar un fragmento del audiolibro

martes, 17 de agosto de 2021

BookTag 35: Opiniones impopulares

 ¡Hola a todos! ¿Cómo lleváis el calor? Por aquí se pasa fatal, a ver si esta tarde voy a la playa y me refresco un poco, porque lo cierto es que no apetece ni respirar. Hoy me tocaba publicar una entrada de Viñeta del lector, pero como me daba algo de pereza, he decidido hacer algo distinto, y por eso os traigo un BookTag. En esta ocasión puede que sea algo polémico, pues me parece a mí que mis respuestas van a ser algo impopulares...

1. Libro o saga popular que a ti no te gustó:

Dansa amb dracs, de George R. R. Martin


Tras el éxito de la serie y la insistencia de gran parte de mi entorno, finalmente me decidí a darle una oportunidad a esta saga de reconocido prestigio e hice LC con G de todos los libros. Casi pierdo la vida en el intento. Aunque el primero fue aceptable y el tercero tuvo alguna parte interesante, en general la saga no me gustó, y para mí tanto el último como e penúltimo son terribles. El último es peor simplemente por ser más largo. 
Canción de hielo y fuego ha resultado ser una saga de novelas históricas disfrazadas de fantasía. La magia del mundo no se desarrolla, hay excesivas descripciones, los puntos de vista no son interesantes, los personajes no interactuan entre ellos, todo es previsible, hay demasiados personajes que no importan, todos los libros pecan por exceso de relleno, los arcos de personaje no avanzan y en ellos se repite la misma idea una y otra vez,... Además, me habían vendido que el autor era muy cruel con sus personajes, pero no ha sido así y no logró impactarme pese al horror y las desgracias que envuelven su obra. Por no salvarse, no se salva ni la edición, que en catalán está plagada de errores.
A los que disentís, os invito a darle un vistazo a mi reseña de los dos últimos, estaré encantada de discutirlo.

2. Libro o saga popular que todo mundo odia pero a ti te encantó:

Crepúsculo, de Stephenie Meyer

Con el estreno de la película, durante un tiempo, este libro se encumbró y se convirtió en una de las obras más vendidas. Había muchos fans y la obra fue reconocida internacionalmente. Al poco, surgió una corriente crítica completamente contraria, en la que se criticaba la obra por la relación tóxica que vendía. Este fue el primer libro de vampiros que leí, y lo hice vacilante, pues temía que fuera una obra de terror. Me encantó. Quedé completamente enamorada de la obra. 

Años después, decidí releerlos solo para comprobar si con el paso del tiempo mi visión había cambiado y me daba cuenta de que había sido una incauta y que realmente era una historia terrible, tal y como decían. No fue así. La prosa volvió a encandilarme y aunque en esta ocasión sí me di cuenta de las relaciones tóxicas que la poblaban, no me molestaron, pues a mi ver, no se vendían como un ideal, sino que me parecía coherente con la magia de los vampiros. Es cierto que en esta ocasión no me gustó tanto como la primera vez pero aún así me pareció una obra muy disfrutable y que hay que saber leer con criterio. Os animo a leer todos mis motivos y justificaciones en la reseña del primer libro.

3. Triángulo amoroso en el que el/la protagonista terminó con quien no querías que estuviese:

28 días, de David Safier

Los triángulos amorosos son altamente improbables pero a diferencia de otros, no me molestan si el personaje realmente duda entre cuál de los dos pretendientes se va a quedar y si son coherentes con los sucesos de la historia y no se trata de un instalove, por ejemplo. Normalmente estoy de acuerdo con la pareja que resulta al final, puesto que si esos son los sentimientos del personaje, yo no puedo hacerle nada, aunque la relación con la otra persona fuera más conveniente. 

En el caso de 28 días, el problema no es la persona con la que se queda, sino que si un romance en una situación como esa (el gueto de Varsovia) era improbable un triángulo amoroso supera los límites de mi credulidad. En esa misma novela hay una relación que se lleva bien, pues ambos personajes se juntan debido a la tensión de lo que están viviendo, pero en el caso de la protagonista se nos quiere dar a entender que lo suyo es amor y para mí que tiene otras cosas más importantes de las que preocuparse.

4. Género popular que raramente lees:

 Romántica, y especialmente erótica. He leído muy pocas novelas de ambos géneros y se pueden contar con los dedos de una mano las que me han gustado. Por sí solos, ambos géneros me parecen repetitivos y siento que me aportan poca cosa. Ahora bien, si el romance o el erotismo se suman a otro tipo de trama y es algo secundario entonces sí lo puedo disfrutar más. Ejemplo de ello es De acero, de Silvia Avallone, con diversas escenas candentes y un lenguaje muy sensual. También me gusta cuando, además del romance, una novela trata de tocar un tema polémico, como sucede con Prohibido, de Tabitha Suzuma, donde se habla acerca del incesto.

5. Personaje popular muy amado que no te gusta:

 Cersei Lannister y Daenerys Targaryen

Si hay algo que se salva de Canción de fuego y hielo, son sus personajes, pues son muy realistas y la mayoría de ellos muy interesantes, pese a que sus tramas estén estancadas y den vueltas sobre lo mismo. Pese a ello, hay dos personajes que conocía de oídas previamente, solo por lo mucho que habían gustado al público. Os hablo de Daenerys y Cersei. De ambas tenía buenas referencias y esperaba grandes cosas, pero los dos resultaron ser una decepción enorme. 

Daenerys me gustó en el primer libro, pero a partir de ahí cae en picado. Se las da de buena, pero es un fracaso como reina. Su trama en los últimos libros no avanza nada . Está la mayor parte del tiempo queriendo lo mejor para "sus hijos" (a los que constantemente mira por encima del hombro) pero siendo incapaz de llegar a ninguna solución, hacer algún sacrificio o lograr salvarlos. Por otra parte, no sé quién le dio el nombre de "Madre de dragones" porque los dragones aparecen muy poco en toda la saga y ella no los cuida demasiado una vez han crecido, ni tampoco los estudia o intenta domarlos.

En cuanto a Cersei, de verdad que no entiendo por qué la gente admira este personaje, a no ser que en la serie sea distinta. Aquí me parece una mujer soberbia hasta la estupidez, incapaz de hacer nada a derechas. Es impulsiva y no organiza planes inteligentes, además, muchas veces se deja llevar por la ira hasta el punto de dejarse en ridículo. A eso hay que sumarle que es una madre pésima, que no sabe cómo educar a su hijo y que no se preocupa por él. No me ha gustado casi ninguna escena suya, e incluso la más conocida, "Shame", no ha logrado transmitirme nada. Me la habían vendido como a una mujer cruel, astuta, fuerte. Pues sus pocas apariciones son para demostrar cómo el amor por Jaime y sus hijos la ciega y que es incapaz de hacer nada útil ni tener el más mínimo poder sobre nada.

6. Autor/a muy popular que no termina de convencerte:

Megan Maxwell

Esta autora no me la trago. He intentado leer ya un par de novelas suyas pero no he logrado terminar ninguna. No es de mi estilo en absoluto. Para empezar, la mayoría de sus novelas (no sé si hay alguna excepción) son románticas-eróticas, género que ya he comentado que no me gusta. Para continuar todas sus obras me parecen un cliché detrás de otro, llenas de casualidades y conveniencias de guion. Además, no logro empatizar con sus protagonistas, pues son todo lo opuesto a mí: mujeres muy abiertas, sociables y atrevidas. Por otra parte, el lenguaje que usa no me gusta, muy sencillo y demasiado informal, además de lleno de tacos para ser más realista y cercano al lector. A mí eso me incomoda, porque aunque puedo aceptar este vocabulario de tanto en tanto, en esta autora se me hace excesivo. Por último, cuando leo, intento que las obras me aporten cosas y me gusta cuando el autor tiene una voluntad artística o la intención de transmitir algo al lector, más allá del entretenimiento vacío, y esa no es la finalidad de la obra de esta autora. Sumadle que algunos títulos son tan ridículos que uso sus portadas como memes y entenderéis el rechazo que siento por ella.

7. Tópico popular que estás cansado de leer:

Estoy un poco harta del hecho de que parece que si no hay romance en una novela, sea del género que sea, la historia no puede ser buena. Antes os comentaba que me gusta el romance si está mezclado con novelas de otros géneros, pero es que a veces el romance está metido con calzador y no hace más que distraer la atención del lector. En esas ocasiones el romance no es coherente con el contexto, pues mientras estás conspirando para derrocar al rey al mismo tiempo que lideras a los rebeldes y lidias con el drama de tu madre maltratadora, no puedes enamorarte. Mentira, puedes enamorarte y relegar el romance para otro momento, cuando no tengas el futuro de tanta gente en tus manos. Otras veces el romance resulta poco creíble por el hecho de ser demasiado superficial y porque no tiene espacio suficiente como para desarrollarse. Una novela sin romance puede ser una buena novela bien completa. Ejemplo de ello es El arcano y el jilguero, una maravilla.

8. Saga popular que no tienes ningún interés de leer:

Los héroes del Olimpo, de Rick Riordan

Disfruté mucho de la saga de Percy Jackson tanto por lo bien que el autor adaptaba la mitología a los tiempo modernos como por lo carismático que es el protagonista y cómo interpela al lector. Pese a ello, me he negado en redondo a leer cualquier otra saga del autor, simplemente porque, por las reseñas que he leído, sigue en todas ellas la misma tónica que en la de Percy y tengo la impresión de que va a ser como leer lo mismo con nombres distintos. Prefiero cuando los autores salen de su ozona de confort y se atreven con cosas nuevas. Este caso me recuerda bastante al de Cassandra Clare, de la que he leído unas diez novelas. Todas me gustaron bastante, pero me niego a seguir leyendo más de la autora relacionado con Cazadores de sombras; creo que ha explotado demasiado su mundo.

9. Serie o adaptación cinematográfica que te gustó más que el libro:

El señor de los anillos, de J. R. R. Tolkien

Canción de hielo y fuego me pareció terrible, pero es que El señor de los anillos no queda muy atrás. El libro me resultó soporífiero. El narrador es denso y colma el libro de detalles insignificantes que no agregan nada a la trama. En lugar de una novela de aventuras, de magia, de seres fantásticos, etc, me encontré con la crónica de un viaje, como si lo del anillo y todas las aventuras que viven fueran solo una excusa para darnos a conocer el mundo de la Tierra Media y describirnos a todos sus habitantes. Uf, las descripciones: eternas, abrumadoras, largas y aburridas. 

En cambio, la película es una maravilla tanto auditivamente, con esa genial banda sonora, como visualmente, con unos planos y una secuencias muy bien montadas. Tiene mucho más ritmo que la novela, pese a ser muy fiel, y se centra mucho más en el desarrollo de los personajes. Imprescindible.

10. Portada que a todo el mundo le encanta pero que a ti no te gusta:

Sky Rider, El mar de las nubes, de Soleil Bessadie

En los últimos años, el mundo de la maquetación y el diseño de portadas ha experimentado un cambio radical. Mientras que antes la portada era un elemento secundario, hoy en día es una de las principales estrategias de márketing y muchas de las portadas que se publican últimamente son verdaderas obras de arte.

Desde hace un par de años, Rubíes literarios organiza a finales de año un concurso para escoger la portada más bonita publicada ese año y he de decir que, en contra de la opinión de la mayoría, la portada que salió ganadora en la última edición, no me gusta nada, pues me parece muy amateur.


Y eso es todo por hoy. ¿Qué opináis vosotros? ¡Estaré encantada de discutir las discrepancias!