Basta extender la mano para rozar una historia, sólo has de tener la imaginación necesaria para poder verla
ISBN: 978-84-9181-067-4
Formato: Tapa dura
Páginas: 928
Título: La mejor venganza
Autor: Joe Abercrombie
Traductor: Javier Martín Lalanda
Año: 2014 (original, 2006)
Sinopsis:
La guerra puede ser un infierno, pero para Monza Murcatto, la Serpiente de Talins, a sueldo del duque Orso, también es una forma excelente de hacer dinero. Sus victorias la han hecho muy popular ¿quizá demasiado para el gusto de Orso. Traicionada y dada por muerta, la recompensa de Murcatto es un cuerpo desfigurado y una sed de venganza que no se detendrá ante nada.
Opinión:
Impresión: Pesimista
Tras mi lectura de La primera ley, tuve claro que quería seguir leyendo a Abercrombie. Es un autor que sabe escribir, dotar de voz propia a sus personajes y que, sobre todo, tiene cosas que decir. En la línea de las anteriores, esperaba una historia oscura, con muerte y violencia. Pese a ello, no estaba preparada para lo que he encontrado en esta historia. Si la crudeza de este libro es la vara de medir, dudo que nadie le arrebate el título de Lord Grimdark a este autor en mucho tiempo.
"El buen humor que reinaba en la estancia desapareció tan deprisa como la sangre que se pierde por una cuchillada en la garganta"
El libro tiene un primer capítulo de diez, donde se sientan las bases del resto de la novela. Monza Murcatto y su hermano Benna, generales de Orso, se reúnen con este para celebrar su última victoria. Entonces Orso, receloso del éxito de ambos jóvenes, ordena a los otros seis presentes en la reunión que maten a los hermanos. Benna muere, pero Monza sobrevive, pese a quedar tullida de por vida, por lo que, a partir de este punto, recorrerá Styria junto a un grupo variopinto con el objetivo de calmar su sed de venganza.
"La lealtad en un mercenario es como la armadura en un nadador"
A resueltas de esta premisa, la trama sigue una estructura muy lineal: Monza y su grupo se asientan en una ciudad, idean un plan de ataque, lo llevan a cabo y pasan al siguiente objetivo, metiéndose en una espiral de venganza que les llevará a perder cada vez un poco más de sí mismos. Las tramas de Abercrombie no brillan por su complejidad, sino que son más instrumentales, el detonante que obliga a evolucionar sus personajes, cosa que le permite profundizar en ellos. Eso hace que en los momentos de más acción se pierda el interés, pues las situaciones se resuelven de forma previsible, ya que a partir de determinado momento la obra se siente repetitiva. Eso sí: todo está muy bien hilado, como las muertes con la presentación del personaje en cuestión.
"Rogont la había obligado a vestirse según su propia versión, por otra parte, demasiado ingenua, de lo que debía ser la diosa de la guerra: una desafortunada mezcolanza de acero deslumbrante y encaje de seda que ofrecía la comodidad de una armadura de cuerpo completo y la protección de un camisón"
En cambio, las escenas más pausadas terminan siendo las más interesantes, especialmente si hay interacciones entre los personajes, momento que aprovecha el autor para exponer su mensaje y presentar choques ideológicos. Todos sabemos que la guerra y la venganza están mal. Por eso, lo que hace Abercrombie es ponernos contra las cuerdas y situarnos en los límites. ¿Siempre están mal? ¿Y si solo obedeces órdenes? ¿Y si la guerra es tu forma de ganarte el pan? ¿Y si estás en una situación en la diatriba entre matar o morir? ¿Y si los asesinos de tu hermano nunca serán ajusticiados? ¿Y si fue accidental? ¿Es tan culpable quien no hace nada para evitar un crimen que aquellos que lo cometen? ¿Puedes culpar a alguien por hacer algo si tú en su situación hubieras hecho lo mismo? Todas las reflexiones me han gustado mucho: el autor toma partido sin descuidarse de ofrecer distintas perspectivas sobre la cuestión.
Lo que me genera sentimientos encontrados es el mensaje con el que te quedas al terminar el libro. Todo el mundo le dice a Monza que la venganza no es la solución, pero al mismo tiempo, todos los que piensan de ese modo mueren. Pese a defender constantemente la idea de que la violencia solo engendra más violencia y que la venganza no te lleva a ninguna parte, por cómo avanza Monza, parece que sirve para tener algo a lo que aferrarse.
El segundo mensaje es también problemático. Al parecer, para el autor, no hay redención posible: no hay diferencia entre un asesino y un soldado y, si eres esto último, lo serás para toda la vida. Ejemplo de ello es el hecho de que varios personajes que intentan cambiar y deshacerse de sus vicios o ser mejores personas, fracasan estrepitosamente, tanto por falta de voluntad, como porque el mundo les obliga a seguir siendo quienes son. En parte es realista (no todo el mundo tiene la habilidad de cambiar, por mucho que te esfuerces en ello), pero también demasiado fatalista
La novela transcurre poco después de lo sucedido en La primera ley, pero no afecta mucho, pues se ambienta en un reino distinto que hasta ahora solo se había mencionado superficialmente. Sí que es necesario haber leído los anteriores, más que nada porque se menciona cómo terminan algunos de los protagonistas de la trilogía principal, aunque no cómo han llegado hasta allí, y de todos modos, eso no resulta relevante para la trama del libro. También se recuperan algunos secundarios, como Vitari o Nicomo Cosca, pero tampoco es esencial saber cómo han llegado donde están ahora. Como en las otras novelas, en esta hay algo de magia, pero es casi nula. 
Lo mejor del mundo de Abercrombie, como ya había vislumbrado en sus otras novelas, es el realismo que exudan sus páginas. Describe muy bien los pesares y la crueldad de la guerra, además de presentar las batallas desnudas de toda epicidad, mostrándolas tal y como son: una carnicería que no tiene motivo de ser. Es más, la mejor parte es ver a los protagonistas luchando de forma patética, sin ningún tipo de destreza o estrategia, porque la guerra no es un espectáculo circense. Confieso que algunas peleas se me han hecho algo largas, y otras me han desconcertado por la ausencia de descripciones del entorno. Con frecuencia, el autor deja de lado los interiores y hace que cueste situar cada cosa en su sitio.
En general, todos los miembros del grupo son peculiares. Todos conocemos el tropo de "el grupo" en las novelas de fantasía. No solo suele haber los mismos tipos (el ligón gracioso con buen corazón, la chica guerrera inexperta, el mago sabio, el guerrero valiente, el novato inteligente, el cobarde que se vuelve fuerte,...) sino que siempre hay las mismas dinámicas entre ellos (dos que se no se soportan, pero al final se vuelven inseparable, o dos [chico y chica, por supuesto] que se enamoran), de manera que aunque son muy distintos y no se llevan bien al principio, al final reconocen el valor del resto y forjan una férrea amistad. Bien, pues olvidadlo, porque no encontraréis nada de eso aquí.
Por supuesto, lo que los diferencia son los matices. Algunos, tratan de cambiar y ser mejores personas, como es el caso de Escalofríos; otros, se arrepienten de sus actos, pero siguen adelante porque no ven otra salida, como es el caso de Murcatto; y otros, simplemente, se dejan llevar por su naturaleza malvada, como en el caso de Morveer.
Este último es sin duda el personaje estrella de la obra. Murcatto nunca ha sido inocente. Ya antes de empezar la novela era conocida como la carnicera de Caprile, y os puedo asegurar que el sobrenombre no hace referencia al oficio familiar. Para lidiar con el dolor por la muerte de su hermano (y amante, según las malas lenguas, pero no se llega a confirmar nada) se vuelca en una venganza sin sentido que solo conlleva más muertes. Lucha por una causa justa, pero los métodos no son los correctos y termina convirtiéndose exactamente en aquello que juró destruir. Si fuera la protagonista de una novela juvenil, lucharía por esa causa justa y solo mataría a aquellos de los que quiere vengarse, gente muy mala que no tiene ningún tipo de redención. Incluso llegaría un punto en el que ella se daría cuenta de lo horribles que son sus actos y se redimiría. Pero entonces no sería una novela de Abercrombie.
Al inicio de cada una de las partes (hay unas siete) iremos encontrando breves flashbacks, a penas un par de páginas, sobre el pasado de Murcatto, cosa que ayuda a conocer mejor al personaje sin interrumpir demasiado la narración. De estas historias me hubiera gustado conocer mejor a Benna, el cuál, por desgracia, no consigue convertirse en un personaje ausente, ya que ni Murcatto ni nadie habla demasiado de él. Se me ha quedado desdibujado y, teniendo en cuenta que su muerte es el motor de la trama, debería importar más.
La única excepción es Nicomo, el personaje más interesante de la novela. No tiene tanta profundidad como los protagonistas ni está más trabajado, pero sí que llama la atención por ser tan distinto al resto. Es también un criminal, por supuesto, así como una persona egoísta y que arrastra graves problemas con la bebida, ansiando siempre un trago, un trago un trago. Pese a ello es un vividor capaz de sonreírle a la vida, incluso en las peores circunstancias. Siempre con una burla en los labios, es algo más que el gracioso del grupo, ya que es el único que, aunque tiene sus propios demonios, los abraza, y no por ello tiene una perspectiva fúnebre de la vida.
Pese a los problemas que he tenido con algunos personajes, tanto principales como secundarios se quedan contigo. No solo el autor logra caracterizarlos bien, sino que esas características se filtran en el narrador en tercera persona omnisciente mediante el discurso indirecto libre. El autor sabe crear personajes con voz propia, de manera que sabes quién es el punto de vista en todo momento. Eso lo logra mediante el uso de dejes, como el de Murcatto de hacer citas militares, la obsesión de Nicomo por la bebida, la cursiva para las palabras que remarca Morveer o las referencias numéricas constantes de Amistoso. A eso hay que sumarle que los personajes recuerdan frases que les han marcado y han dicho otros a lo largo de la novela., cosa que los hace más presentes.
La narración es muy buena. Al igual que en la anterior trilogía, en algunos capítulos el autor enlaza escenas que suceden en puntos muy distintos mediante frases. Casos como el de que un personaje vea acercarse con miedo la horda de enemigos y piense que le espera un día difícil, y al cortar y empezar una nueva escena, el protagonista de esta que está yendo a por los enemigos a caballo, piensa que a los enemigos les espera un día difícil.
El final del libro es lo que más miedo me daba. En él, tal y como sospechaba, el autor no ha variado un ápice su mensaje. Esperaba que en el último momento diera un vuelco y ofreciera cierta esperanza de redención hacia los personajes, pero es un final muy derrotista, así como acelerado. Todo lo relacionado con el duque Orso esperaba que se alargara un poco más; en su lugar, su final es bastante anticlimática, pero realista.
No estoy segura de hasta qué punto recomendar esta lectura. Si te gusta el autor, adelante, no te defraudará, ya que sigue la estela de libros anteriores. Si eres nuevo, pese a que este es autoconclusivo, te recomendaría empezar con su trilogía que es algo (tampoco mucho) más suave. Estamos ante un libro duro que muestra la peor cara de la sociedad mediante unos personajes muy bien perfilados y caracterizados que tienen más de villanos que de antihéroes. El estudio de personajes es magnífico, así como la reflexión sobre la venganza y sobre cómo la violencia solo engendra más violencia. La obra retrata muy bien la realidad de la guerra, no solo por las gráficas descripciones, completamente ausentes de epicidad, sino también por la mella psicológica que deja en quienes participan en ellas. Eso sí, la perspectiva del mundo es demasiado derrotista y pesimista. Ha faltado un poso de esperanza. El autor domina muy bien la narración y el discurso indirecto libre, otorgando a cada personaje una voz propia, aunque eso queda deslucido por la traducción, de las peores con las que me he encontrado.
Cosas que he aprendido:
Y ya para terminar, os dejo con mis avances en Goodreads:
PUNTUACIÓN...3/5!
Primeras Líneas...
El libro anterior, El apagón, me enganchó muchísimo y me dejó con ganas de más, hasta el punto de que me volví loca buscando este libro. Miré en todas partes a ver si podía encontrarlo, pero no estaba ni de segunda mano. Incluso pedí a la biblioteca que lo compraran. Finalmente lo conseguí... para enterarme semanas después de que la editorial había decidido reeditarlo, junto al resto de la saga. Puede que sí me haga con los demás libros, pero este tengo claro que no pienso añadirlo a mis estanterías, pues ha sido una decepción en grado sumo.
Editorial: B de Bolsillo
Encuadernación: Tapa blanda
ISBN: 9788490701799
Año de edición: 2016
Traductor: Paula Vicens Martorell
Autor: Connie Willis
Título: Cese de alerta
Título original: All clear
Sinopsis:
En El apagón, la gran dama de la ciencia ficción, Connie Willis, envió a tres historiadores de Oxford en el año 2060 a la Segunda Guerra Mundial.
En este trepidante viaje en el tiempo, Michael Davies, Merope Ward y Churchill Polly quedan atrapados en 1940, intentando sobrevivir a los bombardeos de Hitler y liberar Londres de su yugo mientras hacen lo posible por encontrar de nuevo el camino de regreso a casa.
En Cese de alerta, la situación se ha hecho aún más grave, y viviremos las consecuencias de aquel periplo en que nuestros protagonistas se vieron atrapados, ya que parece que todos ellos afectaron, de algún modo, el pasado, cambiando el resultado de la guerra y, en consecuencia, el curso de la historia.
El emocionante tiempo que se inició en El apagón se precipita, en Cese de alerta, hacia una resolución impresionante que sorprenderá incluso al más avezado de los lectores.
Por qué este título...
"De repente aulló una sirena aguda que les paró el corazón a todos. La plaza entera se quedó en silencio, escuchando. Luego, cuando se dieron cuenta de que era la señal del cese de alerta, la multitud estalló en vítores"
Opinión:
Impresión: Aburrido
No os podéis hacer a la idea de lo mucho que me ha aburrido este libro. Pasaba una página tras otra y no pasaba absolutamente nada. Solo sentía cómo los mismos monólogos y las mismas situaciones se repetían una y otra vez. Lo siento, pero de las 600 páginas que tiene este libro, podría salvar 200 como mucho. La autora debería haber recortado la obra y publicar juntos este y el anterior.
Para mí eso fue lo más frustrante. No sabía que el libro anterior era una primera parte, por lo que estuve toda la lectura atenta a la resolución, que no llegó. Con este libro, ya sabía que no se resolvería hasta el final, por lo que no sentía ningún interés en lo que pasaba entre medias. Además, la trama se reduce a repetir lo mismo una y otra vez: se les ocurre una idea para que les rescaten, hacen todo lo posible para conseguirlo, y en el último momento, fracasan. Tanta casualidad no es normal, tiene que ser el propio Tiempo quien les retiene ahí por algún motivo. Ellos no lo tienen tan claro.
El segundo problema que he tenido es que los personajes se agarran a una teoría sobre los viajes en el tiempo errónea y no hay quien les saque de ahí. Pese a que NO se ha demostrado y que NO tienen ninguna prueba de ello, creen que son capaces de cambiar el tiempo y durante toda la novelan van con pies de plomo, pues creen que cualquier paso que den puede modificar el curso de la guerra. Tendría sentido esta forma de pensar si hubieran notado alguna discrepancia con los sucesos futuros, pero durante toda la novela, todo sucede como debe suceder. Tendría sentido si este fuera uno de los primeros viajes en el tiempo que se realiza, pero no es así, al parecer es una disciplina muy estudiada y comprenden perfectamente su funcionamiento.
"Mike había dicho que Turing no había resultado herido en la colisión, pero se trataba de Alan Turing, el hombre responsable del éxito de Bletchley Park, y todavía no había descifrado el código Enigma. ¿Y si al chocar con él Mike había interrumpido el hilo de sus pensamientos en un momento crucial y no llegaba a descifrar el código? ¿Y si Mike había hecho cualquier otra cosa mientras estaba en Bletchley que, combinada con el rescate de Hardy y los actos de Eileen y los suyos propios, habían desequilibrado el devenir de la guerra? ¿Y si acababa de hacer algo irreparable en Saltram-on-Sea?"
Me hubiera gustado mucho que hubieran sido capaces de cambiar el tiempo, que sus actos tuvieran consecuencias, que las discrepancias existieran, pero no es el caso. Es por eso que no entiendo que la autora trate de engañarnos una y otra vez mostrándonos discrepancias... que se desmienten un par de páginas después. A eso hay que sumarle que constantemente los personajes nos recuerdan las vidas que han salvado y cómo eso podría afectar al devenir del tiempo. Se alarman cada vez que cae una bomba o se destruye un edificio que no saben si se destruía o no, como si tuvieran el conocimiento absoluto. De esta manera, la trama se hace reiterativa y redundante. Podrías hacer cortar y pegar del final y ponerlo en la novela anterior, que no cambiaría nada. Es tan poco memorable que, dejando de lado el final, ya he olvidado todo lo que sucede entre medias. Diría que hay mucho relleno, pero es que el libro entero es relleno.
"—Dice que el hijo de lady Caroline ha muerto, pero era lord Denewell quien…
—Léeme la carta —le ordenó Polly.
—«Querida señorita O’Reilly, tengo tristes noticias que comunicarle. El hijo de lady Caroline murió el trece de noviembre. —Así que no podía haber error en la noticia del fallecimiento que había leído el pastor. Lord Denewell había muerto el día dos—. Su avión fue derribado en Berlín —prosiguió Eileen—, durante un bombardeo».
«Es una discrepancia —pensó Polly, con un escalofrío de miedo—. Ha muerto el hijo en lugar del padre».
—«Una noticia doblemente triste —continuó leyendo Eileen—, dado que se produce tan poco después de la muerte de lord Denewell»".
Teniendo en cuenta cómo terminaba el libro anterior, con un capítulo de Colin, esperaba que se supiera más de lo que está sucediendo mientras tanto en Oxford, pero más allá de un capítulo suelto, no se sabe nada más. Como mínimo, esperaba que Colin fuera protagonista, pero es que ni eso, ya que no aparece hasta el final. Y ya ni mencionemos mi anhelo por saber más sobre la máquina del tiempo, porque eso es pedir peras al olmo.
Al parecer la autora hace como el Tiempo: no va a soltarnos hasta que nos haya mostrado todo el periodo histórico que le interesa. Creo que si la autora escribiera novela histórica lo haría muy bien, porque sabe contar la Historia de forma muy interesante y sabe crear personajes a los que querer. Los secundarios me han gustado mucho y todo lo que cuenta sobre los bombardeos de Londres, así como otros detalles de la guerra en Inglaterra, como la labor de las FANY o el contraespionaje es fascinante. El problema es que estás constantemente con la mosca detrás de la oreja de los personajes queriendo regresar a su tiempo, y eso no te permite sumirte por completo en la historia. Además, el Londres bombardeado ya lo vimos mucho en la novela anterior, por lo que en ese apartado no cuenta nada nuevo.
"La orquesta tocó una fanfarria y una chica muy mona en mallas y jubón salió al escenario con una gran tarjeta que ponía: «En caso de incursión aérea, enseñaremos este aviso». Le dio la vuelta para que todos vieran el letrero: «Incursión en curso». Luego volvió a enseñar el dorso y dejó la tarjeta en un lado del escenario".
Me ha gustado conocer detalles sobre los acontecimientos que se suelen pasar por alto. La autora escribe muy bien las escenas de caos y tensión, por lo que ha sido todo un lujo leer el capítulo de los incendios de Londres, el cual he disfrutado como una enana. El trabajo de las FANY es muy interesante, pero por desgracia se salta la parte de acostumbrarse al horror y no hay descripciones de sus sentimientos respecto a su trabajo, solo de la banalización posterior. La parte del contraespionaje también esta guay, ya que son realistas, y nos muestran que los espías no eran como en las películas, sino que eran gente normal que hacían lo que les decían y que sabían improvisar bien. Lástima que estas dos tramas, que transcurren años después, estén tan desconectadas de la historia central. Me ha gustado el giro que las justifica, pero 
Supongo que os habréis dado cuenta de que casi no he hablado de los personajes. Me gustaría decir que he dejado lo mejor para el final, pero no es cierto. Como ya he comentado, los secundarios están bien, pero le ha faltado menos divagaciones de los protagonistas y más espacio para desarrollarse. Algunos cameos de personajes famosos, como Agatha Christie o Turin sobran, pero por lo demás está bien. Al final me he encariñado con Alf y Binnie, aunque ya sabía lo de su madre desde el principio.
Eso sí, la autora es muy partidista y demasiado idealista, pues solo nos muestra ingleses buenos, gente amable y solidaria, constantemente preocupada por los demás, donde no existe la criminalidad. He leído mucho y la guerra saca lo mejor, pero también lo peor de las personas. Me ha faltado en realismo en ese aspecto y sentir un poco más que caían bombas y no petardos, pues ninguno de los personajes sufre y las muertes solo son de fondo de gente que no te importa.
"Había leído un artículo sobre una anciana a la que habían sacado de los escombros de su casa. La patrulla de rescate le había preguntado si su marido estaba con ella. «No, el maldito cobarde está en el frente», había respondido con indignación. Mike se había reído al leerlo, pero ya no estaba tan seguro de que fuera gracioso. Quizás Inglaterra era el frente y los verdaderos héroes eran los londinenses, sentados en las estaciones de metro, noche tras noche, esperando a que los hicieran papilla. Y Fordham, en cama, entablillado y sujeto por poleas. Y todos los pasajeros de aquel tren, que esperaban pacientemente a que volviera a ponerse en marcha, sin dejarse llevar por el pánico ni por el impulso de rendirse a Hitler solo para que aquello acabara. ba a tener que replantearse el concepto de heroísmo cuando volviera a Oxford".
Sobre el trío protagonista, lo cierto es que no tengo nada que decir, pues aunque la autora sabe hacer personajes, aquí no lo hace, ya que solo son espectadores de los hechos históricos y casi no tienen personalidad, mucho menos evolución. Son personajes planos, hasta el punto de que podrían ser una solo persona y no cambiaría demasiado la cosa. A eso añadir que me ha molestado que Eileen fuera ingenua y despreocupada, pero cuando le interesa a la trama, resulta ser un genio capaz de hacer grandes deducciones.
En conclusión, pese al final abierto del libro anterior, os recomiendo quedaros ahí, porque este libro solo va cuesta abajo y es una página de relleno tras otra. Retrata de forma interesante los bombardeos durante el Blitz, pero para eso bastaba la novela anterior. Los personajes principales son planos y no tienen evolución ni desarrollo, aunque llegas a encariñarte de los secundarios. La trama, por desgracia, es repetitiva y desde el principio sabes que nada llegará a buen puerto hasta el final. Eso sí, adentraos en esta historia sabiendo que es una novela histórica, no de ciencia ficción, pues la máquina del tiempo solo se menciona brevemente.
Cosas que he aprendido:
¡Hola a todos!
¿Cómo va todo? En mi caso bastante bien. Ya hemos terminado la mudanza, aunque eso no significa que no sigamos con las reformas día sí y día también. No esperaba que fuera algo que conllevara tanto tiempo. ¿Lo positivo? La biblioteca está terminada y ha quedado de maravilla (no sé cuando será, pero tengo pensada una entrada hablando de ello). En algún momento tengo que revisar los libros y, ahora que los libros de G también son míos, tengo que actualizar mi perfil de Goodreads y The Storygraph. La casa está lejos del trabajo, por lo que me tengo que levantar muy pronto, pero por otra parte, es increíble lo mucho que puede leer una durante las tres horas entre ir y volver que hay en bus.
Pasando ahora sí a lo que os interesa, como llevo haciendo desde hace un par de meses, ya vuelvo a estar aquí con un Visto en las redes. Para los que no lo sepan, esta sección me gusta mucho porque da pie a muchos debates, (aunque no os veo muy por la labor de debatir). Espero que la disfrutéis y que podamos comentar un montón de temas interesantes. ¡No os olvidéis de comentar todo aquello con lo que estéis o no de acuerdo!
Eso sí, antes de nada, empezaré explicando en qué consiste la sección para aquellos que aún no lo sepan. Ya sé que estos párrafos que vienen a continuación son muy repetitivos, pero siempre hay gente nueva que no sabe en qué consiste la sección y me gusta informar de ello. Visto en las redes es una recopilación de todos aquellos tweets que me han parecido interesantes (y a los que he dado retweet) publicados este último mes (mayo) por diversas personas, y una selección de las reflexiones relacionadas con el mundo literario que he compartido por las diferentes redes sociales. Es decir que... ¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada!
Visto en Twitter
Visto en Instagram
