jueves, 29 de julio de 2021

Saga Outsphere, Libro I: Outsphere, de Guy-Roger Duvert

La ciencia ficción es un género en el que no me he adentrado demasiado, aunque no sabría decir con exactitud por qué, puesto que uno de mis libros favoritos, El juego de Ender, pertenece a este género. Quizás se deba a que la ciencia nunca me ha gustado mucho, así que en obras como El marciano me sentí abrumada. Puede que  otro de los motivos de mi falta de entusiasmo se deba a que es un género que no está tan en auge y, para qué negarlo, porque muchas de las portadas son simplemente terribles; las veo en la librería de segunda mano y solo me apetece huir. Ojo, que leer más de este género es una de mis grandes tareas pendientes. Quiero leer a Cixin Liu, Ursula K. Le Guin, Phlip K. Dick y Stanislaw Lem, entre otros.

No escogí este libro por iniciativa propia, sino que fue la traductora quien contactó conmigo. Normalmente no suelo aceptar propuestas de lectura, en gran medida porque no suelen ser libros que llamen mi atención y porque me gusta tener referencias antes de elegir una obra. En este caso, el libro parecía de mi estilo y la traductora fue tan amable (para que veáis la importancia de ser simpáticos) que no me quedó otra que aceptar. Desde aquí quiero agradecerle que me facilitara un ejemplar.

Autor: Guy-roger Duvert
Título original: Outsphere
Año de publicación: 2019
Editorial: Autoeditado
Traducción: Victoria Plaza Ponce
Edición: 2021
ISBN: 979-8-738-29335-1
Páginas: 313
Género: Ciencia-ficción

 Sinopsis:
Tras haber dejado una Tierra agonizante debido a los errores de nuestras sociedades, el Arca, la primera nave en colonizar un exoplaneta, llega al cabo de un largo viaje de 80 años. Los colonos salen de sus cámaras criogénicas y descubren lo que debe convertirse en un nuevo comienzo para la humanidad. Un nuevo planeta, un mundo esencialmente vegetal bautizado Edén. Las sorpresas se acumulan rápidamente: la superficie alberga a una especie primitiva, aunque inteligente, unas ruinas demuestran la existencia de civilizaciones pasadas avanzadas, el sistema climático obedece a unas reglas muy concretas. A pesar de todo esto, la colonización comienza de una manera muy clásica con las tradicionales oposiciones entre soldados, científicos y civiles.
Pero todo cambia con la llegada de un nuevo jugador: llega una segunda nave espacial, solo algunos meses después del Arca. A bordo, unos terrícolas que partieron 60 años más tarde, beneficiándose de una tecnología avanzada, y ellos mismos fuertemente modificados genéticamente. Capaces de sincronizarse y de comunicarse telepáticamente entre ellos, se han convertido en una especie fundamentalmente colectivista, totalmente opuesta a los tradicionales terrícolas individualistas del Arca.

Por qué este título...
«Frente a ellos, en medio del prado, ahora completamente llano, se encontraba una gigantesca construcción humana aún sin terminar, cuya forma global era la de una esfera ligeramente aplanada. A su alrededor, unos cuantos robots de todos los tamaños se dedicaban a sus tareas. Los más grandes se encargaban de quitar los escombros y de transportarlos mientras que otros, de tamaño humanoide, construían y perfeccionaban.
Los soldados y la científica se pararon un instante para admirar el paisaje. Tenían frente a ellos la ciudad en desarrollo que todos habían bautizado como Outsphere».

Opinión:

Nunca había leído nada acerca de una colonización, pero si hubiera un manual sobre cómo colonizar un planeta (que seguro que lo hay, está todo escrito), este libro lo seguiría a pies juntillas:

- La nave espacial humana llega a un planeta habitable. Hecho.

- Se despierta a los comandantes criogenizados. Hecho.

- Estudiamos la atmósfera del planeta para comprobar que el planeta es habitable. Hecho.

- Enviamos un equipo para explorar el terreno e investigar las criaturas que viven en el planeta. Hecho.

- Montamos una base en el planeta y despertaos a todo el mundo. Hecho.

- Exponemos a alguien a la atmósfera del planeta y comprobamos que no vamos a morir. Hecho.

- Investigamos la flora y fauna del planeta y decidimos establecernos fuera. Hecho

- Nos ataca una enfermedad mortal porque obviamente no todo iba a ser tan fácil y tratamos de sobrevivir. Hecho.

Si este hubiera sido el argumento exclusivo del libro, no me hubiera decidido a leerlo, por muy amable que fuera la traductora, pues todo lo mencionado anteriormente es un argumento simple y predecible, así que no me hubiera aportada nada. Lo que me llamó la atención fue el hecho de que, en mitad de los pasos anteriormente mencionados, los humanos reciben la visita de otra nave espacial de humanos que despegó muchos años después, pero que, debido a que están más avanzados tecnológicamente, han llegado casi al mismo tiempo (aunque es un poco casual). Más que la colonización, lo que me llamaba la novela era ese choque entre la humanidad del presente y la del futuro, llamados atlantes. 

La trama básica, como ya he comentado, no es nada del otro mundo (ajajá, ¿lo pilláis?). El libro nos muestra cómo sería la colonización de un planeta de forma realista, pero sin perderse en descripciones. Pese a que no hay giros inesperados y que el desarrollo en general de la novela sea predecible, el ritmo está bien medido y no he llegado a aburrirme. El proceso de la colonización es bastante lógico...o lo sería si la novela transcurriera en un periodo de tiempo más amplio. Ese ha sido para mí uno de los principales fallos de la novela: todo transcurre demasiado deprisa como para suspender mi incredulidad. 

La novela transcurre en aproximadamente seis meses. Ese es el tiempo que sería necesario, como mínimo, solo para explorar superficialmente el mundo y decidir si es habitable o no. Ya, sé que no podrían coger el cohete y dar marcha atrás en caso de que la atmósfera fuera tóxica, pero sí pensar en soluciones. Yo no montaría una base y despertaría a la gente hasta haber comprobado qué plantas y animales se pueden comer, si es posible sembrar, si la gente que habita el planeta no es realmente peligrosa y hasta haber estudiado con una pequeña muestra de gente, que se puede habitar la atmósfera. Todo esto lo hacen, por supuesto, pero cuando ya han despertado a todo el mundo. 

Este es solo un ejemplo, pero hay muchas más situaciones como esta, derivadas de una colonización y que es lógico que sucedan, pero que se desarrollan en un plazo de tiempo demasiado corto, como que aparezcan disidentes al control militar. Por supuesto que esto es algo lógico, pero no tras solo tres meses de llegar al planeta. Otro ejemplo: desarrollan una vacuna para una enfermedad en una semana y todo el mundo se la pone sin rechistar. Vale que sean avanzados tecnológicamente, pero es que teniendo en cuenta la situación de pandemia actual, me cuesta mucho de creer. 

Otro de los fallos es que me ha faltado explorar más el nuevo planeta. Para empezar, me resulta difícil de creer que se parezca tanto a la Tierra, casi parece que han descubierto un continente nuevo. No soy fan de las descripciones, pero me hubiera gustado que se hablara más de la flora y la fauna del lugar, me ha parecido muy poco imaginativo

Lo que sí me parece terrible es que no hayan investigado más a fondo a los edénicos, los habitantes del planeta, que parecen sacados de una tribu africana. Me parece que son unos seres muy prometedores a nivel cultural y que daban más de sí. Quizás se podría haber usado la excusa de que vivían en zonas de tormentas eléctricas y que era imposible estudiarlos a distancia, pero eso no es del todo cierto; saben dónde están sus asentamientos y la única medida que toman es establecerse lo más lejos posible. Sé que se pretende profundizar más en esto en la segunda parte, pero es que así no me parece lógico. Porque sí, esto es una primera parte, algo que me parece normal pero que me hubiera gustado saber desde le principio. Quedan bastantes cabos sueltos, además de mucho por investigar y explorar.

La parte de los atlantes ha sido la que me ha resultado más interesante, y me hubiera gustado que se profundizara mucho más en ella. Estos son humanos mejorados genéticamente, por lo que cuentan con poderes sobrehumanos (en los que no se termina de profundizar), como la telepatía, por lo que actúan como una mente colectiva. Me ha gustado ver sus interacciones con los humanos actuales y que pese a sus características, no llegas a confundirlos con robots. Su evolución y el choque con la forma de actuar de los humanos es fantástica, pero sucede demasiado deprisa.

En general he sentido que la novela pretendía abarcar demasiado para las pocas páginas que tiene y el corto espacio de tiempo en el que transcurre. No es solo que hable de la colonización, de los atlantes, de los habitantes previos del planeta, sino que además también hay extraterrestres que habían poblado antes el planeta, pero que han desaparecido. Uf, demasiadas cosas. Creo que todo lo de los extraterrestres y la parte de los civiles lo hubiera suprimido. Me hubiera parecido mucho más lógico que los únicos personajes fueran los atlantes, por una parte, y los militares junto a los médicos y científicos por otra.

Y es que aún no os he hablado de los personajes, pero es que me he sentido como en una novela de Martin: todo son nombres que no le importan a nadie. Con el objetivo de dar verosimilitud a la obra y de ofrecer una perspectiva global, todo aquel que aparece tiene nombre y caracterización. No basta con un representante de cada grupo social, sino que hay varios, cosa que nos permite ver diferentes actitudes que se pueden adoptar. 

En general estos personajes son interesantes y están bien caracterizados, pero como son tantos, están tratados de forma superficial y no tienen casi protagonismo ni se profundiza en ellos. Por ejemplo, hay un tipo que siempre habla con proverbios, pero solo aparece dos o tres veces en toda la novela. Me hubiera gustado que se incidiera mucho más en su psicología, y es que en esta ocasión la perspectiva global va en detrimento de la conexión emocional y la profundidad de los personajes. Por desgracia no he empatizado ni puedo decir que conozca a ninguno en profundidad. Además, es como si todo el mundo acabara de nacer, pese a no ser así, pues nadie echa de menos la Tierra, a sus familiares y amigos, ni se nos habla de cómo era la situación sociopolítica del planeta cuando lo abandonaron.

A todo esto hay que sumarle que parece que han embarcado en la nave a gente al azar. Me parece fantástico que haya diversidad racial (aunque a penas se note, porque no se profundiza en nadie), pero creo que antes de embarcarlos se los debería haber sometido a una serie de pruebas de actitud y personalidad para comprobar si son aptos o no, además de escoger gente con capacidades y conocimientos concretos que ayudaran en las tareas de colonización. Si lo han hecho, ha sido un fracaso, puesto que no me creo que hayan embarcado a gente capaz de formar una secta en unos meses.

A nivel de narración, la obra me ha gustado, y eso tiene mérito, pues ya sabéis lo quisquillosa que soy con la corrección. Las oraciones fluyen, el vocabulario están bien escogido y todo ello ayuda a que la obra sea amena. Quizás la única pega sea el exceso de adverbios terminados en -mente que hay. Por otra parte, la novela ofrece reflexiones interesantes, pero me hubiera gustado que se ahondara más en ellas: ¿estamos abocados a repetir constantemente nuestros errores y a la autodestrucción? ¿Qué derecho tenemos par a imponernos a sociedades menos avanzadas tecnológicamente?

En conclusión, estamos ante una novela que trata una colonización desde una perspectiva global y con detalle, pero todo sucede demasiado deprisa y en un espacio demasiado corto de tiempo como para resultar realista. Los personajes están bien caracterizados, pero presentados de sopetón, no se profundiza en ninguno y no logran empatizar. Los atlantes resultan muy interesantes, así como las reflexiones que derivan de su presencia. Además, la novela está bien escrita y, aunque la trama resulta previsible es amena. Si no has leído nada del género y te interesa ver cómo es una colonización, puede resultarte entretenido, pero no esperes una obra maestra.

Cosas que he aprendido: 

  • Mostrar una colonización sin aburrir al lector no es fácil.
  • El concepto de mente colmena es interesante.

Y ya para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...2'5/5!

Primeras Líneas...

lunes, 26 de julio de 2021

Frases memorables: Momo

«Fueron pocos meses los que pasaron así, y no obstante fue la temporada más larga que Momo experimentó jamás. Porque el verdadero tiempo no se puede medir por el reloj o el calendario».

«Todo el tiempo que no se percibe con el corazón está tan perdido como los colores del arco iris para un ciego o el canto de un pájaro para un sordo. Pero, por desgracia, hay corazones ciegos y sordos que no perciben nada, a pesar de latir».

«—Ves, Momo —le decía por ejemplo—, las cosas son así: a veces tienes ante ti una calle larguísima. Se cree que es tan terriblemente larga, que nunca se podrá acabarla. (...).Y entonces se empieza a dar prisa. Y cada vez se da más prisa. Cada vez que se levanta la vista, se ve que la calle no se hace más corta. Y se esfuerza más todavía, se empieza a tener miedo, al final se está sin aliento. Y la calle sigue estando por delante. Así no se debe hacer. (...)
Pensó durante un rato. Entonces siguió hablando:
—Nunca se ha de pensar en toda la calle de una vez , ¿entiendes? Sólo hay que pensar en el paso siguiente, en la inspiración siguiente, en la siguiente barrida (...).
Volvió a callar y reflexionar antes de añadir:
—Entonces es divertido; eso es importante, porque entonces se hace bien la tarea. Y así ha de ser.
Después de una nueva y larga interrupción, siguió:
—De repente uno se da cuenta de que, paso a paso, se ha barrido toda la calle. Uno no se da cuenta de cómo ha sido, y no se está sin aliento».


«—Eso lo hacen todos los poetas —decía a eso Gigi—. ¿Y acaso la gente no ha recibido nada a cambio de su dinero? Yo os digo que han recibido exactamente lo que querían. ¿Y qué importa que lo que yo cuente esté o no escrito en algún libro muy sabio? ¿Quién os dice a vosotros que las historias que ponen en los libros sabios no sean inventadas, sólo que nadie se acuerda ya? 
Otra vez decía: —¿Quién sabe lo que es cierto y lo que no? ¿Quién puede saber lo que ha ocurrido aquí hace mil o dos mil años? ¿Lo sabéis vosotros?» 

¡Hola a todos! ¿Qué tal el fin de semana? Espero que no hayáis pasado tanto calor como yo, porque me ha parecido horrible. Hoy vengo con una nueva entrada de Frases memorables, en esta ocasión de un libro muy conocido: Momo, de Michael Ende. Cuando lo leí de niña no me pareció nada del otro mundo, por lo que hace unos años decidí releerlo. Por desgracia, aunque me gustó, tampoco resultó ser el gran libro del que todo el mundo cantaba alabanzas. Me pareció una buena obra juvenil, con una protagonista interesante, un buen mensaje de fondo y mucha originalidad. Es de esos libros que tiene matices distintos según la edad en que lo leas, pero esperaba muchas más reflexiones brillantes. Las que más me llamaron la atención son las que os comparto hoy, pero si queréis darle un vistazo a la reseña completa, no dudéis en seguir este enlace.

No sé si habéis leído esta obra (en caso de no ser así, está bastante recomendada), pero por si no lo sabéis, uno de sus temas centrales es el tiempo, por lo que no es de extrañar que las citas que os comparto estén relacionadas con este tema. 

La primera de las citas habla acerca de la flexibilidad del tiempo, cómo nuestra percepción de este depende mucho de la actividad que estamos realizando. Nosotros los lectores lo sabemos más que nadie, pues al leer, el tiempo nos pasa volando. Anda que no me he sorprendido muchas veces cuando he mirado la hora y me he dado cuenta de que han pasado varias horas cuando solo se han sentido como un par de minutos.

La segunda cita me ha parecido curiosa y me gustaría que me contaseis qué podéis interpretar vosotros al leerla. ¿Eso de percibir el tiempo con el corazón se refiere a ser consciente siempre del tiempo transcurrido? Porque al leer o ver una película nos evadimos del tiempo, y eso a mí no me parece tiempo perdido. O quizás se refiere a que hay que disfrutar de cada minuto y no estar constantemente pensando en cuando llegue el fin de semana, cuando lleguen las vacaciones, cuando me jubile,...Sino disfrutar el ahora.

La tercera cita me parece toda una lección sobre cómo tomarse la vida. Esta la tengo mucho de ejemplo y cada vez que tengo que enfrentarme a algo muy complicado, intento tomármelo con calma e ir paso a paso. Soy más de ir proponiéndome pequeñas cosas que empezar con una gran tarea.

La última es la cita más desligada del tema. Está en boca de Gigi, un muchacho que se dedica a hacer de guía turístico inventándose historias acerca del mundo que les rodea. Si fuera a hacer una visita turística a un lugar y el guía me contara fabulosas historias que en realidad fueran mentira me sentiría estafada, pero en el fondo, ¿no es eso lo que queremos? ¿Realmente queremos saber cómo se construyó la catedral X, con qué materiales y para qué rey o preferimos escuchar la historia del marido engañado que entró a caballo para matar al amante de su esposa? ¿Qué más da si nos cuentan una leyenda que existe desde hace años o que alguien acaba de inventar? No sé vosotros, pero de todas las visitas turísticas que he hecho, con lo que más me quedo es con estas historias. Además, ¿cómo podemos saber cien por cien que algunos libros de la época no fueran en realidad una novela de ficción? ¿Existió realmente el Cid, por ejemplo? ¿Cuáles de sus gestas son reales y cuáles una fabulación?

No quiero tampoco que vuestra cabeza eche humo, ya basta con el calor que hace, así que voy a dejarlo aquí, aunque espero leeros en los comentarios. ¿Habéis leído este libro? ¿Os gustaría compartir alguna otra cita? ¿Cuál es vuestra favorita de las que yo os traigo?

viernes, 23 de julio de 2021

Minireseñas: La porta dels tres panys, de Sónia Fernández-Vidal; Aventuras de un cadáver, de Robert L. Stevenson

Título original: La puerta de los tres cerrojos
Título: La porta dels tres panys
Autor: Sónia Fernández-Vidal 
Editorial: Estrella Polar
Col·lecció: L'illa del temps
Nombre de pàgines: 208
Idioma: Català 
Traductor: Jordi Cantavella Cusó

Sinopsis:
Després de rebre un misteriós missatge, en Niko recorre un nou camí per anar a l’institut i descobreix una casa que no havia vist mai abans. La resolució d’un enigma li permet entrar en el que resultarà ser un estrany lloc on neixen universos, hi ha un gat que apareix i desapareix, i és possible teleportar-se.

Por qué este título...
«En Niko va mirar inquiet la porta d’entrada. Era força més nova que la resta de la casa, que semblava a punt de l’enderroc. Estava feta d’una fusta bonica, en contrast amb la dels finestrals del tercer pis, que es veia corcada. I, més estrany encara, la porta estava fortament tancada amb tres panys robustos».

Opinión:
Impresión: Muchas mates

No soy aficionada a las relecturas, pero este año he cubierto bien el cupo, pues entre una cosa y otra (ejem, el colegio) he releído bastante. Leí este libro hace más de diez años y recordaba que en su momento me había gustado, pero es lo que tiene la memoria, que suele ser engañosa.

Hemos leído este libro en primero de la ESO y la valoración no ha sido muy positiva, puesto que la mayoría lo han encontrado difícil. Si tenemos en cuenta que este libro trata un montón de temas de física y que a esa edad aún no tienen esa asignatura, me parece razonable. Creo que sería una lectura más adecuada para más adelante. Pese a ello, confieso que a mí los términos y explicaciones científicas se me han atragantado un poco. Sí, que hay un glosario al final, pero eso da mucha pereza de consultar. Además, aunque el libro esté explicado de forma amena, las cosas son como son, y sigo sin tener muy claros algunos conceptos

En general, la parte científica está bien, pese a ser algo compleja, pues explica temas complicados de forma cercana. Fue gracias a este libro que descubrí al gato de Schrödinger, una paradoja muy interesante. También me han gustado mucho los acertijos, aunque recordaba que había más. 

El problema está en que la trama se encuentra al servicio de la ciencia y no es más que una excusa para adentrarte en la explicación superficial de diversos conceptos. El protagonista viaja sin rumbo por el mundo cuántico, sin un verdadero objetivo, por lo que el lector no siente mucho interés ni tensión. Se va encontrando con distintos personajes, pero ninguno, ni siquiera el protagonista, tiene demasiada profundidad.

Si hay algo que me parece reseñable es la edición, pues me parece una maravilla. Muy al estilo de Gerónimo Stilton, pues juega con las tipografías, hace que el texto parezca interactuar con el lector, especialmente las ilustraciones, pues no solo ofrecen información visual, sino que muchas de ellas contienen parte del diálogo o de la narración, por lo que no puedes saltártelas. También encontraremos pequeños dibujos que embellecen el texto, así como páginas negras para mostrar la oscuridad en la que se encuentra a veces el protagonista.

El final deja la puerta abierta (¿lo pilláis?) a una continuación, pues no se sabe qué hará el protagonista con todos los conocimientos que ha adquirido ni qué sucederá con el villano que hay en las sombras. Aun así, se puede dejar perfectamente en este libro, hasta tal punto que yo ni recordaba que el final fuera abierto.

En conclusión, La porta dels tres panys es un libro entretenido y muy recomendable para aquellos niños de más de doce años a los que les gusta la ciencia y quieren adentrarse en conceptos algo difíciles pero explicados de forma amena. Hay acertijos interesantes y está bien escrito, pero tanto la trama como los personajes son simples, por lo que no hay tensión ni acción. A mi ver, es un libro que le gustará a un público muy concreto.

Cosas que he aprendido:

  • Acertijos para entretener a los amigos y sonar lista
  • Maravillas de la edición
  • Familiarizarme con algunos conceptos científicos

Y para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:



PUNTUACIÓN...2'5/5!

 

--------------------------------------------------------------------------

Título: Aventuras de un cadáver
Autor: Robert Louis Stevenson
Páginas: 210
Editorial: Planeta. Biblioteca del estudiante
Fecha de la edición: 1981
Traductor: Rafael Santervás
Encuadernación: Tapa blanda
Medidas: 16 X 24 cm.

 Sinopsis:
Una novela de acción en la que Stevenson utiliza sus grandes dotes de narrador de aventuras en un tema detectivesco que maneja con los habituales efectos de claridad y suspense. Hablamos de tema detectivesco porque no llega a ser una novela policíaca ya que carece de elementos tan básicos como un crimen y un detective pero no deja de tener un cadáver yendo de un lado para otro y un decisivo móvil económico conectado con la muerte que constituye la base de la obra. Esta sorna general ligera y sin consecuencias convierte a la novela en una divertida farsa

Opinión:

Después de la experiencia tan positiva que me había llevado de mi lectura de El asesinato de mi tía, pese a no ser amiga de los clásicos, me apunté este título, con la esperanza de vivir algo similar. Craso error. La trama es muy prometedora: un grupo de padres apunta a sus hijos a una tontina, es decir apuestan una cantidad de dinero, que va a ir creciendo con los años, a que su hijo será el último superviviente de la apuesta y quien se quedará todo el dinero. Setenta años más tarde solo quedan dos hermanos, y el hijo de uno y los sobrinos del otro se pelean por ver quién se quedará el dinero. Como veis esta trama da pie a la crítica social de las clases altas, así como a hablar acerca de los límites de la ambición. También esperaba planes inteligentes y elaborados para hacerse con lo fortuna y una serie de malentendidos resultado de una mente privilegiada, no del azar. G siempre me regaña por ir con expectativas y tiene razón, ojalá pudiera no tenerlas. 

El primer problema que he tenido con la novela es que la trama me resulta indiferente. Estamos ante una novela de enredos entretenida, pero en la que los malentendidos se dan como resultado de casualidades, excesivas, y por la torpeza de los protagonistas. No hay ingenio ni planes complejos, así como adolece de falta de crítica social. La trama arranca con un accidente de ferrocarril, en la que los sobrinos de Joseph creen que este ha muerto y que van a perder la tontina, por lo que tratan de ocultar el cadáver por todos los medios posibles, mientras el verdadero tío Joseph pasea a sus anchas. 

Los personajes son planos y exagerados para resultar cómicos, pero a mí no me han hecho gracia. Además, sobran algunas tramas como la de John o la de Julia. Diría que ninguna de las dos aporta nada, pero es que lo que resulta insustancial es la novela en sí. Ni siquiera el final me ha gustado, demasiado feliz para algunos personajes que merecen quedarse en la miseria.

A todo esto hay que sumarle que se echan en falta notas al pie para tratar el contexto de la época. En general no he disfrutado de la traducción, pues me parece muy mejorable, tanto por fluidez lingüística como por necesidad de modernización. En defensa del traductor, hay cosas que son propias del estilo del autor y que no me han convencido. Para enseñároslo, aquí os dejo un par de fragmentos extraños que he encontrado:

«En cuanto a su célebre discurso acerca de El seguro de vida en sus relaciones con las masas, dirigido a la Sociedad para la Mejora Mutua de los trabajadores de la Isla de los Perros, produjo tal entusiasmo a dicha sociedad (lo cual hace formar muy triste idea de la inteligencia colectiva de la misma) que al año siguiente eligieron a Finsbury como presidente honorario». No entiendo por qué eso los hace estúpidos

«Todos sus bienes muebles, constituidos por dos baúles, se hallaban depositados en el furgón de equipajes. En el caso de que llegase a desaparecer bruscamente, los baúles, pasado el plazo reglamentario, serían adjudicados a un judío como equipajes no reclamados» ¿Cómo funciona esto?

«—¡Si por lo menos supiera en qué consiste tu combinación! —suspiró John—; pero ¡ya sabes que has sido siempre un terrible soñador!
—¡Quisiera saber cuándo he sido yo soñador! —exclamó Maurice—. ¡Poseo la más hermosa colección de sortijas con sello que existe en Londres!» 
¿Qué relación hay entre una cosa y la otra?

«Cuando, aquel día, se dirigió al jefe de estación de Southampton, su reverencia fue verdaderamente oriental; el pequeño despacho del jefe de estación pareció de repente trocado en un bosque de palmeras en que el simún y el ruiseñor Persa… Pero dejo a aquellos de mis lectores que conozcan el Oriente mejor que yo, el cuidado de proseguir y completar esta metáfora». Esto es lo que pasa cuando a un autor le da pereza describir

Como veis, tengo poco que decir, pues es una obra escrita para ser entretenida en esa época y sin aspiraciones de más. Quizás fue divertida en su momento, pero a mí ahora no me lo ha parecido. Los personajes son planos y exagerados y la trama funciona en base de múltiples casualidades. Para mí es una obra que no ha superado bien la barrera del tiempo, no la recomiendo. Pese a todo, me gustaría compartir la reseña de Mientrasleo, a quién le gustó mucho, pues fue ella la que logró convencerme para leer el libro.

Cosas que he aprendido:

  • Qué es una tontina

Y ya para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...2/5!

martes, 20 de julio de 2021

Viñeta del lector 82#


No sé hasta qué punto estoy de acuerdo con esta viñeta. Entiendo que lo que hace es criticar la telebasura, esos programas del corazón y de cotilleos, así como esas telenovelas que no aportan nada, que solo sirven para entretenerte durante unos minutos y evadirte de la realidad. ¿Pero es que acaso no hay libros que cumplen esa misma función? ¿Qué diferencia hay entre ver una peli de sábado por la tarde y leer una novela chick lit? ¿O entre ver la serie de Gossip girl o leer los Bridgerton? 

El cine tiene tan buenas historias como la literatura, y muchas películas y series te hacen pensar tanto como un libro, como es el caso de Dark, Origen, Memento, Little Miss Sunshine,... Es cierto que es más fácil ver una película que leer un libro, pues son mas breves e implican menor esfuerzo mental, pues no tienes que imaginarte los escenarios, pero el buen cine es aquel que cuida cada de los planos y en el que todos los detalles importan, por lo que no puedes ni pestañear si no quieres perderte algún simbolismo o significado oculto.

Para mí tiene tanto valor una buena película como un buen libro. Te pueden aportar lo mismo, simplemente, es una forma distinta de enfocar una misma historia. Prueba de ello es que hoy en día se están adaptando a la gran pantalla muchísimos libros. Si la adaptación es buena (cosa que no implica que sea necesariamente fiel), tiene tanto valor como un libro. Para mí, a nivel cultural es lo mismo leer El cuento de la criada que ver la serie. Un cinéfilo tiene tantos conocimientos como un lector. ¿Qué opináis vosotros?

miércoles, 14 de julio de 2021

Minireseñas: Pasión de papel. Cuentos sobre el mundo del libro, dirigido por Viviana Paletta y Javier Sáez de Ibarra; Book love, de Debbie Tung

La última vez que fui a la biblioteca estaban haciendo una exposición de libros sobre metaliteratura. A mí el género me gusta mucho, pues me parece que la experimentación que ofrece puede sorprenderme. Además, este tipo de obras suelen contener reflexiones sobre un tema que me gusta mucho, los libros. Estuve tentada con un montón de libros cuya existencia desconocía (me dolían los brazos de tantos libros que llevaba encima) y tras investigar, me decanté por estos dos que os traigo hoy. Por desgracia, no han sido buenas elecciones. Con lo bien que había empezado el año...  

Nº de páginas: 288  
Encuadernación: Tapa blanda
ISBN: 9788495642493
Año de edición: 2007
Editorial: Páginas de Espuma
Medidas: 15x24 cm.

Sinopsis:
“¿Cuáles son, se preguntarán ustedes, las razones que pueden llevar a un individuo aparentemente bien constituido a hacerse adicto a los libros?” La presente antología supone un recorrido por el maravilloso mundo del libro que intenta dar respuesta a esta cuestión. Desde la incertidumbre del escritor a la voluntad del editor, de la labor del librero a la entrega del lector, sus páginas harán disfrutar a todos aquellos lectores que irremediablemente encuentran placer en la lectura, que sufren en silencio la bibliofilia, que anhelan ser leídos o que aman con pasión el papel que envuelve las infinitas historias que aguardan en los libros

Opinión:
No soy muy aficionada a las antologías, pero leer varios relatos metaliterarios me parecía una buena idea, pues podían ofrecer muchísimo. Algunos de los autores me eran conocidos, pero ese no fue un detalle que tuve demasiado en cuenta. Sí que es verdad que todos los relatos están relacionados con el mundo del libro, y protagonizados tanto por escritores como por editores como por libreros e incluso críticos (me ha faltado el lector, pero en parte está representado porque todos son lectores), pero no todos eran metaliterarios, como yo esperaba, y mucho menos experimentales.

En general no me han gustado. De los veinte relatos que hay, cinco de ellos rondarían el 7 y el 8; diez, el 4 y el 5; y cinco, el 2 y el 3. El resultado es bastante mediocre. ¿Y cuál ha sido el problema? Que la mayoría de ellos no me han aportado nada y me han dejado indiferentes. No me han sorprendido ni me han hecho reflexionar. Además, algunos se me hacían muy pesados de leer, pues eran excesivamente largos para lo que querían contar y les sobraban descripciones. A eso hay que sumarle que el lenguaje me ha parecido difícil (esto ya es más una valoración muy personal), pues muchos de los autores eran latinoamericanos y yo no dominaba gran parte del vocabulario (y me daba pereza buscarlo), por lo que la lectura se me hacía incluso más lenta de lo que debería.

Para terminar, me gustaría hablaros de algunos de los relatos que me han parecido más memorables, tanto para bien como para mal:

- "Inspiración caótica": muy interesante la reflexión que contiene sobre los diferentes caminos que podrían tomar una misma trama y personajes según la inspiración del autor. Me gusta cómo juega con todas esas tramas a la vez y las va hilando, aunque daba para más. 

- "Ars poética": un relato en el que el personaje principal nos cuenta la biografía imaginaria de su autor. Un poco largo y aburrido, pero me gusta el punto de humor en las notas al pie y me sorprende el gran trabajo que hay detrás para inventar todo un mundo literario de autores interrelacionados y movimientos. Además, hay reflexiones muy interesantes tanto sobre cómo todos los personajes de un autor son exactamente el mismo y hasta qué punto puede llegar alguien para conseguir el éxito.

- "Nota al pie": Curioso. Una doble historia, por una parte la narración de un editor que ha encontrado a uno de sus traductores muertos y, por otra, en las notas al pie, la carta de despedida de ese mismo traductor. Toda una experiencia leer ambas historias al mismo tiempo (muy confuso, también, aunque en ninguna parte indicaba que debía leerlas a la vez), pero se me han hecho muy aburridas.

- "En el hemisferio sur": una historia que juega con los engaños y que me ha recordado bastante a las historias de Somoza. En ella, una autora habla con su editor, preocupada, pues se siente acosada por la voz de la inspiración, y perseguida y vigilada. Me ha mantenido bastante intrigada, aunque el final no ha sido tan genial como esperaba.

- "Cerrado por melancolía": qué cosa más terrible. Lo he sufrido mucho. Pasaba una página tras otra y no terminaba nunca. No me avergüenzo de confesar que me he saltado algunos fragmentos porque se me hacía insoportable. Treinta páginas de sufrimiento. Es largo, confuso de leer y no cuenta nada. Trata sobre un hombre que cierra su librería. Y nos habla sobre su tío, sobre un póster de delfines, unos cuadernos, la vecina de enfrente, el hombre que no compra nada y unas ediciones que no ha vendido nunca. Esta escrito en forma de monólogo interno (que en cierta manera me recuerda a Cinco horas con Mario) y se repite constantemente con los temas que acabo de mencionar, pero a los que no les veo ningún interés. 

Cosas que he aprendido:

  • El castellano es mucho más rico lingüísticamente de lo que creía.

 Y para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...2'5/5!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Editorial: Bridge
Publicación: 2020
Idioma: Catalán
Páginas: 144 
ISBN: 978-8416670796
Encuadernacion : Tapa dura
Autor: Debbie Tung
Traductor:Alícia Astorza

Sinopsis:
Book Love és una obra feta a mida pels bibliòfils amants el te, addictes a l'olor de les pàgines i compradors compulsius de llibres. Les vinyetes de Debbie Tung són molt divertides i recognoscible, i les situacions i hàbits dels amants de la lectura que ella plasma en els seus còmics sempre arranquen alguna riallada. Book Love és el llibre de regal perfecte per fer-li saber a qualsevol amant dels llibres que l'entens i el valores.
Una obra que capta amb exactitud què se sent quan estàs completament enamorat dels llibres de tapa dura. I dels de tapa tova! I dels ebooks! I de les llibreries! I de les biblioteques!

Opinión:
A mí es que este tipo de libros de viñetas que exaltan el amor por las lectura me pueden. O como mínimo, hasta que llevo un par de páginas leídas. Como sabéis, comparto muchas de este estilo cuando os hablo de la Viñeta del lector, y me encanta verlas por Internet, pero al parecer, no es lo mismo leer un libro dedicado a ellas.

Para empezar, llega un punto en el que las miro por inercia. Sin pararme a reflexionar, giro página tras página, hasta terminarlo. Tampoco es que haya mucho que reflexionar, y esa es mi mayor pega. La mayoría de viñetas reflejan situaciones en las que todo lector podría sentirse identificado pero que no dicen nada nuevo, o son frases que hablan bien de los libros estilo "leer abre puertas a otros mundos". Sí, vale, de acuerdo, ¿y qué?

Por otra parte, aunque el dibujo está bien, no aporta nada, simplemente complementa el texto. En muchas ocasiones podríamos encontrar el texto en una tipografía bonita sin dibujo, y sería lo mismo. Este es un libro que está bien para hacer bonito y con el que muchos lectores se sentirán identificados, pero no tiene profundidad, el dibujo no está especialmente trabajado y solo acompaña al texto, y las viñetas no contienen ninguna reflexión sobre el mundo literario. Es un libro que está ahí y poco más. Podéis ojearlo en la biblioteca o regalarlo, pero no es un libro al que volvería.

Cosas que he aprendido:

  • Los libros de viñetas no son lo mío
  • Que te identifiques con el personaje no es suficiente

Y para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...2/5!