Visto en las redes 79#

¡Hola a todos! Quizás habréis notado que en los últimos meses he estado algo menos activa en redes. Eso se debe a que prefiero dedicar el tiempo a escribir reseñas o a leer. Eso no significa que no esté al tanto de las últimas polémicas literarias o de aquello que compartís, sino que participo menos. Por eso, seguramente esta entrada será más corta de lo habitual. 

Para los que no lo sepan, la sección de Visto en las redes me gusta mucho porque da pie a muchos debates (aunque no os veo muy por la labor de debatir), así que, pese a que lleva mucho tiempo, me encanta escribirla. Espero que la disfrutéis y que podamos comentar un montón de temas interesantes. ¡No os olvidéis de comentar todo aquello con lo que estéis o no de acuerdo!

Eso sí, antes que nada, empezaré explicando en qué consiste la sección para aquellos que aún no lo sepan. Ya sé que estos párrafos que vienen a continuación son muy repetitivos; el caso es que siempre hay gente nueva que no sabe en qué consiste la sección y me gusta informar de ello. Visto en las redes es una recopilación de todos aquellos tweets que me han parecido interesantes (y a los que he dado retweet) publicados los últimos meses (junio y julio) por diversas personas, y una selección de las reflexiones relacionadas con el mundo literario que he compartido por las diferentes redes sociales. Es decir que... ¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada! 

Me decidí a crear esta sección como excusa para hacer debates porque sé que algunos de vosotros no me seguís en las redes sociales tranquilos, estáis en la lista negra (tanto porque no os interesa como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría parecer interesante tener una recopilación de esta información. Así, todos los que no tenéis redes podrías estar al tanto y los que me seguís, pero estáis saturados, podríais tener un resumen.  

Como sabéis, el blog está en varias redes: en Twitter, en Facebook, en Instagram, en The Storygraph, en Goodreads y en Bloguers (podéis acceder a mi perfil de cada red social haciendo click en los enlaces), aunque estoy especialmente activa en Twitter e Instagram, por lo que en esta sección me centraré en esas redes sociales.   

Repito, como en cada ocasión, que la idea de esta sección no es completamente mía (siempre hay que dar créditos). Me inspiré en una sección muy parecida en el blog de Deja volar tu imaginación llamada Citando a Twitter. En ella, Patt recopilaba algunos de sus retweets favoritos, siempre relacionados con reflexiones sobre el mundo en general, no centradas en el ámbito literario. 

Y sin más dilación, os dejo con la entrada:

Visto en Twitter

No estoy de acuerdo con esta propuesta de Irina Hirondalle. El acceso a los libros está descentralizado, al menos en España. Por mucho que un libro esté descatalogado, mínimo habrá cuatro ejemplares de acceso público: dos en la Biblioteca Nacional de España, uno en la biblioteca nacional de la comunidad autónoma correspondiente y otro en una biblioteca pública de la zona. Que un libro esté descatalogado puede ser por muchas razones y no creo que se deba perjudicar al autor poniendo el libro en dominio público por ello. Yo he podido cursar mi carrera perfectamente sin comprar un solo libro técnico, solo recurriendo a la red de bibliotecas.

Eh... sí. Muy de acuerdo con esto que señala Goodreads. Mi montaña de pendientes da más miedo que cualquier novela de terror o historia de fantasmas. La veo y sé que nunca voy a poder terminarla. ¿Qué historias se quedarán para siempre en las estanterías sin ser leídas? Pobres...

Soy muy tonta y los libros me obsesionan, ¿vale? Así que sí, nada más ver el cartel de esta película que promociona Period Drama Lovers, lo primero que he pensado es en el imperativo de leer. ¿A vosotros también os pasa en la vida?

Puede que tenga mil y una quejas del Celsius 232, pero coincido con Northark en que es sorprendente cómo siendo un festival tan de nicho, haya tanta variedad literaria. En el Día del Libro me da pereza salir a la calle, porque en las mesas y casetas hay siempre los mismos títulos. En el Celsius, donde solo hay libros de fantasía, terror y ciencia ficción hay una diversidad enorme. Los libros no se repiten en los puestos y se da mucho espacio al catálogo de autores y editoriales independientes. Me encanta pasear por los puestecitos y apuntarme títulos para investigar más adelante. 

Soy de la opinión de que, para los libros, siempre hay hueco. Justo hace unas semanas nos enfrentamos al dilema que plantea Goodreads y lo que hicimos fue comprar estanterías para los Blu-rays, moverlos ahí y aprovechar el sitio que había quedado para poner libros. ¿Hasta dónde os ha llevado vuestra imaginación para conseguir almacenar más libros?

Bastante de acuerdo con Goodreads en que cada formato tiene su momento. Yo lo hago un poco así. Si es un libro que necesito YA, lo compro en la edición que sea. Si no tengo prisa, lo compro de bolsillo o tapa blanda, lo que encuentre. En digital tengo los libros con los que dudo, aquellos que no sé si me van a gustar o no y que no me merece la pena comprar y que ocupen espacio durante años en mi estantería. Y por último, están los audiolibros, perfectos para cuando me toca limpiar la casa. ¿Vosotros también leéis libros en todos los formatos?

Que entiendo que sea difícil, pero llevamos ya varios años conviviendo con esta revolución cultural que menciona Carlos di Urarte y aún no se ha hecho gran cosa a nivel legislativo para regular todo esto. Si yo no pido que se prohíba, solo que se indique si se ha usado IA o no, porque, seamos sinceros, estas herramientas son cada vez mejores, hasta el punto de que cuesta distinguir entre un mal libro y un libro escrito por IA.

Completamente de acuerdo con la crítica de Dr. Motosierra y con la observación de Aurora de que los libros de bolsillo tienen que costar entre 6 y 9 euros (para mí más 6 que 9, pero bueno). Los libros de bolsillo no son ni para que duren ni para presumir, sino para consumir a un precio bajo. Que ahora algunos libros de bolsillo cuesten lo mismo que los libros tapa blanda de hace diez años, me duele.

Conmigo, reclamos publicitarios como este que critica Dr. Motosierra nunca han funcionado. Sin embargo, me parece interesante ver cómo ha evolucionado el enfoque. Mientras que antes era "es bueno porque ha vendido muchos ejemplares" ahora es un "cómpralo, no sea que te pierdas la novela de la que todos van a estar hablando". Suerte que todo el tema de las modas me interesa tan poco, pero me enfada ver cómo se manipula a la gente.

Hay que ir con mucho cuidado con la manipulación en el mundo editorial, porque hay gente que se aprovecha de la falta de autoestima de algunos con estrategias como esta que menciona Carlos di Urarte: concursos donde el premio es que te publiquen tu obra en una antología que luego puedes comprar y vender por tu cuenta. Eso no es un premio, es una empresa de autopublicación encubierta.

Visto en Instagram

Puede que esta foto de librosdememphis no sea nada del otro mundo, pero es que el acrílico del lobo ME ENCANTA, no solo por el acrílico en sí, sino porque me parece perfecto para acompañar a una novela con una marca de zarpas en la portada y cuyo título te hace pensar en aquello que se oculta en los bosques, como los lobos.

Babelreader siempre me enamora con sus fotos. En el caso de la primera, me parece muy original que haya añadido las manchas de sangre dibujadas a mano. En el caso de las otras dos, ya sabéis que los elementos florales me encantan y más cuando encajan con las flores de la portada. Por cierto, es increíble que los dos libros, con un diseño tan parecido, sean de autoras distintas.

Andresysusana_atrapada es también una habitual en esta sección. En el caso de la primera foto, me gusta que haya encontrado una tela como fondo tan acorde con los colores y patrones del libro. En el segundo caso, no es solo la camiseta de Alonso, que va de perlas con el libro, sino también los pequeños elementos que lo acompañan, las ruedas y los pins de los cascos. No sé cómo lo hace para encontrar objetos tan acordes con sus lecturas.

Voy a confiar en que los fondos de naitoramcline son reales (¿vosotros qué decís?). Si es así, vaya maravilla de composición. Son todos fondos muy recargados, pero muy bien equilibrados. Puede que no tengan mucho que ver con los libros, más allá del tono general (la última parece en una boda y las dos primeras parecen muy veraniegas y alegres), pero está muy currado.

No es nada del otro mundo, pero me parecen muy guays los elementos relacionados con la muerte que ha encontrado Mientrasleos para acompañar a este libro. La botella calavera es increíble, al igual que la velita con el esqueleto y ese bote que, claramente, es veneno.

La composición de Mirada_lectora es simple pero efectiva. Me gusta el contraste de colores de fondo y las dos joyas que acompañan al libro y que sin duda podrían pertenecer a una princesa de la época.

En este caso, no es tanto que la foto me parezca original como la idea de thebookbar.bcn. ¿Sabéis qué es lo que hay en la imagen? ¡Galletas! Me hizo muchísima gracia que para el club de lectura hubieran preparado galletas con la portada del libro. Son una cucada. 

Y esto es todo por hoy. Espero que os haya resultado entretenido y que os haya gustado. Ahora es vuestro turno, que yo he hablado mucho. ¿Os han gustado las fotos? ¿Estáis de acuerdo conmigo en todos los debates planteados? ¡Nos leemos en los comentarios!

Visto en las redes 78#

¡Hola a todos! ¿Cómo va? ¿Ya empezáis a notar que llega el verano? Por aquí ya ha hecho un par de días de calor insoportable. No sé qué haré en agosto...

Os ofrezco un respiro con una nueva entrada de Visto en las redes. Para los que no lo sepan, esta sección me gusta mucho porque da pie a muchos debates (aunque no os veo muy por la labor de debatir), así que, pese a que lleva mucho tiempo, me encanta escribirla. Espero que la disfrutéis y que podamos comentar un montón de temas interesantes. ¡No os olvidéis de comentar todo aquello con lo que estéis o no de acuerdo!

Eso sí, antes que nada, empezaré explicando en qué consiste la sección para aquellos que aún no lo sepan. Ya sé que estos párrafos que vienen a continuación son muy repetitivos; el caso es que siempre hay gente nueva que no sabe en qué consiste la sección y me gusta informar de ello. Visto en las redes es una recopilación de todos aquellos tweets que me han parecido interesantes (y a los que he dado retweet) publicados los últimos meses (abril y mayo) por diversas personas, y una selección de las reflexiones relacionadas con el mundo literario que he compartido por las diferentes redes sociales. Es decir que... ¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada! 

Me decidí a crear esta sección como excusa para hacer debates porque sé que algunos de vosotros no me seguís en las redes sociales tranquilos, estáis en la lista negra (tanto porque no os interesa como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría parecer interesante tener una recopilación de esta información. Así, todos los que no tenéis redes podrías estar al tanto y los que me seguís, pero estáis saturados, podríais tener un resumen.  

Como sabéis, el blog está en varias redes: en Twitter, en Facebook, en Instagram, en The Storygraph, en Goodreads y en Bloguers (podéis acceder a mi perfil de cada red social haciendo click en los enlaces), aunque estoy especialmente activa en Twitter e Instagram, por lo que en esta sección me centraré en esas redes sociales.   

Repito, como en cada ocasión, que la idea de esta sección no es completamente mía (siempre hay que dar créditos). Me inspiré en una sección muy parecida en el blog de Deja volar tu imaginación llamada Citando a Twitter. En ella, Patt recopilaba algunos de sus retweets favoritos, siempre relacionados con reflexiones sobre el mundo en general, no centradas en el ámbito literario. 

Y sin más dilación, os dejo con la entrada:

Visto en Twitter

No comprendo a esa gente que se queja de lo que publica otra gente. Me parece todo un misterio. Tienes libertad para seguir a quien quieras, para no ver las publicaciones de X persona y para publicar lo que tú quieras. ¿Qué más te da si alguien a quien seguías se vuelve monotemático? Puedes lamentarlo en silencio, dejar de seguirle y pasar a otra cosa. Quizás es que te gusta parte de su contenido: entonces debes decidir si te merece la pena seguir siguiéndole o no, pero no criticarle. No solo estoy de acuerdo con la crítica de Carlos di Urarte, sino que él mismo me parece el ejemplo perfecto. Su cuenta me gustaba más antes de que se hiciera escritor, porque ahora casi todo lo que publica es sobre sus libros, pero le sigo siguiendo porque me siguen interesando las otras cosas que dice. ¿Os ha pasado alguna vez algo así?

 

Esta propuesta de Aurora me parece una maravilla. No sé hasta qué punto sería viable para la editorial, pero yo pagaría un euro más por esa opción. Y teniendo en cuenta que, total, la gente que lo compra en papel no lo va a pagar íntegro en digital nunca, me parece una buena opción. ¿Vosotros cómo lo veis?

Cuando un audiolibro está bien hecho, se nota. No hablo ya de incluir música, efectos de sonido y voces de distintas personas, sino de los audiolibros en los que hay un solo narrador que logra transmitirte mejor la historia por las inflexiones y el tono. Hacer un buen audiolibro requiere mucho esfuerzo por parte de varios profesionales, así que este elogio de Mientrasleo está más que merecido. ¿Hay algún audiolibro que os haya cautivado por su narrador? En mi caso, me gusta mucho el de El nombre del viento.

 

¿Os parece que esto que denuncia Tsuki pasa solo con los mangas o también con las sagas de libros? Es que mirad esas imágenes: no me parece tan difícil usar una misma plantilla y que los tomos midan lo mismo. Con las sagas de libros lo que sí que pasa es que a la mitad deciden hacer una edición completamente distinta. ¿Se os ocurre algún caso?

Me ha pasado lo mismo que a Mientrasleo. "Freida McFadden" me parece un nombre bastante común y como tampoco investigo nunca sobre los autores, ha sido ahora cuando he descubierto que en realidad era un pseudónimo. Espero que haya decidido salir del anonimato por su cuenta, no por presiones externas o a raíz de su éxito... ¿Vosotros lo sabíais?

Coincido con JD Martín Muf Enano en que nadie tiene que decirte qué escribir y qué no. Es tu libro y habla en él de lo que quieras y de la forma que quieras. Ahora bien, creo que los autores tienen que ser conscientes de los mensajes que transmiten con sus obras. No es que tengas que incluir en tu novela a mujeres proactivas, por poner un ejemplo, es que de no hacerlo, una de las conclusiones que sacará el lector es que las mujeres son unas inútiles. ¿Por qué ibas a querer transmitir ese mensaje? No es que por culpa tuya la gente vaya a pensar así, es que contribuyes a que se extienda ese mensaje.

Me encanta este rinconcito literario que comparte Scheherezade Surià de Andorra. Solo espero que no lo descuiden. En mi ciudad no hay nada así especialmente llamativo. ¿Y en la vuestra?

Las etiquetas de género son útiles. Casualmente, justo ahora estamos añadiéndolas a los libros de la biblioteca, para que los usuarios aficionados a determinado género le den una oportunidad a libros desconocidos. Eso sí, las etiquetas solo deben ser orientativas, nunca tajantes y, en nuestro caso, solo se las ponemos a libros que no dejan lugar a dudas. Porque, como bien dice Carlos di Urarte, hay cosas que son muy subjetivas, así que nunca debes coger una etiqueta de género como una verdad absoluta. Eso sí, creo que debe prevalecer el criterio del autor. Si un autor dice que su novela es de terror y la mayoría de los lectores no está de acuerdo... es porque es una novela de terror mala. ¿Qué opináis vosotros?

Justo hoy estaba comprando un par de novedades para la biblioteca y estoy que me llevo las manos a la cabeza: libros de tapa blanda por 22 €. Esta inflación en el precio de los libros no solo es excesiva, sino que se ha aprovechado esta moda de las ediciones especiales para justificar cosas como esta que denuncia Aurora: sacan primero la edición especial a un precio abusivo y, si no quieres tener que esperar medio año, te toca pagar eso.

 

Muchas editoriales usan esta triquiñuela para que prefieras comprar la edición en papel en lugar de la edición digital. Además, así los lectores no se pueden quejar de que no son inclusivos, porque sí tienen versión digital. Al igual que a David Breijo, a mí esto me parece un robo. Que sí, que hacer la versión digital tiene un coste de producción, pero no es tan elevado ni por asomo. ¿Cuál es lo máximo que pagaríais por una edición digital?

Visto en Facebook

No creo que esta pregunta de Quelibroleo.com tenga mucho misterio. Estoy convencida de que todos los lectores estamos unánimemente de acuerdo en que las fajas son una porquería. Ahora bien, ¿vosotros qué hacéis con ellas? A mí me resultan incómodas y me molestan a la vista, pero me sabe mal tirarlas porque son parte del libro. Si son muy intrusivas, las quito y las dejo dentro del libro; si no lo son, las dejo puestas y, en cuanto me pongo a leer el libro, la dejo por ahí tirada hasta que termino la lectura. 

Visto en Instagram

En esta ocasión, solo destaco la imagen de Omairagtz. Me parece una fotografía muy original. Me hace gracia que se haya llevado el libro hasta un lugar donde hubiera un crucero solo para hacer la foto... 

Y eso es todo. Espero que hayáis disfrutado de la sección. He hablado mucho, así que ahora es vuestro turno. Os invito, en los comentarios, a explayaros sobre los temas que más os hayan llamado la atención y debatir todo aquello que os haya parecido interesante. ¡Nos leemos! 

Visto en las redes 77#

¡Hola a todos! ¿Cómo va todo? En mi caso, aprovechando las vacaciones de Pascua a tope, no solo para leer y estar con el blog, sino también para ir de viaje: el fin de semana pasado fui dos días a Barcelona y el viernes salgo un par de días a Londres. Sin duda, necesitaba un respiro.

Ese tiempo me ha ido bien para preparar esta entrada, por ejemplo. Para los que no lo sepan, esta sección me gusta mucho porque da pie a muchos debates (aunque no os veo muy por la labor de debatir), así que, pese a que lleva mucho tiempo, me encanta escribirla. Espero que la disfrutéis y que podamos comentar un montón de temas interesantes. ¡No os olvidéis de comentar todo aquello con lo que estéis o no de acuerdo!

Eso sí, antes que nada, empezaré explicando en qué consiste la sección para aquellos que aún no lo sepan. Ya sé que estos párrafos que vienen a continuación son muy repetitivos; el caso es que siempre hay gente nueva que no sabe en qué consiste la sección y me gusta informar de ello. Visto en las redes es una recopilación de todos aquellos tweets que me han parecido interesantes (y a los que he dado retweet) publicados los últimos meses (febrero y marzo) por diversas personas, y una selección de las reflexiones relacionadas con el mundo literario que he compartido por las diferentes redes sociales. Es decir que... ¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada! 

Me decidí a crear esta sección como excusa para hacer debates porque sé que algunos de vosotros no me seguís en las redes sociales tranquilos, estáis en la lista negra (tanto porque no os interesa como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría parecer interesante tener una recopilación de esta información. Así, todos los que no tenéis redes podrías estar al tanto y los que me seguís, pero estáis saturados, podríais tener un resumen.  

Como sabéis, el blog está en varias redes: en Twitter, en Facebook, en Instagram, en The Storygraph, en Goodreads y en Bloguers (podéis acceder a mi perfil de cada red social haciendo click en los enlaces), aunque estoy especialmente activa en Twitter e Instagram, por lo que en esta sección me centraré en esas redes sociales.   

Repito, como en cada ocasión, que la idea de esta sección no es completamente mía (siempre hay que dar créditos). Me inspiré en una sección muy parecida en el blog de Deja volar tu imaginación llamada Citando a Twitter. En ella, Patt recopilaba algunos de sus retweets favoritos, siempre relacionados con reflexiones sobre el mundo en general, no centradas en el ámbito literario. 

Y sin más dilación, os dejo con la entrada:

Visto en Twitter

Nunca le he visto la gracia a las firmas. ¿Aguantar horas de cola al sol o bajo la lluvia para que el autor te dedique un minuto de su tiempo y te deje una marca en el libro para presumir de ella? Paso. Está gracioso, pero no merece la pena el esfuerzo. Que conste que tengo muchos libros firmados, gracias al Celsius, y que soy de las que ha hecho horas de cola; sin embargo, cada vez soy más reacia a ello. Por supuesto, seguiré yendo a firmas de autores pequeños, para darles mi apoyo y también a sesiones en las que pueda dedicar un rato a hablar con el autor. Cuanto más personal es una firma, más valor tiene para mí. Como dice Dr Motosierra, la importancia no está en el garabato, sino en la interacción. Aún recuerdo la entrevista grabada de Sanderson que nos pusieron en el Festival 42, donde el autor, mientras hablaba, estaba firmando a toda velocidad unas tarjetas que luego nos entregaron. Eso para mí no tiene ningún valor. ¿Y qué significan las firmas para vosotros?

Confieso que durante mucho tiempo estaba en ese barco, puesto que solo conocía los animes y mangas más populares, aquellos dirigidos a jóvenes. Gracias a G, he descubierto que, como con los libros, los hay para todas las edades. Por suerte, los adolescentes que consumían estos productos han crecido y eso está contribuyendo a cambiar la percepción social. Eso sí, como dice Wynriel, sigue existiendo el estigma de considerar a alguien inmaduro por conservar de adulto los hobbies que se tenían de adolescente, como si a un adulto no pudieran apasionarle los videojuegos o la literatura juvenil. ¿Cuál es vuestra percepción?

Coincido con Carlos di Urarte en que un texto gana mucho con la distancia. Por desgracia, la sociedad actual exige tanta celeridad de publicación a los autores, que estos no disponen de tiempo suficiente para dejar reposar la obra. Cuando escribes, estás tan focalizado en ello que los árboles no te dejan ver el bosque. Lo mejor es alejarse, distraer la mente un tiempo, para así volver con una visión nueva que te permite detectar errores evidentes o enfocar la historia de un modo distinto. Por eso, si leemos algo que hemos escrito hace tiempo (un relato, una reseña, un mensaje largo a alguien) enseguida pensamos que ahora lo haríamos de otro modo. El problema es, ¿cuánto tiempo hay que dejar reposar el texto?

Coincido con esta crítica incisiva de Carlos di Urarte. Supongo que esa gente cree que, como ha pagado por el texto y ha participado en cierto modo, ese texto le pertenece. Es la única justificación que se me ocurre. En cuanto a los fantasmas literarios, quizás no les interesa el reconocimiento y es basta con lo que consideran una compensación justa. En el mundo del manga y de los videojuegos, por ejemplo, hay muchos autores cuya identidad es una incógnita.

Goodreads es una aplicación fantástica... que tiene errores graves. Son cosas que, teniendo en cuenta el capital que manejan, no sé cómo no las han arreglado aún. No es solo el problema de las recomendaciones similares que comenta Mientrasleo, es la queja de muchos usuarios por la ausencia de medias estrellas, mejores estadísticas o que hasta ahora, por ejemplo, no hubiera una etiqueta predeterminada para indicar que habías abandonado un libro. ¿Qué otras cosas os parecen mejorables?

Por supuesto que cuando un autor lee y escribe mucho mejora, pero al igual que con cualquier otro arte, los maestros también pueden aportarte mucho. Coincido con Carlos di Urarte en que los cursos de escritura me parecen esenciales, ni que sea para que alguien externo y con conocimientos te ofrezca su punto de vista. Supongo que los cursos de escritura están tan ninguneados porque el 98% de los autores que participan en ellos nunca se convierten en bestsellers y escapan de su frustración culpando al curso, en lugar de admitir que les falta habilidad y talento. Ay, qué daño ha hecho esa creencia de que cualquiera puede ser escritor...

Visto en Instagram

Ya sabéis que las fotos de Andresysusana_Atrapada me encantan por cómo logra crear composiciones simples y relacionadas con las obras. En el caso de la primera, los colores están bien escogidos, pues el rojo sangre es lo que predomina y las espadas tienen mucho que ver con el libro. En el segundo caso, es mapa de fondo indica dónde se ambienta la obra y las plumas hacen referencia a los indios, el núcleo del libro. La tercera me encanta cromáticamente. Cómo ha invertido los colores de la portada y ha encontrado un fondo distinto que está relacionado con Roma. En cuanto a la última, me parece que el fondo ofrece poco contraste, pero captura muy bien el tono sombrío de la portada, mientras que la espada que aparece allí es muy parecida a la que acompaña la imagen.

Las imágenes de Babelreader también me gustan mucho por la composición elegante y acertada. En el caso de la primera imagen, la botella que acompaña los libros bien podría ser veneno. En el caso de la segunda, me gusta el tono rosa por todas partes, con esos elementos tan chicklit. En cuanto a la última, me parece muy bien conseguido el ambiente nupcial, con todas esas flores y el velo en la parte superior del libro.

Por último, me gustaría destacar esta imagen de Amparo_Bellot, pues me parece que ha logrado darle un toque muy navideño al libro con todas esas decoraciones que dan una sensación cálida y que están bien equilibradas. 

Y eso es todo por hoy. Para vuestro alivio, en esta ocasión la entrada ha sido más corta, porque no tenía tanto por decir. Espero que la hayáis disfrutado igualmente y que me dejéis vuestras impresiones en los comentarios.