lunes, 3 de abril de 2023

Materia oscura, de Blake Crouch

 ISBN: 978-84-16858-21-7
Fecha de publicación: Septiembre 2017
Encuadernación: Rústica con solapas
Páginas: 419
Colección: Noches Negras, n.° 3
Título: Materia oscura
Editorial: Nocturna 
Autor: Blake Crouch
Traducción: Noemí Risco Mateo

Sinopsis:
CUALQUIER DECISIÓN SE RAMIFICA EN UN NUEVO MUNDO.
Jason Dessen vive en Chicago, donde ha renunciado a sus grandes aspiraciones científicas para dar clases y centrarse en su familia. Una noche, tras asistir a la celebración en honor de un antiguo compañero galardonado con un importante premio de astrofísica, Jason se dirige a casa… y nunca llega. Un hombre oculto tras una máscara de geisha lo conduce a punta de pistola a una central eléctrica abandonada, donde le inyecta algo.
Cuando recobra la conciencia, unos desconocidos con trajes especiales lo reciben con las palabras «bienvenido de nuevo». Pero esta realidad no es la que conoce: su mujer no es la misma, su hijo no ha nacido y él ni siquiera es profesor.
¿Es este mundo un sueño? ¿O acaso lo era su vida anterior?

Por qué este título...

"Es un misterio, pero hay pistas. La mayoría de astrofísicos cree que la fuerza de las estrellas y las galaxias juntas, lo que hace funcionar nuestro universo, proviene de una sustancia teórica que no podemos medir ni observar directamente. Algo a lo que llaman “materia oscura”. Y esa materia oscura es de lo que se compone la mayor parte del universo conocido
—Pero ¿qué es exactamente?
—Nadie lo sabe a ciencia cierta. Los físicos han intentado elaborar nuevas teorías para explicar su origen y lo que es. Sabemos que posee gravedad, como la materia corriente, pero debe de estar hecha de algo nuevo.
—Una nueva forma de materia.
—Exacto. Algunos teóricos de cuerdas creen que podría tratarse de una pista sobre la existencia del multiverso".

Opinión:

A mí es que los conceptos que propician la reflexión me pueden. Normalmente, me basta con eso. Ya tiene que estar muy mal escrita una novela o tener muchos problemas como para que la abandone si el concepto me interesa. Nuestras opiniones siempre son sesgadas y en mi caso, este es mi punto débil. Si buscáis profundidad de personajes, imaginación desbordante, buena prosa o una trama llena de giros, os adelanto que esta novela no lo tiene. Su punto fuerte es la reflexión superficial, y a mí eso me basta, es casi el principal motivo de la puntuación que le he puesto, pues más haría que la novela se me hiciera pesada.

En general ha sido una buena novela, entretenida, pero que podría dar para más. Aun así, me quedo con la reflexión sobre la que trata. Yo soy muy de comerme la cabeza, de dudar acerca de las decisiones que he tomado, de arrepentirme, incluso aunque las cosas salgan bien, incluso si me he esforzado todo lo posible, pero he fracasado. Siempre pienso que "seguro que había una manera". Como yo, como Jason, seguro que os arrepentís de alguna de las decisiones que habéis tomado a lo largo de vuestra vida y os preguntáis cómo sería todo si hubierais tomado otro camino. Sentimos envidia de los yos que tomaron las decisiones "correctas" y aunque nuestra vida nos tenga satisfechos, siempre habrá un resquicio de nosotros que se preguntará "qué hubiera pensado si".

Eso mismo se está preguntando Jason cuando, de pronto, es secuestrado y trasladado a un mundo en el que no se ha casado con su mujer ni ha tenido un hijo, sino que en su lugar es un científico de éxito que ha creado una máquina capaz de viajar a dimensiones alternativas. La reflexión sobre la identidad, resultado de esta situación, es sobrecogedora. ¿Quién es Jason en realidad? ¿Hasta qué punto somos nosotros mismos si hemos tomado otras decisiones? ¿Qué seríamos capaces de hacer para lograr lo que queremos? ¿Si hiciéramos algo que contraviene nuestras creencias, dejaríamos de ser nosotros? ¿Puede Jason volver a ser el mismo tras lo que ha vivido? ¿Podríamos haber tomado realmente mejores decisiones? La novela habla acerca de aceptar quienes somos y las decisiones que hemos tomado, de intentar ser la mejor versión de nosotros mismos y valorar nuestra felicidad actual sin sentir resquemor por el pasado.

Como os decía antes, la novela es interesante por el concepto del multiverso y las vidas paralelas, pero se queda a medias en muchos aspectos. Para empezar, Jason tiene claro que quiere volver a su mundo de buenas a primeras, sin dudarlo ni un instante ni querer saborear otras opciones. Me hubiera gustado ver ese confrontamiento interno entre sus anhelos. Da igual que Jason esté en el mundo con el que soñaba o esté en un infierno: no le gusta, sin reflexión.

La parte científica está bien para mi gusto. Es lo suficientemente básica como para que el lector no se pierda, pero que al mismo tiempo resulte creíble. Eso sí, si alguien busca algo más técnico, este no es su libro. Lo que sí me ha decepcionado relacionado con esto es el poco peso y desarrollo que tiene la empresa que posee la máquina de realidades paralelas. Parecen unos científicos que actúan a la sombra y que son capaces de cualquier cosa para conseguir sus objetivos. Todos en la empresa piensan igual y, al parecer, como el multiverso no ha explotado, nunca más vuelven a usar la máquina. No solo no les conocemos, sino que no se sabe qué pasa con ellos tras lo sucedido en la historia.

La trama está bien, sobre todo después de la primera mitad, pues le cuesta mucho arrancar. No hay muchos giros inesperados (aunque sí me sorprendió lo de la mujer alternativa y los Jasons) ni tampoco se explora demasiado la locura de los multiversos (después de Todo a la vez en todas partes, una ya lo ha visto todo). La parte de los universos paralelos está bien tratada y trata algunos detalles de los que nunca me había percatado, pero me hubiera gustado algo más de imaginación y que viéramos todos los mundos y cómo eso permite explorar la psique de Jason.

 Como habréis notado, Jason ha monopolizado la reseña, lógico si tenemos en cuenta que es el único personaje con cierta profundidad. Me ha gustado cómo está perfilado como científico, algo que se nota en sus diálogos, pero en general lo he sentido más como un hilo conductor de la trama que como alguien real. El protagonista es él, pero si fuera cualquier otro, la historia no cambiaría demasiado. Me ha gustado conocer sus dudas y sus miedos, así como esa actitud férrea que le hace luchar por aquello que quiere. Su comportamiento ante lo que sucede es lógico y creíble, pero, por otra parte, me hubiera gustado saber más de él más allá del fervor que siente por su familia.

El resto de personajes, pese al peso que tienen en la historia, son de cartón piedra. Del hijo, al que tanto adora Jason solo sabemos que es un adolescente. De su mujer sabemos que le gusta pintar. Tiene un amigo científico, y esa es toda la caracterización. La psicóloga, que le acompaña en parte de su viaje, es simplemente eso. Que sí, que ofrece mucho apoyo, pero no llega a ser un personaje. Podría ser un holograma y sería un poco lo mismo. No sabemos nada ni de su pasado ni de sus gustos y muy poco de su personalidad. Sin duda, necesitaban tener mucha más profundidad para que la historia funcionara correctamente, pues, por una parte, me costó entender la obsesión de Jason con su familia (que, por cierto, vamos a dar por hecho que sus padres murieron hace mucho, pues ni se los menciona), y por otra, la psicóloga me pareció que solo estaba ahí por Jason.

Por último, me gustaría comentar que el estilo narrativo no me ha gustado. Las oraciones y los párrafos eran muy cortos. Sin duda lo leí rápido, pero al mismo tiempo resultaba mareante, pues estar saltando constantemente de línea hace que la narración no se afiance y que no tenga fuerza. Además, no hay didascalias, algo que está bien, y no me he perdido, pero faltaba emoción al texto. En estos casos, es necesario que en el diálogo se note qué tono está usando el personaje, algo que no era así.

El final ha estado bien, lo cierto es que no imaginaba cómo iba a terminar todo teniendo en cuenta los derroteros en los que se había metido el autor, pero tiene muy poco impacto debido a que conocemos muy poco a la familia. A eso hay que sumarle que resulta algo abierto, pues no siento que el arco de personaje haya terminado. Tras todo lo vivido, no puede pretender que todo va a seguir igual que antes, y me gustaría saber cómo se va a enfrentar a esta nueva situación. Pero, al parecer, no hay continuación.

En conclusión, estamos ante una novela que ofrece una buena reflexión sobre la identidad, el arrepentimiento y el valor de las pequeñas cosas, mediante el uso de las realidades paralelas. La parte científica es asumible y la trama resulta entretenida, aunque los personajes, dejando de lado al protagonista, que también se queda un poco cojo, son de cartón piedra y no tienen ningún tipo de desarrollo ni profundidad. La narración abusa de los párrafos cortos y adolece la ausencia de didascalias, cosa que hace que tenga menos fuerza y transmita menos sentimiento. Es una historia con potencial que vive por y para su concepto, pero poco más.

Cosas que he aprendido:

  • No hay que arrepentirse de las decisiones tomadas porque nos han llevado a ser quienes somos.
  • No se puede tener todo en la vida y hay que valorar más lo que tenemos.
  • Somos poliédricos.
  • La reunión de Jasons es un concepto increíble.

Y ya para terminar, os dejo con mis avances en Goodreads:


PUNTUACIÓN...3'5/5! 

Primeras Líneas...

viernes, 31 de marzo de 2023

Frases memorables: B de Bella

 

«Así funcionan las grandes compañías: te exprimen todo lo que pueden con la excusa de evaluar si estás lista para ese ascenso y, una vez que demuestras que lo estás, van y contratan a otro. Y la peor parte es que, como tú has hecho el trabajo durante años, ellos esperan que entrenes a tu nuevo jefe». 

La cita que os traigo hoy pertenece al libro B de Bella, de Alberto Ferreras. Es una novela de autoayuda, llena de mensajes positivos sobre aceptarte a ti mismo. La protagonista es una mujer gorda que no se siente a gusto con su cuerpo y que poco a poco, mediante un trabajo bastante peculiar, irá aceptándose. La novela tiene un toque que recuerda a Bridget Jones, tanto por la protagonista como por la forma que tiene esta de expresarse. Me molestó que sus problemas se resolvieran de forma tan sencilla, así como que la trama se volvió repetitiva y que los mensajes fueran tan obvios. Eso sí, estos mensajes son positivos, y sin duda la novela es entretenida. Si queréis, podéis leer la reseña aquí.

En cuanto a la cita, poco tengo que decir, pues es muy clara. Nunca me he encontrado en la situación que describe, pero sí sé de otras personas a las que les ha pasado. Me parece una práctica empresarial terrible, pues te desgastas muchísimo para nada. Por supuesto, creo que en nuestros puestos de trabajo deberíamos esforzarnos para ascender, si eso es lo que nos interesa, pero siempre sin superar determinados límites. Hay gente que deja de lado la familia, los amigos y el ocio solo por el trabajo, pensando que será por un tiempo, pero ese tiempo llega a alargarse demasiado, hasta el punto de resultar perjudicial para la salud. 

En mi caso, nunca ha sido así, pero sí que me he esforzado demasiado por los estudios, dejando de lado mi tiempo libre y durmiendo muy pocas horas, sin que hubiera ninguna necesidad de ello. En cambio, como profesora, vi que alcanzar la meta lo que debería ser me iba a dejar destrozada, por lo que, después de dos años, decidí cambiar de oficio y tomarme un descanso.  

Y bueno, eso es todo por hoy. ¿Os habéis encontrado alguna vez en esta situación? ¿Sabéis de alguien a quien le haya pasado? ¿Os habéis dejado alguna vez consumir por el trabajo o los estudios?

lunes, 27 de marzo de 2023

Saga Kid Bourbon, Libro I: El libro sin nombre, de Anónimo

La primera vez que leí este libro, lo hice en las mejores circunstancias: del tirón, en una noche con una linterna bajo las sábanas. Es un libro que se presta mucho a ello. Es más, si alguna vez vuelvo a leerlo (aunque lo dudo), pienso hacerlo de ese modo, pues la obra gana mucho. En esta ocasión lo he ido leyendo en casa de día o en el autobús, por lo que la experiencia no ha sido la misma. El libro sin duda necesita ser leído en una atmósfera más lúgubre. En fin, os dejo con la reseña.

Idioma original: inglés  
Título original: The Book with no name
Nº de páginas: 320
Editorial: Ediciones B
Encuadernación: Tapa blanda
ISBN: 9788466644396
Año de edición: 2010
Traductor: Luigi Freda Eslava

Sinopsis:
Querido lector,
Durante siglos, una librería perdida en el mundo ha escondido un secreto. En sus estantes hay un misterioso libro sin nombre ni autor. Quien lo lee, acaba muerto.
¡Sólo las almas puras pueden ver las páginas de este libro!
Ahora es tu turno. Cada página que pases, cada capítulo que leas, te acercará al final. Vendrá la oscuridad, y con ella grandes males. Pero tranquilo, no estás solo. La amnésica y sexy Jessica, el boxeador Rodeo Rex, el criminal Santino, dos monjes karatekas, un asesino vestido de Elvis Presley, dos policías despistados y muchos delincuentes te acompañarán por las violentas calles de Santa Mondega. Pronto, un eclipse solar sumirá a la ciudad en la oscuridad más absoluta. Dicen que Kid Bourbon ha vuelto y que busca una misteriosa piedra.
¡Prepárate para el baño de sangre!
Te dirán que este libro es una mezcla irreverente de la estética de Quentin Tarantino y El Código da Vinci. Pero recuerda: todas las personas que han leído El libro sin nombre están muertas. La única forma de saber por qué es leerlo tú mismo. ¡Suerte!

Por qué este título...
"- ¿Es ese libro sin nombre? - preguntó.
- Eso creo - dijo Jensen-. Ésta es una lista de todos los libros que sacó en préstamo Kevin Lever. Las de abajo son la lista de todos los libros que sacaron las otras víctimas. Todos ellos pidieron prestado este libro sin título de autor anónimo. "

Opinión:
Impresión: Violento

No creo que esta reseña sea muy larga, pues no hay mucho a decir, más allá de que el libro es violento. Ha sido comparado con el cine de Tarantino, pero como no he visto nada suyo, no sabría deciros. 

La trama gira en torno la piedra El ojo de la luna, una joya muy valiosa que ha sido robada hace poco a los monjes que la custodiaban. De ella se dice que vale mucho dinero y que proporciona poderes mágicos a su poseedor. Es por eso que en Santa Mondega todo el mundo anda buscándola, no importa a qué precio. Además, se dice que Kid Bourbon, un asesino despiadado (mató a 300 personas la última vez que estuvo de visita), ha vuelto, por lo que la ciudad se ha convertido en un polvorín a punto de estallar.

¿Sabéis que en las películas del Oeste todo el mundo lleva una pistola y la gente muere como moscas? Esa es Santa Mondega. La obra está ambientada en la actualidad, pues los personajes tienen teléfonos móviles y ordenadores, pero como todo el mundo anda con un arma (o dos [o tres]) en la mano y la gente mata con total impunidad, me ha costado mucho imaginar que todo sucede en el presente. Simplemente por ser forastero en un bar, lo más probable es que te metan un tiro y que el camarero deje tu cadáver en el patio. Hay pocas referencias a la tecnología y la actitud de la gente es muy de hace un siglo, además de que todo sucede en un pueblo pequeño desconectado del mundo, por lo que es fácil confundirse. Es una obra con un estilo muy western.

Estamos ante una novela muy violenta que busca el entretenimiento y ya. No te encariñes de ningún personaje, pues todos mueren, no importa lo bien o lo mal que te caigan. El autor no pretende hacer una crítica a la violencia, ni tampoco provocarnos asco, por lo que las descripciones son gráficas en algunos momentos (creo que no olvidaré al señor apuñalado contra el techo o al que le obligan a comerse sus intestinos), pero suele ser porque es la escena con la que se encuentran los policías, no porque te describan la tortura.

La novela es tan sangrienta que, por la gracia, decidí indicar con un post-it cada vez que moría un personaje (incluyendo cadáveres con los que se toparan los protagonistas por ahí) y el recuento ascendió a 156. No sé cómo al final queda gente viva en el pueblo. Quizás eso ha sido lo menos realista (y por eso imaginaba que la historia estaba ambientada en el pasado, donde la ley era más quebradiza), pues no sé cómo el Estado no envía más policías para controlar la situación ni hace nada con el lugar. ¡Pero si hace cinco años murieron 300 personas en un tiroteo!

Sobre los muertos, algunos son gente que estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado, como en un bar durante un tiroteo, pero otros son personajes a los que vamos siguiendo la pista. A la mayoría los conocemos superficialmente, y, por su puesto,
son planos y no tienen ningún desarrollo, pero es porque mueren antes. Es una obra cargada de humor negro que no pretende que simpaticemos con los personajes (todos son mala gente) ni que nos emocionemos con su muerte, sino crear un ambiente tenso mediante esa marcada violencia.

Por desgracia, el autor no logra conseguir ese ambiente sobrecogedor (aunque leer el libro en el mood correcto hubiera ayudado), principalmente porque a su narración le falta fuerza. El uso de frases cortas va muy bien para el ritmo, pero el lenguaje debería ser más soez, más grotesco, más turbador. Faltan insultos, aunque los hay, faltan descripciones, no solo de los asesinatos, sino también del lóbrego pueblo o de los criminales que lo habitan.

Una cosa curiosa de los personajes es que son muy bizarros, pero tiene sentido dentro del realismo de la historia. Ninguno de ellos es completamente inocente, incluso los policías y todos harán las atrocidades que sean necesarias para lograr su objetivo. Entre los más remarcables tenemos a un par de monjes karatecas, un asesino a sueldo vestido de Elvis, un detective paranormal, una chica amnésica, una adivina, un boxeador... Y ya no hablemos de cuando empiezan las fiestas y todos se disfrazan de personajes del cine de terror. En ningún otro libro os encontraréis con un duelo entre Freddie Krueger y un payaso con metralleta. Eso sí, quizás me hubiera gustado que profundizara en algunos de los personajes que más sobreviven durante la historia , simplemente para conocer algo de su pasado. 

En general es una historia entretenida y que puede gustarte si te gustan este tipo de historias violentas. Lo que tengo claro es que no ha sido un libro para mí, pues la violencia gratuita no me gusta, especialmente si el autor no pretende dar ningún mensaje con ello. Pensaba que hablaría sobre las consecuencias de la ambición y la violencia inherente al ser humano, pero si así fuera, no sé qué sentido tiene el componente paranormal ni el metaliterario. El Libro sin nombre, tiene mucho que ver con las muertes que se van sucediendo, pero su relevancia es mínimo y no aparece hasta el final. Para mí que la piedra de El ojo de la luna era mucho más importante.

En cuanto al final, es completamente cerrado, pero estamos ante una saga en la que vamos a reencontrarnos con algunos de los supervivientes de esta novela y, sobre todo, con el mismo pueblo, Santa Mondega. Además, la identidad del autor, a día de hoy, sigue siendo un misterio y no figura en ninguna parte. Aquí podéis leer, si sabéis francés, una entrevista que le hicieron.

ZONA SPOILER (subrayar para leer)

Me ha sorprendido que Dante y Kacy sobrevivieran, pues no daba un duro por ellos. También son mala gente, pues son egoístas, ladrones, avariciosos y empuñan armas que no dudarían en disparar. Pese a ello, me han gustado como pareja, pues se protegen y preocupan el uno por el otro y Kacy es una mujer de armas tomar que no se deja mangonear.

Por otra parte, a mitad de novela se introduce un componente paranormal que para mí no hacía ninguna falta. Pese a no haber hablado de ello en ningún momento, a mitad de novela se nos desvela que la ciudad está infestada de seres paranormales (vampiros, hombres lobo, muertos vivientes) y que tanto la policía como los habitantes lo saben y conviven con ellos con normalidad. En ningún momento se ahonda en esta relación simbiótica y es algo que choca en una historia hasta entonces realista. No sé que aportan estos seres, pues no tienen casi ninguna relevancia y hacen que se pierda el mensaje sobre la violencia inherente al ser humano.

FIN SPOILERS

En conclusión, estamos ante una obra violenta, cargada de humor negro, que cuenta con personajes muy bizarros. No te encariñes de ninguno, pues vuelan balas por todas partes y cualquiera puede ser el siguiente. La trama es muy dinámica, pues se centra en una persecución en la que todos quieren apoderarse de la piedra de El ojo de la luna, sin importar a qué precio. Con un estilo muy Western y una ambientación oscura, es una buena novela para aquellos que sienten atracción por las historias violentas y buscan una obra entretenida. El final es cerrado, por lo que, pese a que la serie consta de diez libros, no voy a seguir con el resto, pues tampoco ha terminado de ser mi estilo.

Cosas que he aprendido:

  • El humor negro no es para mí.

Y para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...3/5! 

Primeras Líneas...

viernes, 24 de marzo de 2023

Viñeta del lector 106#

 
Libros en papel y en digital siempre estarán enfrentados, pues son una amenaza el uno para el otro. Ya conocemos todos las ventajas e inconvenientes tanto de unos como de otros. Pese a que ambos tienen sus cosas, yo siempre he preferido el papel. En pleno proceso de mudanza, me estoy dando cuenta de lo mucho que ocupan los libros físicos, pero por otra parte, son los que tengo más presentes, pues los veo con más asiduidad. Además, mi cerebro olvida con mucha más facilidad aquellos libros que he leído en digital. El otro día le daba un vistazo a mi biblioteca en ese formato y no recordaba haber leído la mitad de esos libros. 

Lo del precio a mí tampoco me ha convencido nunca. Es verdad que están más baratos en digital, pero tenerlos así no se siente muy real. Además, de cada vez la diferencia de precio entre ambos es menor, en gran medida por estrategias editoriales: si solo hay un par de euros entre uno y otro, la gente siempre gastará un poco más para tenerlo en papel.

La viñeta nos habla de la cantidad de historias que caben en un lector digital. Y es totalmente cierto, pues puede almacenar centenares, miles de libros. Pero en lo que no coincido es que los libros solo tengan un mismo cuento, pues, aunque en apariencia es la misma historia (el contenido no cambia ni una coma), nosotros sí cambiamos, por lo que en cada relectura leemos un libro ligeramente distinto. 

Y vosotros, en este debate entre el libro en papel y el electrónico (además del audiolibro, que poco a poco se va haciendo un hueco), ¿en qué bando os posicionáis?

lunes, 20 de marzo de 2023

Saga Cruces y ceros, Libro I: Blanco y negro (pares y nones), de Malorie Blackman (Relectura)

Título original: Noughts and Crosses
Traducción: Efrén del Valle y Verónica Rueda 
Título en español: Blanco y negro
Autora: Malorie Blackman
Número de páginas: 377
Editorial: Medialive 
Formato: Tapa dura con sobrecubierta

Sinopsis:
Sephy y Callum han sido grandes amigos desde su infancia, y ahora, ya mayores, se dan cuenta de que quieren algo más. Pero la complicada realidad de sus vidas, en una sociedad segregada, empieza a tener consecuencias. Callum es un Cero, un ciudadano de segunda clase en un mundo dominado por las Cruces, y Sephy es una Cruz y la hija de uno de los hombres más poderosos del país.
Las barreras que tienen que salvar los protagonistas para estar juntos parecen pequeños obstáculos para dos jóvenes idealistas, pero pronto esas barreras amenazan no sólo su amistad sino sus vidas.

Opinión:

Hola a todos. Ya estoy de nuevo con una relectura. De verdad que este año me he prometido releer menos libros, pues también quiero descubrir historias nuevas, y no será por libros pendientes. En este caso, os traigo un libro que ya leí en 2013, hace diez años. En su momento, y como podréis leer en la reseña que hice, que me gustó mucho. Esta vez, con más bagaje lector, lo he leído de forma más crítica y, pese a que me ha vuelto a gustar mucho, se me ha quedado corto en algunos aspectos.

Estamos en una ucronía. Ambientada en los años cincuenta o sesenta, nos muestra una sociedad donde los roles de raza se encuentran invertidos: la gente de raza negra es considerada superior, mientras que los blancos son tratados con desprecio, como si fueran criminales, y hace poco que han salido de la esclavitud. Esta inversión de roles me resultó confusa la primera vez que leí el libro y, por desgracia, me ha vuelto a pasar lo mismo.

La autora no nos recuerda constantemente el color de piel de los personajes, es más, hay pocas escenas en las que se haga referencia a ello, y la primera mención es en la página treinta, cuando un personaje se refiere a la etnia maltratada como "pálidos". He sido prácticamente incapaz durante toda la novela de invertir los roles, pues entre las pocas referencias y que su mundo es tan similar al nuestro, me resultaba inevitable asociar la historia al pasado real.

En general, la premisa me parece un error. Entiendo que la autora quiera que empaticemos más con las personas de raza negra, siendo nosotros los maltratados, además de dar a entender que si se hubieran invertido los papeles, los negros serían tan racistas como los blancos, pero es como si no confiara en la fuerza de sus letras para lograr que el lector empatice. Además, el hecho de no remarcar esa diferencia con la realidad, que no tenga ninguna relevancia, que los personajes podrían ser azules y sería lo mismo, hace que al lector se le olvide y que el propósito de la obra sea vacío. No hay ninguna necesidad de hacer una ucronía si no aportas nada.

Como curiosidad, está el tema de la traducción del título. En el original, la historia se llama Noughts & Crosses, que vendría a ser "Cruces y ceros". Es más, durante la novela, a ambos grupos se les llama así: la gente negra son las cruces y la gente blanca los ceros. Pero pese a ello, en español decidieron llamar a la novela Blanco y negro. A raíz del estreno de la serie, decidieron hacer una reedición con el título de esta Pares y nones.

Pero vale, dejemos eso de lado. Tenemos que la gente blanca es discriminada por los negros. Durante la primera parte, la obra se centra en dejarnos claro el racismo imperante en la sociedad y lo mucho que sufren los blancos. Esta parte, bastante introductoria, me parece que sienta muy bien las bases del mundo y que es muy realista, pues es la misma discriminación que había en nuestro mundo: los blancos son siempre considerados culpables, las relaciones interraciales están muy mal vistas, los blancos no pueden estudiar, la policía no interviene en las agresiones hacia los blancos,... 

En todo lo relativo al tema de la discriminación, me parece que la novela lo trata bien, pese a que podría profundizar más. Se muestran muy bien las injusticias que sufre la gente discriminada y logras empatizar con ellos. Además, los personajes están muy bien escogidos, de manera que puedes tener una perspectiva general del conflicto. En el caso de la familia de Callum, los blancos, el padre y el hermano luchan de forma violenta contra el sistema, la madre se resigna, la hermana muestra la perspectiva de la víctima y Callum trabaja con el sistema para cambiarlo desde dentro. En el caso de la familia de Sephy, los negros, el padre y la hermana defienden la supremacía negra para obtener poder, la madre se resigna a las convenciones sociales como puede y Sephy lucha activamente desde dentro para romper el sistema. El caso es que la novela va un poco más allá y también habla del odio que siente Sephy contra los suyos por ser tan racistas y de la envidia que siente Callum por Sephy por tener el privilegio de ser negra. 

Los personajes principales, como habréis podido notar, son Callum y Sephy, el primero blanco y la segunda negra. Son amigos de la infancia y, con la pubertad, están empezando a sentir algo el uno por el otro, cosa que desaprueba toda la sociedad. Me ha gustado ver cómo poco a poco pierden la ingenuidad y se van dando cuenta de las injusticias del mundo en el que viven. La relación de ambos es bonita y se nota que hacen buena pareja. Callum es el que más evoluciona de los dos, pero por desgracia, hay una elipsis de un par de años donde cambia de forma radical y no lo vemos.

El problema está en que a la novela le falta profundidad, en parte, porque no hay más personajes. La obra está demasiado enfocada en Callum y Sephy, hasta el punto de que se olvida del resto de la sociedad. Me han faltado muchos diálogos con el resto de personajes, de forma que no solo se viera su punto de vista, sino el choque de ideologías, así como más personas que reforzaran esas ideas.

De todas formas, si la novela solo tratara la discriminación y hubiera profundizado más en ello, estaría muy bien, pero por algún motivo se mete en más fregados, y también quiere hablar acerca del alcoholismo, el terrorismo, la pena de muerte y los secuestros. Y se le va a la autora de las manos, pues no hay espacio para tratar todas estas cosas. Me gusta cómo nos muestra el alcoholismo en la madre de Sephy, pues está bien tratado, ya que es la característica definitoria del personaje, pero en el caso de Sephy, se trata de forma muy superficial, puesto se centra más en la discriminación.

En cuanto al tema del terrorismo, no me gusta que se trate a la ligera. No me gusta que la novela trate de que sintamos lástima de un personaje que se confiesa culpable de un atentado. La violencia no es la solución, y eso lo defiende Sephy un par de veces, pero es la única y no lo hace con la suficiente fuerza. Por contra, se critica que el terrorista es juzgado con mucha dureza y que no merece ni la pena de muerte ni la cadena perpetua, pero es que la autora no propone una solución ni tampoco habla de una condena justa. En el fondo, sé que está criticando que la justicia no es ciega y que no tienen suficientes pruebas para condenarlos, pero el lector sabe que son culpables de sus actos y que no se arrepienten de ello. Y sí, se me han saltado las lágrimas por el juicio a un terrorista que ha matado a catorce personas. Y no es porque le comprenda, sino que la novela le considera el bueno, y que lo que hizo fue por un buen motivo. Yo lo siento, pero con estos mensajes no puedo. Era necesario que se profundizara mucho más en la célula terrorista, así como gente de su propia raza que estuviera en contra de estas actuaciones.

Y pese a todo, la novela me ha gustado y mucho, en gran medida porque sabe manejar muy bien el drama. El romance entre los dos protagonistas es muy bonito, hay mucha gente que sufre de forma muy injusta y hay muchos momentos de tensión en que se lleva a los personajes al límite. Además, para aquellos que hayáis leído Matar un ruiseñor, el juicio que sucede en esta novela tiene muchas reminiscencias al otro, cosa que es bastante interesante.

Pese a todo, hay cosas que no me han gustado que me cuesta pasar por alto:

SPOILERS (subrayar para leer)

Cosas que no me han gustado:

1. Nadie sabe si realmente el padre de Callum puso la bomba que hizo estallar el centro comercial, pero sí puso otras bombas y si él fuera el culpable, no se arrepentiría de ello, como afirma en un momento. No me gusta que el drama se centre en si van a ahorcarlo o no y que todos traten de impedirlo. Sí, la madre le critica por lo que hizo, pero en cuanto se entera del juicio, lo defiende a capa y espada. Callum tampoco cuestiona las acciones de su padre. Solo quiere salvarlo a toda costa, sin importar que realmente sea culpable de los crímenes que se le imputan.

2. El alcoholismo de Sephy se resuelve con cambiar de ambiente y tener buenos amigos. Y eso nos lo cuentan y ya.

3. Entiendo que Callum esté enfadado por la muerte de su padre, pero no se justifica que de golpe y porrazo decida formar parte de los terroristas, y más teniendo en cuenta que su padre fue un cobarde e, incapaz de vivir con lo que había hecho, se suicidó, cosa que no fue culpa de los negros.

4. Se saltan toda la parte en la que Callum se convierte poco a poco en terrorista. Te lo resumen en un párrafo. Te dicen que mata a gente inocente y que hace cosas peores (?), pero luego, cuando le pillan por haber secuestrado a Sephy, algo de lo que sí es culpable, la novela le defiende, como si fuera el bueno y no hubiera hecho nada malo.

5. Lo de la violación está tratado muy por encima. Es cierto que fue consentido, pero la situación (Sephy lleva varios días secuestrada y es amenazada de muerte) es conflictiva y ella le dice que pare un par de veces, aunque después está de acuerdo. ¿Hasta qué punto estaba coaccionada por la situación? No se habla de ello.

6. No tienen ninguna prueba de que Callum sea culpable. Sephy confiesa sin más.

FIN SPOILERS

De nuevo, estoy ante una novela que me deja con una sensación agridulce. Me gusta mucho lo bien llevada que está la trama, con muchos momentos de drama y de tensión, así como con un romance bonito. Me gusta cómo se trata el tema del racismo, pese a que la inversión de roles no aporte nada, pues refleja muy bien la época y la injusticia derivada de la discriminación. El problema es que falta protagonismo de los secundarios y que hay un exceso de temas que se tratan de forma muy superficial, especialmente el del terrorismo, pues la obra, pese a criticarlo, defiende al terrorista y hace que te compadezcas de él. El libro es completamente cerrado, pero estamos ante una saga que sigue con el conflicto principal, la discriminación, y el resto de personajes. Supongo que el tema del terrorismo lo tratará más en los siguientes libros, pero no me veo animada a continuar y me parece que ya es tarde para tratar el tema.

Curiosidad:

El lanzamiento de este libro en España fue muy curioso. La editorial decidió liberar 2.000 libros por distintas ciudades del país, además de facilitar un enlace de descarga gratuita para profesores.

Cosas que he aprendido:

  • Los negros también eran racistas
  • Hay cambios que solo se pueden lograr mediante la violencia (?)
  • Si los papeles se hubieran invertido, la discriminación hubiera sido la misma (obvio)

Y ya para terminar, os dejo con mis avances en Goodreads:

PUNTUACIÓN...3'5/5!



Primeras Líneas...