La traición de Natalie Hargrove, de Lauren Kate

Reseña de "La traición de Natalie Hargrove" o "La locura de Natalie Hargrove"

Con este libro me he llevado las manos a la cabeza más de una vez. Me ha gustado tan poco que más que dejarlo, quería terminarlo para ver hasta donde era capaz de llegar la autora, cuál sería su límite. Como mínimo, puedo hacer una reseña y quejarme a gusto. A continuación, voy a ponerla completamente a caldo.

Título: La traición de Natalie Hargrove
Título original: The betrayal of Natalie Hargrove
Autora: Lauren Kate
Editorial: Alfaguara
Páginas: 320
Encuadernación: Rústica con solapas
Fecha de publicación: 2011
ISBN: 97884204706220
PVP: 15,50

Sinopsis:
Natalie es, con diferencia, la más hermosa y la más perfecta candidata a convertirse en la reina del baile de este año. O eso considera ella. Su vida parece un sueño y su novio Mike es el acompañante ideal. Ha trabajado con esmero, ha cuidado todos los detalles y no va a permitir que nadie ponga en peligro su nombramiento, ni siquiera Justin, ese odioso chico por el que ya no siente nada. Sin embargo, un trágico accidente dejará al descubierto algunos secretos del pasado que cambiaran su vida para siempre. Y es que nadie puede engañar al destino...

Opinión:
Impresión: Ajá...

¿Puede un buen libro tener una mala protagonista? De verdad, ¿puede un libro tener una protagonista odiosa? Seamos sinceros, en el mundo real, no existen las personas buenas. Ni siquiera nosotros mismo somos "buenos" o "perfectos", como los protagonistas de la literatura juvenil, que siempre parece que tienen las palabras adecuadas o que siempre hacen lo correcto. Escritores, enteraos, la vida real, no es así.

Entonces, ¿puede una persona mala, que es mala porque sí ,ser una buena protagonista? Pues no lo sé. En mi caso, no he podido evitar odiar a Natalie, pero es que es el claro ejemplo de alguien que en la vida real no podría ni ver, y eso que yo soy simpática con el 99% de las personas.

Natalie Hargrove vivía en los suburbios hasta que su madre se casó con un millonario. Y luego con otro. Y luego con otro. Y luego con otro. Ahora va al último curso del instituto pijo de Palmetto y es tan más de lo más que ella y su novio Mike van a convertirse en los príncipes del instituto. El único problema es J.B, que también quiere la corona...Y Natalie hará lo que se para evitarlo. Lo que sea.

A ver, es que no puedo contaros más de la trama porque si no hago un spoiler muy grande, pero las principales razones por las que Natalie es mala son: no tiene sentimientos ni remordimientos, está obsesionada con conseguir la corona y ser la princesa del instituto, se cree muy por encima de los demás, tiene mucha sangre fría, es una manipuladora y no le importa ir contra la ley con tal de conseguir lo que quiere. Es decir, es una mala persona. Pero, ¿eso la hace una mala protagonista? No lo sé, tendréis que juzgarlo vosotros, yo os diría que sí. Tampoco es que tenga un gran pasado traumático que pueda justificarlo todo...

SPOILER (subrayar para leerlo)
Lo siento, no suelo hacer spoilers en mi reseña, pero tengo que decirlo:
Natalie mata a J.B involuntariamente y en ningún momento se siente culpable. En ningún momento. ¡Y eso que estuvo enamorada de él! ¡Y eso que él la trataba bien! En ningún momento muestra remordimientos y eso me parece odioso. Y no solo eso. Quiere cargar el asesinato a un inocente para quitarse las culpas y intenta quitarse al policía de su instituto de en medio mostrando en público un vídeo porno de él y una menor. Yo, flipo.
FIN SPOILER

Los demás personajes casi no tienen protagonismo porque Natalie los eclipsa todos. Está J.B, a quién no conocemos con suficiente profundidad; Mike, que es buena gente pero que se deja manipular constantemente por Natalie, convirtiéndose en su perrito faldero; Kate, que me parece la mejor amiga de Natalie, pero no estoy segura porque Natalie la trata fatal; y la Bruja (no recuerdo como se llamaba), una chica de 1º de Bachiller (¿existe el Bachiller en América?) que ve el futuro.

Respecto a esto último, la verdad es que no lo entiendo. Las chicas de 1º de Bachiller forman una especie de secta, no van a clase, fuman y tienen un salón de Tarot montado en el baño y su jefa es capaz de predecir el futuro (y acierta). ¿Pero y este toque sobrenatural a qué viene? Sí, al final resulta que tiene muchos contactos, pero es que aún así...

Por otro lado, el resto de personajes del instituto son tópicos con patas, aunque la protagonista generaliza mucho: están las inadaptadas (brujas), Natalie y sus amigas, los chicos y el resto de chicas, que todas son pijas y las llaman bambis (Okey....lo que tu digas...).

En cuanto a la trama, bastantes sorpresas sí que hay, porque la protagonista hace cada cosa que ya no sabes por donde va a salirte. Por la sinopsis, yo pensaba que iban a descubrir que no nació rica y que iban a hacerle bullyng (lo sé, es un asco de argumento), pero no, la cosa no va para nada por ahí, lo de que ella es de los bajos fondos es algo muy secundario, al igual que el personaje de su padre, que no tiene nada que ver con la trama principal y está ahí sólo para meter paja a la historia.

Otra cosa que no he soportado es la obsesión de la protagonista con ser princesa. En serio, yo alucino. ¿Será así en todos los institutos americanos? Hacen una semana de fiesta, van en un carruaje, les tratan de Majestad,...un poco más y tienen que hacer reverencias. No entiendo esa actitud. Había momentos en que pensaba que había viajado en el tiempo o algo por el estilo. Además, la protagonista está completamente obsesionada. Sólo piensa en eso, los demás problemas solo le importan si afectan a su popularidad.

Y a pesar de todas mis quejas, en el fondo la novela tiene algo bueno y es cierto realismo (sí, dejando de lado lo de la adivina esa...). La vida real nunca es como en los libros y no todo tiene que solucionarse a la primera, la protagonista no tiene por qué elegir siempre bien ni ser perfecta, no todo tiene que tener un final feliz. O un final. El final, me ha gustado precisamente por eso, por ser inesperado y original, pero no entiendo la moraleja que tiene la historia, qué finalidad persigue. ¿Su enseñanza es "Si eras pobre acabarás siendo pobre"? O, ¿quién la hace la paga? O, ¿da igual tus problemas siempre puedes escaparte de casa?

En conclusión, un libro que no me ha gustado nada, con una protagonista malvada, unos secundarios planos como el papel y una obsesión enfermiza en convertirse en los reyes del instituto. ¡Ni os acerquéis!

PUNTUACIÓN...1'5/5!

Primeras Líneas...

Viñeta del lector 8#

(Atención, estoy hasta arriba de exámenes y tengo la cabeza hecha puré. No respondo ante lo que vais a leer a continuación, tened en cuenta que estoy un poco Ida (¿lo pilláis?), así que puede que desvaríe un poco mucho. Por favor, no me lo tengáis en cuenta. Y las faltas de ortografía tampoco, voy medio ciega de apuntes y ya no veo. Corramos un estupido velo sobre ellas...)

Soy lectora.
SOY LECTORA.
Y no me avergüenzo de ello.
Ahora ser lector no está tan mal visto, pero aún recuerdo cuando hace unos años en clase me miraban raro por el simple hecho de que me gustara leer. Por eso, ahora no pienso callarme. Me gusta leer y me enorgullezco de todo lo que he leído.

LEO libros de ciencia ficción y no por ello soy una friki de las naves espaciales (Aunque si lo fuera...¿QUÉ? Antes de contestar tened en cuenta que tengo una nave cargada...). Me gusta el cambio de escenario, las batallas, la novedad y los problemas de la falta de gravedad.

LEO libros de autoayuda y no por ello estoy falta de autoestima o necesito ir a un psicólogo  (Aunque si lo fuera...¿QUÉ? ¿Es que nunca te has sentido deprimido?). Me gustan las frases sabias y bonitas, las reflexiones sobre el mundo y el hecho de pensar por una vez en mi misma y mi interior.

LEO libros de acción y aventuras, y no por ello soy una cría (Aunque si lo fuera...¿QUÉ? Todos lo hemos sido y queremos volver a serlo). Me gusta sentir la emoción, la vitalidad descubrir tesoros, huir de monstruos, correr, gritar, saltar, perderme en una jungla,...

LEO libros de drama y tragedia, y no por ello soy una llorica  (Aunque si lo fuera...¿QUÉ? ¿Quién leer La ladrona de libros sin soltar una lágrima?). No soy masoca, pero me gusta sentir ese vacío en el pecho, dejar escapar mi tristeza y despertar del libro para darme cuenta de que mi vida es absolutamente genial.

LEO libros clásicos, y no por ello soy una aburrida intelectual  (Aunque si lo fuera...¿QUÉ? Mi "aburrimiento" no tiene nada que envidiar a lo que tú llamas "diversión"). Y no me gustan, pero aún así los leo, porque tengo la esperanza de encontrar eso que tienen tan especial y que los convierte en únicos e universales.

LEO libros realistas, y no por ello estoy falta de imaginación o soy una pesimista (Aunque si lo fuera...QUÉ? Sólo aquel que ve el mundo como es, puede luego imaginar sus propios mundos... ). Me gusta ver la realidad, esa que está a tocar de boca pero que nos parece tan lejana, y sentirla, asumirla, ser consciente de ese mundo que me rodea, porque a veces, la realidad supera la ficción.

LEO libros basados en distopias, y no por ello soy estereotipo, de esas personas que quieren estar en la moda  (Aunque si lo fuera...¿QUÉ? Si a tanta gente les ha gustado un mismo libro, algo tendrá, ¿no?). Me gusta ver hasta donde llegan los límites de la imaginación del autor, conocer el futuro (posible) y ver cómo un pequeño cambio puede crear un mundo completamente diferente a lo que conocemos.

LEO libros de divulgación, y no por ello soy una empollona  (Aunque si lo fuera...¿OLA K ASE? ¿Qué tiene de malo tener cultura?). No lo mucho y más que nada es por obligación, pero lo hago, sin escaquearme, y eso tiene mérito. Me gusta aprender, conocer el por qué de todo y llegar a entender una pequeña parte del mundo.

LEO libros de fantasía y ficción, y no por eso soy una friki que no sale nunca, encerrada en casa, que viste raro y que juega a juegos de rol  (Aunque si lo fuera...¿QUÉ? ¡Avada Kedavra!). Me gusta la magia, soñar despierta, conocer elfos, hadas, ángeles, vampiros, magos, trolls, centauros,(véase El manual)...y sentir que son parte de mi mundo.

LEO libros de humor, y no por ello soy una superficial, un payaso o incapaz de leer algo más profundo (Aunque si lo fuera...¿QUÉ? ¿Quién puede vivir sin la risa? Snape). Me gusta reír a carcajada limpia, sintiendo que me falta el aire y que se me escapan las lágrimas. Me gusta que me miren raro en el autobús porque no puedo contenerme y necesito sacar la alegría de dentro de mí. Me gusta ver el mundo con otros ojos; ver que siempre hay un rayo de luz que escapa de la monotonía de la vida.

LEO libros históricos, y no por ello soy un muermo sabelotodo (Aunque si lo fuera...¿QUÉ? ¿Acaso no todos queremos conocer nuestro pasado, saber de dónde venimos?). Me gusta ver el pasado, el mundo que fue y ya no es, cómo hemos cambiado (para bien o para mal), imaginar cómo fue la vida de mis abuelos y la de todos aquellos que vivieron antes que ellos. Me gusta pensar que un día, alguien leerá la actualidad como "historia", y que entonces, sin querer rozará un pedacito de mi mundo.

LEO romántica, y no por ella soy una cursi (Aunque si lo fuera...¿QUÉ? ¿No buscamos en el fondo todos lo mismo? ¿Alguien que de verdad nos quiera?). Me gusta sentir, así, sin más, porque la novela romántica es sentimiento, no solo amor, sino de todo tipo.

LEO novelas policíacas, de suspense, misterio, intriga, y no por ello soy una gótica que en el fondo quiere matar a alguien (Aunque si lo fuera...¿QUÉ? Todos tenemos una parte oscura en nuestro interior, un Mr.Hyde que quiere salir...). Me gusta que me sorprendan, no saber qué pasará, los giros inesperados,los razonamientos irrefutables y saber que al final, la verdad siempre sale a la luz.

LEO libros infantiles, y no por eso soy inmadura (Aunque si lo fuera...¿QUÉ? ¿Quién quiere ser adulto?) Me gusta recordar viejos tiempos, sentir la nostalgia, volver a sentirme niña, ni que sea por un ratito.

LEO libros juveniles, y no por eso no soy una lectora de calidad. Quiero dejarlo claro: la literatura juvenil también es literatura tan buena como cualquier otra. Y no hay más que añadir.

Pero también NO LEO: Guerra, biografías, ensayo, erótico, cuentos, filosofía, horror, memorias, terror, cocina, thrillers, poesía, teatro. Y no me avergüenzo porque lo he probado y sé que no es lo mío.

Ser lector es algo que debería valorarse tanto como ser escritor, es más, no se puede ser buen escritor si antes no eres buen lector. 

Actualmente somos fans de la novedad: un libro para que sea bueno tiene que ser innovador, diferente, salirse de los estereotipos, romper las barreras de lo establecido, y sorprendernos. Sorprendernos con sus personajes, con su trama, con su prosa; no importa. Pero tiene que sorprendernos. Valoramos mucho lo que hace diferentes a estos autores, pero no tenemos en cuenta que para innovar tiene que romperse con algo, tiene que haber una base, una tradición por cambiar. Y aquí es donde aparece el lector. Si un escritor antes no ha leído, no conocerá los límites existentes y por tanto, no intentará superarlos.

Bueno, me paro aquí, a saber qué tonterías más grandes soy capaz de decir si sigo a este ritmo. Sólo un último comentario. No he releído la entrada y a eso se le llama escritura automática (venga, voy a chulear un poco, tengo que demostrar que estudiar lengua sirve para algo), es decir, escribir lo primero que te venga a la mente, como si fuera inspiración divina, sin corregir, porque no hay errores: la escritura automática refleja nuestras almas. Así que nada, os dejo con un pedacito de mí.

¡Oh! Olvidaba preguntaros, ¿qué opináis vosotros? ¿Es muy importante la lectura para formar a un escritor? ¿Qué géneros leéis? ¿ De qué lectura os avergonzáis?

El violinista de Mauthausen, de Andrés Pérez Domínguez

Reseña de "El violinista de Mauthausen" o "Perdidos en el tiempo (verbal)"

Título: El violinista de Mauthausen
Autor: Andrés Pérez Domínguez
Editorial: Algaida, 2009
Encuadernación: Tapa dura
Páginas: 312
PVP: 20,00 €

Sinopsis:
En París, una pareja está a punto de casarse en la primavera de 1940, pero la Wehrmacht invade Francia y él, republicano español exiliado, es detenido por la Gestapo y enviado al campo de exterminio de Mauthausen. Ella colaborará con los servicios secretos aliados, dispuesta a cualquier cosa para salvar la vida de su prometido. Entre ellos, un ingeniero alemán que ha renunciado a su trabajo en Berlín para no colaborar con los nazis, se dedica a recorrer Europa con un violín bajo el brazo. Muy pronto, las vidas de los tres se entrelazarán para siempre. El violinista de Mauthausen es su historia. En París ocupado por los alemanes, el Berlín en ruinas después de la Segunda Guerra Mundial y el campo de exterminio de Mauthausen son los principales escenarios donde se desarrolla un relato que mezcla intriga, aventura, espionaje, historia y romance, que atrapará al lector desde la primera página.

Opinión:
Impresión: ¡Quiero terminar ya ¬¬!

Vamos a ver, empezaré por las cosas positivas porque si no diréis que sólo le encuentro problemas a mis lecturas. La trama de la historia es buena, porque ofrece tres focos: el de Rubén, republicano español exiliado en Francia donde es detenido y enviado a un campo; Anna, novia de Rubén que decide hacer todo lo posible por sacarlo de allí, incluso convertirse en espía; Franz, ingeniero y violinista alemán que está en desacuerdo con el régimen. También está Bishop, un espía norteamericano, pero se sabe tan poco de él que voy a dejarlo aparte.

Las historias basadas en la Segunda guerra mundial suelen tratar sobre los judíos, así que no había leído ningún libro que tratara sobre estos tres temas. Me ha parecido interesante ver lo duro que fue también para los exiliados españoles, cómo no todos los alemanes estaban de acuerdo o eran indiferentes al régimen y cómo eran los espías norteamericanos.

Lo negativo es que, aunque todo esto sea muy interesante, no se profundiza en ninguno de los tres temas. Sí, Rubén va a un campo y sufre mucho, vale, nada nuevo. Sí, Anna es una espía y tiene que trabar "amistad" con un alemán, pues ok. Sí, Franz no está de acuerdo con el régimen pero aún así hace lo que le mandan. Esto no es lo que esperaba.

De los tres personajes principales, el mejor trabajado puede que sea Rubén, pues algunos de los horrores que nos describe logran conmovernos, pero después de lo mal que lo pasaron los judíos, lo suyo no es nada, y él mismo lo admite:
 "...y uno no puede evitar alegrarse, aunque no quiera, cuando dos años después llegan nuevos convoyes a la estación, nuevas reatas de presos a los que les ponen dos triángulos superpuestos en el pecho del traje de rayas, uno rojo y otro amarillo, hasta formar una estrella de seis puntas, la estrella de David, y enseguida son ellos los que se encargan de las tareas más penosas del campo, como el trabajo en la cantera, y caen como cucarachas, igual que antes lo hemos hecho nosotros, los republicanos españoles, y nuestra vida ahora no te diré que es buena, porque esa palabra no puede existir dentro de los muros de Mauthausen, pero las condiciones de vida de los judíos son mucho peores, y su llegada, de alguna manera, nos ha aliviado un poco de las penurias del campo."

En cambio el "espionaje" de Anna, casi no se puede llamar así, porque la verdad es que no aporta mucho. Ella se cree importantísima, que está ayudando a parar la guerra, pero la verdad es que no hace gran cosa. Técnicas de espionaje usa pocas y ni tan siquiera asistimos a su entrenamiento de tres semanas (por lo que dice que puede hacer, las tres semanas le cundieron mucho) en Inglaterra. Y con Franz, más de lo mismo: sabemos que es ingeniero porque lo dice, no porque nos lo demuestre.

Pero aún así, me ha gustado la relación entre estos tres personajes cómo juegan constantemente al gato y al ratón, como se encuentran y desencuentran constantemente, uno sin saber del otro, conociéndose solo a medias.

Si eso fuera todo, si la reseña terminara aquí, la historia seria aceptable, un 3 o un 3'5/5. Pero como ya os podéis imaginar, la realidad es bien diferente. Y es que hay algo de lo que aún no os he hablado es del narrador.

Es un narrador en tercera persona muy caótico. ¿Sabes cuando a veces divagas que vas saltando de un tema a otro? Pues igual. Los capítulos van alternándose de un personaje a otro, y lo que pasa es que el narrador se pierde. Ahora te habla en pasado, como te habla en presente, como te habla en futuro, y los verbos, en el tiempo verbal que le da la gana. Ahora recuerda algo que pasó hace dos años, y hace un flashaback, y en ese flashback, recuerda algo que pasó hace unos meses y vuelve a viajar en el tiempo, para luego regresar al presente y volver al primer flashback. Y luego, cambia de personaje y ya no sabemos dónde estamos. Y eso, contínuamente. ¡Incluso en varios capítulos, sin venir a cuento, empieza a estar narrado en forma de cara! A ver, entiendo que el narrador no quiera hacer la narración, pero es que menudo embrollo, que alguien ponga un poco de orden. Es como si el libro fuera un puzzle sin armar, todas las pieza revueltas entre si. Aquí podéis ver unos ejemplos de a qué me refiero:

Pero eso no es todo. Además, el narrador hace spoilers, sí, sí, es en plan (no es una cita real) "Rubén estaba sufriendo mucho en el tren, pero no se imaginaba lo que sufriría unos días después, acarreando piedras de aquí para allá y estando siempre hambriento". ¡Pero no me lo cuentes aún! Y claro, eso hace que muchas escenas se repitan varias veces: cuando nos lo spoilea el narrador, cuando sucede de verdad, cuando el personaje recuerda lo que le ha sucedido y cuando se lo a alguien. Y yo en plan...."te repites más que mi abuela".

"Eso no será nada comparado con lo que aún le queda por hacer, pero aún no puede imaginarlo, todavía no puede saber Rubén cuántas cosas verá o qué cosas será capaz él mismo de hacer." 

"Anna odia a Bishop cuando se lo pide, pero todavía no sabe que aún lo odiará más, cuando pasen unos años, lo odiará tanto que deseará su muerte, peor aún, querrá matarlo ella misma, con sus propias manos."

Y no son solo esas escenas lo que se repiten. Como ya había comentado antes, los personajes no se desarrollan y eso tiene una razón: están continuamente lamentándose. He leído cincuenta mil veces lo mal que lo pasa Rubén acarreando piedras, lo bien que se sintió al declararse a Anna, lo que hecha de menos su casa; he leído cien mil veces lo asustada que está Anna, lo mucho que odia a Bishop, cuánto echa de menos a Rubén, y el miedo al qué dirán de los vecinos; he leído un millón de veces lo horrible que le parece a Franz lo que hacen los nazis, lo poco que le gusta su trabajo, y cómo echa de menos ser violinista. ¡Pero que ya lo sé! ¡Dejad de quejaros y haced algo que aporte sentido a la trama! No sabéis la de ganas que tenía de soltarlo todo, es que estaba a punto de estallar.

Y claro, con todo lo que acabo de decir, ya os podéis imaginar que la novela es básicamente narrativa, que los diálogos son muy escasos y eso hace que el ritmo de la historia sea lento y que se haga muy cuesta arriba leer el libro.

El final ha sido aceptable. No es espectacular, pero sí muy realista, especialmente por el cambio de carácter de Rubén, perfectamente comprensible tras lo que le ha tocado vivir.

En conclusión, una novela que tenía potencial y una buena historia, pero que no está bien desarrollada, tanto por la poca profundidad, como por las repeticiones constantes y por la actitud del narrador escogido. Yo por mi parte, no la recomiendo.

Y tu, ¿que opinas? ¿Te has encontrado alguna vez una novela que haga autospoilers? ¿O que tenga alguno de los problemas de esta? ¿Sabes de alguna novela que trate alguno de estos tres temas principales? ¿Vosotros, en mi caso, hubierais abandonado la lectura?

PUNTUACIÓN...2/5!

Primeras Líneas...

Sorteos Literarios XIV

Si...como veis, vuelvo a las andadas, sé que hace nada publiqué una entrada como esta pero es que hay algunos sorteos a los que soy incapaz de resistirme y no puedo seguir aplazando lo de participar en ellos porque la fecha límite está ya muy cerca...

Así que aquí tenéis otra pequeña ronda de sorteos literarios a lo que voy a apuntarme. Como siempre, los premios son libros o merchandising literario (al cual me he aficionado), y podéis participar haciendo click en los banners :) ¡A ver si tengo suerte!

Sorteo internacional de 2 marcadores

Gracias al blog: Biblioteca de Flashia

Internacional

Dos ganadores

Premio: 2 marcadores (o sujetapáginas), uno para cada ganador

Puntos obligatorios: Seguir el blog

Puntos opcionales: Seguir al blog en Twitter/Facebook/Instagram/YouTube, llevarte el banner y hacer publicidad en redes sociales

Fecha límite: 6 de diciembre

Sorteo Medio mundo

Gracias al blog: En un rincón de la estantería

Nacional (España)

Un ganador

Premio: Un ejemplar en papel del libro "Medio mundo"

Puntos obligatorios: Seguir el blog

Puntos opcionales: Seguir al blog en Twitter/Instagram, llevarte el banner y hacer publicidad en Blogger/Twitter/Facebook

Fecha límite: 18 de noviembre

1º sorteo en el blog

Gracias al blog: Forjada entre sueños

Nacional (España)

Un ganador

Premio: Un ejemplar en papel del libro "Mi corazón es solo para Harry"

Puntos obligatorios: Seguir el blog

Puntos opcionales: Seguir al blog en Twitter/Instagram, llevarte el banner y hacer publicidad en redes sociales

Fecha límite: 9 de noviembre

Sorteo 5º aniversario

Gracias al blog: Palabras románticas
Nacional (España)
Cinco ganadores
Premio: Un libro en papel para cada ganador a elegir entre cinco
Puntos obligatorios: Seguir el blog
Puntos opcionales: Llevarte el banner y hacer una entrada anunciando el sorteo
Fecha límite: 7 de noviembre

El violonchelista de Sarajevo, de Steven Galloway

Reseña de “El violonchelista de Sarajevo” o “Guía turística para viajeros morbosos: Sarajevo 1995 (incluye descripciones nivel mapa satélite)”

Titulo original: The Cellist of Sarajevo
Traductor: Nuria Salinas Villar
Páginas: 242
Publicación: 2009
Editorial: El Aleph
Categoría: Narrativa
ISBN: 9788476698839
Cubierta: Luz de la Mora

Sinopsis:
Un día, un obús cae sobre la cola que hay formada frente a una panadería y mata a veintidós personas, mientras el violonchelista lo ve todo desde su piso. Se hace la promesa de sentarse en el cráter que ha dejado el mortero y tocar el Adagio de Albinoni una vez al día, y un día por cada una de las víctimas. Mientras tanto, Kenan se arma de valor para emprender su caminata semanal por las peligrosas calles en busca de agua para su familia, que vive en el otro extremo de la ciudad. Y Dragan, un hombre al que Kenan no conoce, intenta llegar al lugar donde trafica con comida y sabe que conseguirá protección. Ambos están prácticamente paralizados por el miedo, sin saber a qué punto de los puentes y las calles que deben cruzar irá a parar la próxima bala, sin querer hablar con sus antiguos amigos de cómo era la vida antes de que las divisiones se multiplicasen en su ciudad. También está Flecha, el pseudónimo de una diestra francotiradora a quien se le pide proteger al violonchelista de otro francotirador oculto que tiene intención de matarle mientras toca su homenaje a las víctimas.

Opinión:

¿Sabéis cuál fue el sitio de Sarajevo? ¿Cuando? Aproximadamente en el 1992, hace unos 20 años, es decir hace nada. Y es que cada vez que hay una guerra, parece que tenemos que aprender la lección pero no, no es así, la violencia es una parte de nosotros y si no la sacamos al exterior no somos felices. Y si no, pensad en los inmigrantes sirios, es la misma situación. Por eso, en cierto modo, al estar tan cerca de nosotros en el tiempo, la historia te hace sentir un cierto respeto.

Ahora bien, a mí me ha faltado contexto. Soy del 1996 y no había oído hablar del sitio de Sarajevo en ningún momento. Y aunque el libro está especialmente dedicado al tema, he tenido que recurrir a Internet para enterar quiénes eran "los hombres de las montañas" (como los llaman en el libro), cómo empezó la guerra, cómo terminó,...etc. Me ha decepcionado mucho que no hubiera más información histórica.

Por otra parte, el principal defecto de esta novela es que no pasa absolutamente nada. Lo que cuenta la sinopsis es todo. Todo. No hay acción, la historia no avanza y los personajes no se relacionan entre si.

Eso sí, las descripciones de la ciudad son exactas y perfectas. Si alguna vez pensáis visitar Sarajevo, podéis llevaros este libro que de tan detallado como es, os servirá más que un mapa. No, en serio, el autor se detiene en cada calle, cada local, cada edificio, cada cruce,...para que no nos perdamos y para presumir de todo lo que sabe.

Al no haber acción y que casi toda la novela sea descripción, se me ha hecho aburrida en diversas partes, y los protagonistas no han colaborado mucho para hacerme cambiar de opinión, pues los personajes se dedican la mayor parte de la novela a divagar y a perderse en profundas reflexiones. A ver, que hay alguna que otra reflexión que está bien, pero es que llega un punto en que todos reflexionan sobre más o menos lo mismo.

Entre los protagonistas destacan el violonchelista, cuyo gesto me encanta, pero que me hubiera gustado conocer mejor; Flecha, una francotiradora que defiende la ciudad; Kenan, padre de tres hijos; y Dragan, ciudadano normal. Estos dos últimos los confundía entre sí, me han parecido unos personajes muy insulsos, que a penas hacen nada con sus vidas. Flecha, por su parte, me ha gustado más, por lo que hubiera disfrutado si su personaje tuviera más profundidad.

Gracias a la narración que está en 3a persona pero que sigue el avance de cada personaje desde la distancia, conocemos el antes y el después de la ciudad de Sarajevo. Además, los protagonistas están tan decididos a que la novela no avance que se pierden en sus flashbacks.

Y aún así, a pesar de lo triste y real que es todo, a pesar del esfuerzo, le ha faltado algo que me emocionara de verdad y me hiciera sentir, pero no lo he encontrado. Y es que en el fondo, a la historia le falta sentimiento. Empieza en un momento en el cual los protagonistas ya son conscientes de su situación pero ya son inmunes al sufrimiento ajeno, por lo que no lo sentimos tanto.

Por último quiero comentar que he estado a punto de abandonar la lectura no por las razones ya mencionadas sino por otra peor: la ortografía. ¡La de errores que he encontrado! Esperemos que solo sea mi edición, pero...Aquí tenéis un par de ejemplos (y os prometo que no estaba prestando especial atención):

"Allí corrió como alma que lleva el diablo, intentando no pensar en si es- taba en el punto de mira de alguien."

"Los graznidos cesan abruptamente y, tras unos segundos, un trozo de pan sale volando de la hornacina. Se acerca un poco para mirar y ve que el mendrugo el mendrugo está atado a algo."

"Hasta el momento la habían permitido escoger sus blancos, la habían dejado más o menos tranquila, siempre y cuando siguiera enviando las balas a destinos valiosos." (laísmo)

"Es posible que no le invitaran, pero es más probable que hubiese ideado alguna excusa escabullirse."

"Al menos está segura del apart-amento en el que se encuentra."


En conclusión un libro que intenta abrirnos los ojos para que dejemos de engañarnos, pues nuestra sociedad no es tan perfecta como queremos creer. Un tema bien escogido, pero mal tratado: al libro le falta sentimiento, ortografía y más diálogos. Por mi parte no lo recomiendo, debe haber más libros del tema y mejor explicados.

Y tu, ¿qué opinas? ¿Conocías el sitio de Sarajevo? ¿Estabas en la época en que tuvo lugar? ¿Y conocías el Adagio de Albinoni? ¿Te parece que el conflicto sirio no es más de lo mismo?

Por cierto, os dejo el Book Trailer que incluye el Adagio de Albinoni, una melodía conmovedora.

PUNTUACIÓN...2'5/5!

 

Primeras Líneas...

La hija de la bruja, de Kathleen Kent

Reseña de "La hija de la bruja" o "Cuando la ficción parece hacerse realidad"

Título: La hija de la bruja
Título original: The heretic´s daughter
Autora: Kathleen Kent
Editorial: Espasa
Páginas: 347

Sinopsis:
Nueva Inglaterra, 1692: en la ciudad de Salem está a  punto de desencadenarse uno de los vendavales de fanatismo más terribles de todos los tiempos. Una tormenta desatada por la histeria colectiva y la tiranía de las superstición y la intolerancia que se saldó con el encausamiento, condena y ejecución de decenas de personas, la mayoría mujeres, acusadas de brujería. Entre las primeras víctimas de esta orgía de violencia destaca Martha Carrier, una madre que defendió su inocencia hasta el final. Y entre las pocas supervivientes, su indómita hija Sarah. Ambas mujeres soportarán juntas el encarcelamiento y el odio de sus conciudadanos, pero su destino será muy distinto.

Opinión:
Impresión: Podía dar más de si.

Para empezar, lo que más me ha gustado de todo es el realismo que contienen estas páginas. ¿Sabéis esas historias sobre la Segunda Guerra Mundial o el holocausto? ¿Dónde todo es descrito hasta el menor detalle, donde todo parece tan real (porque lo fue)? Pues con este libro, pasa lo mismo.

Las primeras páginas son suficientes para sumergirte en la historia y con todas las descripciones y detalles que irás encontrando a lo largo de la lectura podrás formarte una fiel imagen de la época. Así, podemos encontrar muchos datos históricos y una gran exactitud en cuanto a fechas nombres y lugares, que hacen que la historia sea mucho más verídica.

También la ambientación es un elemento a favor, pues se puede ver perfectamente que detrás de esta novela hay mucha documentación. Me ha gustado mucho ver lo bien que refleja la mentalidad y las costumbres de la época y cómo explica que la gente permitiera y apoyara las atrocidades de la caza de brujas de Salem.

Eso sí, todo ese realismo tiene un precio y es que la novela trascurre con mucha lentitud, tanto por la falta de acción como por los numerosos párrafos descriptivos. Así, el ritmo decae y como se centra tanto en detallar los hechos, que casi no pasa nada. Es decir, yo esperaba que la historia se centrara en los juicios de Salem, pero esa parte no llega hasta el último tercio de la historia.

Además, aunque la trama sea buena (nunca había leído nada sobre los juicios de Salem) y la prosa sea bonita, elaborada y te atrape, creo que a la historia le falta gancho. Todo sucede muy lentamente y las sorpresas son pocas, de manera que no encontrarás ningún gran giro argumental.

Por otra parte, a pesar del tema, quizás sea un relato demasiado objetivo, porque le ha faltado emoción, sentimiento. Los personajes simplemente dejan que las cosas fluyan, que lo que tenga que pasar pase, como si el destino estuviera escrito, sin luchar ni enfrentarse a nada ni nadie, sin sentir realmente.

Y es aquí cuando llega el momento de hablaros de los personajes. La protagonista es Sarah, una niña de nueve años. Contada la historia en forma de flashback, nos narra sus vivencias y pensamientos, ya desde una perspectiva más madura. La verdad es que Sarah me ha gustado por su madurez, su actitud solicita y cómo aguanta todos los golpes del destino. A pesar de su edad, trabaja y se esfuerza tanto como un adulto, es increíble hacer la comparación entre los niños de entonces y de ahora.

Los otros personajes, destacan poco, principalmente por culpa de Sarah. Ella se limita a describirlos y contarnos una o dos de sus características esenciales, pero no conocemos su interior sus pensamientos y eso, como ya he dicho antes, hace que la emoción y el sentimiento sea menor. Me hubiera gustado saber qué pensaban y cómo se sentían los hermanos más mayores de Sarah, conocer más a la madre de Sarah, que los personajes  mantuvieran alguna que otra charla, pero es que si de algo escasea esta novela es de diálogos.

El único personaje al cuál le vemos un poco de profundidad es el padre de Sarah. Me ha gustado cómo la visión que tenemos de él va cambiando poco a poco, cómo pasa de ser un secundario vacío, sin fuerza, un poco tonto, a alguien capaz fuerte y un padre ejemplar. Me ha gustado mucho más que la madre de Sarah, sin ninguna duda.

En cuanto al final, le pasa como al resto de la novela: muy realista, pero sin sentimiento y quizás, demasiado largo. No sé, creo que hubiera sido mejor algo más impactante que tanto epílogo.

En conclusión, este es un buen libro para saber qué sucedió en Salem, pero aunque es muy realista y tiene una prosa maravillosa, hay pocos diálogos y escasa acción, además de que falta sentimiento.

Y tu...¿qué opinas? ¿Has leído el libro? ¿Habías oído hablar de los Juicios de Salem? ¿Sabes de alguna otra novela que trate este tema? ¿A que no sabías que la autora es una descendiente de los personajes?

PUNTUACIÓN...3/5!

Primeras líneas...

Viñeta del lector 7#

Yo soy de las que por norma se lee como mínimo dos libros a la semana. A veces tres. En ocasiones especiales, cuatro. En fin, que no puedo estar sin leer.

Pero, y seguro que os ha pasado más de una vez, sobretodo si sois estudiantes, a veces las circunstancias nos impiden leer todo lo que queremos. Por ejemplo, durante esas semanas de exámenes y trabajos en las que no tienes ni tiempo para comer y que, cuando consigues un poco de tiempo libre, estás tan cansada que sólo quieres dormir.  Y lo peor es que es precisamente esas semanas, cuándo menos tiempo tengo para leer, el momento en que más quiero coger un libro y evadirme de todo. Cosas que pasan.

En mi caso, intento sacar tiempo de donde puedo, y principalmente leo en el autobús, pero nunca es suficiente...Afortunadamente, ahora tengo los exámenes un poco repartidos, pero yo lo veo, desde que he empezado las clases mi ritmo de lectura ha bajado un montón :(

Lo bueno (porque sí, tiene algo bueno) es que luego, cuando termina ese período en que no puedes leer, me doy un  atracón de libros, hago un maratón de lectura y lo paso genial. La última vez, leí cinco libros en un fin de semana (¿qué? No me miréis así, llevaba dos semanas sin leer, ¿vale? Lo necesitaba).

En fin, ¿qué razón te ha hecho a ti estar una semana o más sin leer? ¿Has hecho luego un maratón de lectura? ¿cómo lo haces para sacar algo de tiempo para leer? ¿A parte de las clases, a los que trabajáis también os pasa que a veces no tenéis tiempo de leer?

La ola, de Morton Rhue

Reseña de "La ola" o "Cuando la película superó al libro"

Título La Ola
Autor Morton Rhue
Editorial TakaTuka
Año 2010
Páginas 160
Encuadernación Tapa Blanda
Género Hechos reales

Sinopsis:
Cuando el profesor Ben Ross aborda durante la clase de historia el periodo del nazismo, los alumnos no pueden entender el comportamiento ciego de los alemanes ni por qué se dejaron manipular. Ellos nunca hubieran permitido algo así, se habrían rebelado contra los déspotas. El profesor decide llevar a cabo un experimento para demostrar cómo se pueden desarrollar comportamientos autoritarios, y probar que lo que pasó en Alemania puede repetirse en cualquier lugar y momento. Sin embargo, el experimento se le va de las manos y empieza a tomar dimensiones peligrosas.
Ben Ross y sus alumnos aprenderán una lección que no olvidarán jamás.
La Ola se basa en hechos reales que tuvieron lugar en la clase de historia de un instituto de Palo Alto, California, en 1967.
¡Fuerza mediante disciplina!
¡Fuerza mediante comunidad!
¡Fuerza mediante acción!

Opinión:
Impresión: Podría mejorar

No puedo hacer la reseña de este libro sin tener en cuenta, ni que sea un poco, la película. Me habían recomendado la película una y mil veces y cuando por fin la vi, me gustó. y me dije, si la película esta bien, el libro estará mejor. Pues no ha sido así del todo.

Para empezar el libro es más corto de lo que a mi me gustaría. Por eso, los personajes, aunque están bien, tienen poca profundidad, la trama tampoco se desarrolla más allá de lo básico y la acción escasea bastante.

Como punto a favor, es muy real, porque, por difícil que parezca, está basado en hechos reales y precisamente por eso no es todo tan exagerado como en la película. Todo sucedió de verdad y la novela, de ficción, tiene poca. Además, incluso al final incluye una breve entrevista con uno de los protagonistas, el profesor Ben Ross.

Esa fidelidad a la realidad hace que a la historia le falte chicha y profundidad. Así, los personajes están bien, cada cual tiene su propio rol y conocemos la historia desde multitud de puntos de vista, pero no se desarrollan. Así a la historia le ha faltado implicación, sentimiento, ficción.

La trama es muy original y la lección que transmite la novela es muy importante. Esa es otra de las partes positivas del libro, que contiene un mensaje que debería ser compartido.

En cuanto al final, otra cosa que me ha decepcionado muchísimo, pues no ha sido todo lo impactante que esperaba, sino que demasiado tranquilo.

Estoy releyendo esta reseña y la verdad es que también estoy decepcionada con ella, pues pensaba que sería mucho más larga. Además, me estoy dando cuenta que solo so estoy dando a ver puntos negativos, cómo si eso fuera lo único importante.

A ver, tenéis que entender que este es un libro genial, muy recomendado que todos deberíais leer (y es que además es muy cortito), pero que daba mucho más de si. En esta ocasión, siento decirlo, pero me quedo con la película.

Y tu...¿qué opinas? ¿Habías oído hablar del libro? ¿No te han recomendado la película hasta la saciedad?¿Has visto la película? ¿Te gustó? ¿Crees que algo como el nazismo podría volver a pasar? ¿Crees que habrá una Tercera Guerra Mundial?

PUNTUACIÓN...3/5!

Primeras Líneas...