Yo antes de ti, de Jojo Moyes

Había varias razones por las que no quería leer este libro:

a) El título me parece una broma de mal gusto. Recuerdo que la primera vez que lo vi me dije "No puede ser". Me parece una traducción horrible, es una construcción que suena muy antinatural, ¿alguno de vosotros lo diría en voz alta de manera espontánea? Además, a mí me hace pensar en una persona egoísta, al estilo Yo soy más importante que tú. Mis propuestas para mejorar el libro (oh, sí, estoy segura de que me van a hacer mucho caso [esta soy yo y mis aires de superioridad]) son "Mi vida antes de ti" o "Antes de conocerte". El ejemplar que yo tengo lo han corregido y han quitado el "yo"

b) El nombre de la autora me parece una broma. "Jojo Moyes", ¿qué clase de nombre es ese? ¿Cómo se pronuncia? ¿Jojo (en plan Papá Noel "Ho, ho, ho, feliz navidad") Moges/Moies/Mois? Por no decir que me recuerda terriblemente a Mojo Jojo de Las supernenas

c) Por la sinopsis parece un pastelón. No tengo nada en contra de las novelas románticas, solo en contra de las novelas románticas típicas, esas que parecen calcadas unas de otras y en las que no hay una pizca de originalidad (ah, ¿que eso es un 90% de las novelas románticas actuales? Vaya, vaya.)

d) No me gusta cuando una novela genera tanto hype, es como si hicieran presión y me obligaran a leerla.

Pero como podéis ver, cambié de opinión. ¿Y eso? Una amiga me insistió en ir a ver la película. Normalmente prefiero leer el libro y luego ver la adaptación, pero como no tenía intención de leer el libro...Y bueno, la película me gustó, sin ser increíble. Y como la gente seguía insistiendo en que el libro era muy bueno y como normalmente son mejores que las películas...Pues al final me decidí (aunque hay que decir que la clave fue encontrar el libro entre las novedades de mi biblioteca habitual).

Y después de este rollo, os dejo con la reseña:

Título: Yo antes de ti
Título original: Me before you
Autor: Jojo Moyes
Editorial: Suma de letras
ISBN: 9788483656266
Páginas: 496

Sinopsis:
 Louisa Clark sabe muchas cosas. Sabe cuántos pasos hay entre la parada del autobús y su casa. Sabe que le gusta trabajar en el café Buttered Bun y sabe que quizá no quiera a su novio Patrick. Lo que Lou no sabe es que está a punto de perder su trabajo o que son sus pequeñas rutinas las que la mantienen en su sano juicio. Will Traynor sabe que un accidente de moto se llevó sus ganas de vivir. Sabe que ahora todo le parece insignificante y triste y sabe exactamente cómo va a solucionarlo. Lo que Will no sabe es que Lou está a punto de irrumpir en su mundo con una explosión de color. Y ninguno de los dos sabe que va a cambiar al otro para siempre. Yo antes de ti reúne a dos personas que no podrían tener menos en común en una novela conmovedoramente romántica con una pregunta: ¿Qué decidirías cuando hacer feliz a la persona a la que amas significa también destrozarte el corazón?

Opinión:
Impresión: Está bien.

Una de las principales razones por las que era reticente, además de lo que ya he mencionado arriba, era que pensaba que esta historia no iba a ser para tanto y que me daba la impresión de que el final era muy previsible. Por eso, en general la historia me ha sorprendido, porque ha sido más de lo que yo esperaba.

El primer punto fuerte de la novela son las relaciones entre los personajes. Me ha encantado la relación familiar entre Lou y el resto de su familia. No sé por qué, pero en las novelas juveniles por lo general, la familia no existe. O no existe, o está de decoración o son los malos de la película (abusos, maltrato, etc.). No sé vosotros, pero yo no creo que sea así en la vida real. La relación con mi familia es importante. Me relaciono con ellos más que para que me castiguen sin salir (una de las típicas escenas en las que aparece la familia) Nos contamos las cosas, tenemos bromas privadas, nos reímos juntos y hablamos de tanto en tanto.

La importancia que tiene la familia dentro de la novela me ha parecido muy interesante. Lou habla con ellos, les cuenta sus problemas, la ayudan. Además, son todos muy amigables y ha sido interesante que la autora haya profundizado en esa relación. Los padres de Will puede que no aparezcan tanto, pero sin duda, también tienen relativa importancia y eso está bastante bien. Del resto de secundarios, he de decir que he echado en falta que Lou tuviera alguna amiga. No sé, me extraña que alguien tan abierto como ella no tenga ninguna amiga con la que hablar, solo a su hermana.

Y luego está Patrick, el novio de Lou. Esa es otra cosa que me ha sorprendido. Por lo general en este tipo de novelas, las chicas son solteras, quizás porque es mucho más engorroso tener que demostrar que se quieren, luego que se odien hasta separarse, que haya un plazo de tiempo soltera, luego decida estar con el otro, que se peleé con el otro, y que se reconcilien (como veis, me conozco a la perfección el esquema de las relaciones románticas en las novelas). Por eso, me sorprendió la existencia de Patrick.

En la película sentí lástima por él, me dio a entender que Lou dejaba de quererle porque sí. Aquí está más justificado, vemos por qué esa relación se ha hundido, aunque creo que hubiera sido interesante que Lou le diera más énfasis al tema, que reflexionara más sobre ello. No puedo creer qué una relación de tantos años termine y que ella no le dé muchas más vueltas al tema.

En fin, puede que ya sea hora de hablar de los personajes principales, ¿no os parece? A ver, están bastante bien, son normalitos. Su forma de ser está bien definida y en general están bien construidos. Quizás mi única queja sea que esperaba que Lou fuera alguien más especial, que fuera alguien con más chispa. No sé, es un personaje real, sin duda, pero esperaba que fuera más única, y no lo es tanto. Que sí, que viste de un modo especial, pero vaya, eso es casi lo único extravagante que tiene.
Sobre la trama también esperaba un poco más. En general la novela trata de Lou organizando cosas para animar a Will. y ya está. Que sí, que se centra en desarrollar la amistad entre ellos, pero no pasa nada más. Y yo es que necesito emoción, así que me aburrí un poco.

Hey, pero que no se os ocurra pensar que la novela no me ha gustado. ¡Si está muy bien! Por una vez hay una autora capaz de desarrollar un romance como dios manda. La relación que se establece entre Will y Lou es preciosa y está muy bien construida. No es la típica relación chico malo-chica buena, para empezar, ni tampoco chico rico-chica pobre. Es simplemente una amistad que va a más y que se desarrolla de manera muy natural, a mí me ha gustado.

Antes he mencionado que las relaciones familiares eran uno de los grandes puntos fuertes de la novela. El segundo punto fuerte es que trata el debate acerca de la gente paralítica. Sin hacer un tratado sobre el tema, al contrario, de forma muy amena, poco a poco la autora nos va dando a conocer este mundo. Así, vemos con profundidad, pero sin aburrirnos, los problemas a los que tienen que enfrentarse las personas que se encuentran en esta situación y también nos va mostrando todos los puntos de vista.

Sí, me ha encantado ver cómo la novela aborda el debate sobre el suicidio legalizado, y lo hace sin posicionarse, ofreciendo todos los puntos de vista sobre el tema. Sin duda, es un tema del que se habla muy poco y del que me ha parecido muy interesante saber más.

Pero si hay algo especialmente destacado, es el final. Sin duda, un final muy atrevido, en él la autora ha saltado sin red, arriesgándose a que no fuera bien recibido por el público. Por mi parte, me ha encantado, porque se escapa de los tópicos, porque transmite un mensaje muy interesante y porque ha sido un final lleno de emoción, que ha logrado cautivarme. Sin duda, era el final que necesitaba esta novela.

En conclusión, a veces resulta que la masa tiene razón. Esta es sin duda una novela que merece la pena. Es un libro con unos personajes que tienen gran profundidad, en la que se da mucha importancia a las relaciones familiares, dónde hay un romance precioso, muy bien construido. No es una novela con altibajos y giros inesperados, pero un tema muy interesante, del que se debería hablar tanto en literatura como en la sociedad en general. Además, cuenta con un final atípico, con mensaje muy interesante.

Aprovechando que he visto la película, os comentaré que  no tiene mucha importancia si leer el libro o si ves la película antes, a mí no me ha importado ni me ha fastidiado la lectura. Sí, es cierto, ya sabía cómo iba a terminar, pero a parte de eso, lo interesante del libro no es tanto cómo termina, sino cómo se construye la relación amorosa.

Por otra parte, comentaros que esta novela forma parte de una trilogía, pero yo lo voy a dejar aquí. A mí lo que me interesaba era el tema de Will. Lou no me ha parecido un personaje demasiado remarcable, por lo que no siento especial interés en saber  cómo sigue su vida, a mí me basta con el epílogo, así que aquí lo dejaré.

Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Habéis oído hablar mucho también de esta novela? ¿Os convenció el hype como a mí? ¿Habéis visto la película? ¿Os parece una adaptación fiel? ¿Opináis que el final es adecuado? ¿Os gustó la relación familiar?

Oh, y aquí os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...4/5!

Primeras Líneas...

Viñeta del lector 29#

Antes de todo quiero dejar una cosa clara. No creo que una persona, por el hecho de no ser lector, sea estúpida. Basta de elitismos, de creernos superiores por leer. La lectura es un hobby como cualquier otro y no somos mejores ni peores por gustarnos la lectura.

Una vez dejado esto claro, he de decir que aunque leer tiene sus ventajas: te permite tener más creatividad, aumenta tu vocabulario, mejora tu memoria, reduce el estrés...y sí, aprendes, así que te haces más listo. De todos los libros se aprende algo. A veces un libro hará que aprendas el significado de la palabra oxímoron. Otras aprenderás cómo empezó la Primera Guerra Mundial. Con un libro puedes aprender a no juzgar a los demás por su aspecto, cómo era un campo de concentración, dónde está Alaska, cómo derrocar un gobierno tiránico con solo 17 años, cómo resolver un crimen sin ser policía ni detective, cómo sobrevivir en la selva y mil y una forma de matar a un demonio. Nunca se sabe cuándo estos conocimientos pueden ser útiles, pero lo será.

Leer también ayuda a ver el mundo de otra forma, pues puedes acceder a libros de autores de todo el mundo y eso siempre ayuda a que conozcas otras culturas (existentes o no) y aprendas a tolerarlas. Además, hay todo tipo de personajes, por lo que es como si conocieras y comprendieras a todo tipo de personas.

Incluso de los malos libros se aprende: errores ortográficos, de estilo, fallos que nunca debo cometer si algún día escribo un libro y ideas para conseguir que los lectores te odien. Es más, creo que de los malos libros es de los que más aprendo, pues me doy cuenta de detalles, por ejemplo hasta que no vi en un libro que el autor constantemente usaba sinónimos para referirse a los personajes, para evitar hacerse repetitivo, no me di cuenta de que algo así solo hacía que me sintiera confundida.

Lo que pasa es que hay gente que no entiende todos estos beneficios de la lectura. Como dice la viñeta, si te llaman gordo te sientes mal (aunque no deberías por qué sentirte mal, cada uno es como es y no deberíamos ser criticados por ello) te pones a dieta, porque es algo que "puedes arreglar". En cambio, si te dicen que eres poco perspicaz, que eres un intolerante, que no sabes nada....sigues con tu vida, como si fuera algo que no tiene remedio. Y a veces, es suficiente un solo libro para abrirte los ojos.

Róndola, de Sofía Rhei

TÍTULO: Róndola
AUTOR: Sofia Rhei
GÉNERO: Fantasía
ISBN: 978-8445003954
PÁGINAS: 608
FECHA DE PUBLICACIÓN: 6 septiembre 2016
EDITORIAL: Minotauro
PRECIO: Papel 21,95€ || Ebook 12,34€

Sinopsis:
Hereva es la joven princesa heredera de Tertius, uno de los tres reinos de Róndola. Después de pasar los últimos cinco años en la Academia Superior de Costura para Damiselas Impecables y durante su ceremonia de graduación, todo su mundo se tambalea cuando dos paladines irrumpen en el castillo para salvarla del supuesto dragón que la tiene presa. A partir de ese momento, ella y sus inseparables amigas iniciarán un viaje lleno de aventuras con el objetivo de encontrar un remedio que libere a sus padres, los reyes de Tertius, de un terrible hechizo. Por el camino se encontrarán con hombres que se convierten en animales, unicornios que atacan a las mujeres que no son vírgenes y caperucitas con muy mala leche. Y Hereva descubrirá el sexo, el amor y alguna cosa más…

Opinión:
Impresión: Curioso

Había leído comentarios aquí y allá de este libro, pero no había profundizado mucho más acerca de él. Simplemente, antes de empezar sabía que en general era un libro que había causado buena impresión y que era original. Y a mí basta que me digan "original" para convencerme de leer cualquier cosa. Así que con estas pocas expectativas empecé esta lectura que me ha sorprendido tantísimo.

Hay tantas cosas que quiero decir sobre este libro que no sé ni por dónde empezar. Ya, lo sé, es el típico inicio de reseña, pero os juro que en esta ocasión es verdad. Empecé a poner marcadores (porque ya casi nunca doblo las esquinitas, podéis estar contentos) sin ton ni son, tanto a fragmentos interesantes como a cosas que quería comentar en esta reseña...y me quedé sin marcadores. Al final, decidí poner post-its y escribir las cosas ahí...y he tenido que usar cuatro. Así que, como podéis imaginar, esta reseña va para largo.

Lo primero que me sorprendió del libro es que tiene un mapa. Me encanta cuando un libro incorpora un mapa de su mundo. En este caso, es un mapa muy poco realista, pero vaya, eso liga a la perfección con el libro. Y es que este me ha parecido un libro surrealista. No sé cómo explicarlo, pero la autora sitúa la novela en la fina línea que separa el sinsentido y la racionalidad, y se mantiene allí durante todo el libro. La actitud de los personajes no se corresponde con nuestra lógica y eso choca mucho al lector. Creo que esta línea de narración surrealista se corresponde con Terry Pratchett, pero como no he leído los libros, no puedo opinar al respecto.

Muestra del surrealismo. Típica respuesta tras una propuesta de matrimonio

Esta idea de surrealismo se refuerza gracias a los anacronismo que encontramos a lo largo de toda la novela. La historia está ambientada en un mundo medieval o como mínimo esa es la teoría, la práctica es algo muy diferente. Pese a la ambientación medieval, encontramos actitudes que no se corresponden con la concepción que tenemos de esa época. Así, encontramos cosas como que el príncipe se preocupa de si tras rescatar a la princesa ésta estará de acuerdo en casarse, o que los personajes se hacen masajes, o van a una sesión de estética o que las mujeres pueden comportarse como un donjuán sin que las miren mal.

Lo típico, hablar de higrómetros y relojes de cocina en la edad media.

Se rompen los estereotipos.

En lo que se centra la historia es en romper estereotipos y en hacer que nos demos cuenta de lo ridículas que son algunas de las actitudes de los cuentos de hadas. Me ha gustado mucho ver cómo Hereva y sus amigas se van encontrando con personajes de los cuentos clásicos (Barba azul, la reina del guisante, los príncipes-rana, la casita de caramelo) y actualiza esas historias por completo. Puede que el libro no me haya hecho reír a carcajadas, ni mucho menos, pero sí me ha hecho sonreír y me ha parecido muy divertido.

La autora no tiene límites e invierte todos los estereotipos, presentándonos una sátira de esas historias que tanto conocíamos. No es solo que las princesas no sean finas y delicadas, aunque algunas lo son, lo de esta novela va mucho más allá. Hay una escena que por ejemplo me chocó mucho que fue ver cómo De Riteris se detenía antes de entrar en una posada para maquillarse:

Pero la originalidad no radica solo en eso. Si tuviera que quedarme solo con algo de esta novela seria el Worldbuilding. No es solo que el mapa se impresionante: el mundo de Róndola en general es impresionante.

La cultura de Hereva es impresionante, ¡incluso tienen refranes propios!. Me han sorprendido cosas como que la comida tenga que tener forma de dónut, porque si no Hereva cree que no es comida o el original calendario y recuento de días y también los pájaro-libros: en lugar de libros, usan pájaros a los que les hacen memorizar el texto. ¡Y eso es solo la cultura de Hereva, una humana!

Choque de culturas

Pero es que este libro tiene un montón de otras culturas: vaamps, ínferos, grogos, Faýr, Marenos,...conocer todas esas culturas me ha parecido increíble, al igual que la capacidad de la autora por reformular lo que ya está escrito y presentárnoslo como algo nuevo. En realidad no son razas, nuevas, son más de lo mismo pero con pequeñas modificaciones que los hacen especiales.

Como yo decía, culturas diferentes

Lo interesante es que, a diferencia de muchos libros de fantasía, aquí confluyen todas estas razas continuamente, pues son personajes importantes, y continuamente encontramos este choque de culturas, algo que le aporta mucho al libro. Eso sí, se me ha hecho un poco extraño que todas esas razas se llevaran tan bien y no hubiera racismo. No hay ningún conflicto al respecto, y aunque los humanos son los dominantes, conviven en armonía y sin problemas, no tienen miedo ni odio hacia las otras razas, no quieren conquistar territorios y no hay problema con las relaciones mixtas.

El romance. De eso también os quería hablar. Aquí es donde me he llevado la primera  desilusión, porque pensaba que este sería un libro de aventuras, pero no, dentro de lo que cabe, es un libro romántico. Que sí, que los protagonistas hacen camino para ir a buscar un objeto y blablabla, pero lo importante es el romance que se encuentran por el camino.

Lo bueno, lo que más me ha sorprendido, es ver cómo la autora aboga por la diversidad. No tiene ningún problema en presentarnos todas las situaciones románticas posibles, y eso es muy loable dentro de una tradición exclusivamente heterosexual. En la novela podemos encontrar todas las relaciones posibles: personajes transexuales, gays, lesbianas, animales (sí de esto último sin comentarios)...

Aunque a mí tanto romance se me ha atragantado un poco. Ya os he dicho que yo iba con la idea de encontrarme una novela de aventuras, por lo que este cambio de género me chocó mucho. Pero nada, yo me adapto, y mientras esté bien desarrollado, no hay problema. Pero es que las escenas románticas se me han hecho cuesta arriba. Por una parte son muy explícitas (incluso hay una escena que describe cómo la protagonista se masturba) y además son bastante abundantes.

Iba con la idea de unas princesitas Disney y no, de "pura e inocente" no hay ninguna. La mayoría son unas libertinas (y eso es raro verlo en unas mujeres, ¿veis cómo se rompen estereotipos?) y a Hereva, la protagonista, se ve que tantos años de encierro y represión le han afectado porque tras liberarse se tira a todo lo que se menea.

En fin, que me encanta que se rompan los tabús, que se hable del sexo con libertad, pero es que se le da demasiada importancia al tema. Tenía pensado recomendarle esta novela a mi hermano y va a ser que no, hay escenas demasiado explícitas.

Es curiosa esta mezcla de géneros, pues tanto por la trama como por según qué cosas podríamos clasificar esta novela de infantil (sí, infantil), pero luego de encuentras escenas de sexo y la necesidad de conocer los cuentos infantiles para entender la sátira, es decir, cosas que te hacen ver que el libro es para adultos. Sí, podríamos decir que este es un cuento de hadas para adultos, curiosamente. Sería como la película de Ted, que podría parece infantil si no fuera por la actitud adulta y el vocabulario del oso de peluche.

Creo que empieza a ser el momento de hablaros de los personajes, ¿verdad? Aunque claro, me da a mí que ya os he hablado un poco de ellos...En general, tenemos la historia desde dos ángulos. Por una parte, está la princesa Hereva y el resto de princesas de otras razas (además de Mira y Kony, que son plebeyas), y por otra parte, los caballeros De Riteris y Bruni, que van a rescatar a las princesas (aunque no haga falta). Me ha gustado cómo se presentan los personajes, pues ninguno está idealizado. Es decir, sí, hay alguno que es tan bello que hacen quieras arrojarte a sus pies (literal), pero en general los protagonistas no lo son. Bruni, por ejemplo, que debería ser el caballero andante guapo y valiente, tiene granos, miedo a las alturas y es un ingenuo de cuidado. O la princesa Hereva, que se describe así:

Por otra parte, me ha parecido genial la evolución de Hereva. Al principio de la historia ella es la más princesa de todas, es decir, la que tiene un comportamiento más propio de las princesas a las que estamos acostumbrados, pero poco a poco se va normalizando. Me ha gustado ver que no es un cambio radical de un día para otro, hay libros en los que las princesas tras un entrenamiento de un par de meses o tras vivir en el bosque unos días se vuelven guerreras natas y olvidan su pasado, pero no es el caso. Hereva va cediendo poco a poco y no acepta los cambios a la primera, además de conservar algunas de sus costumbres. Es decir, nos encontramos con un personaje coherente.

En cuanto a la trama, sin duda es lo más flojo. En general, tiene un ritmo plano, no hay grandes sobresaltos y los giros inesperados se basan en la capacidad de la autora para sorprendernos al no seguir los estereotipos y sacarse ases de la manga. Como ya he dicho antes, las protagonistas van en busca de algo, y por el camino encuentran pequeñas aventuras. Estas escenas (y son muchas) me han parecido de relleno. Sabemos que acabarán bien, y en general no aportan nada a la trama, simplemente ayudan a los personajes a conocerse un poco mejor a ellos mismos.

Por otra parte, en ocasiones hay cosas que me han parecido forzadas, pues las amigas de Hereva se callan muchos secretos y no le cuentan todo lo que saben si no que se limitan a darle pedacitos de verdades, sin contárselo todo. Si Hereva les hubiera exigido que le dijeran toda la verdad, creo que los personajes no se hubieran encontrado con tantos obstáculos.

Tengo una última queja, hay una espinita que no me he podido quitar: una de las ideas que se extrae de esta novela es que el amor es la solución a todo y es lo único que te puede hacer feliz. Defiende la idea de "En algún lugar está tu media naranja". Sí, hay algún personaje que queda soltero (con la cantidad de personajes que hay es muy difícil encontrarle pareja a todo el mundo), además que Hereva le da muchas vueltas (porque lo de las otras es amor instantáneo) y se ensalza mucho la amistad. Incluso hay un par de ocasiones en que dicen "Alto ahí, no estoy segura de lo que siento, quizás más adelante cuando me sienta bien conmigo misma".

Y eso está muy bien, pero al final parece que, todos necesitan encontrar pareja. En un libro que rompe tantos estereotipos, me ha parecido muy mal que el amor tenga que ser la respuesta a todo y que lo necesites para ser feliz. El amor es el gran motor de la novela y al parecer, no se puede vivir sin amor. Eh...no. Aquí so dejo dos ejemplos de la doble moral:

En fin, una novela de lo más curiosa. Este libro es un cuento de hadas para adultos, sin tapujos, sin tabúes, que rompe por completo con los estereotipos e invierte los papeles tradicionales. Es un libro muy original, con una ambientación y un worldbuilding fascinante, además de contar con unos personajes fuera de lo común que evolucionan coherentemente. Divertido y con ritmo, aunque eso sí, la trama deja un poco que desear, pues es bastante lineal y se centra básicamente en el amor y en conocerse a uno mismo.

Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Habíais oído hablar de alguna novela de este estilo? ¿Valoráis mucho el worldbuilding? ¿Os gustan los retellings? ¿Qué opináis acerca de "el amor es la solución a todo"? ¿Os gusta la portada? ¿Os ha parecido original la novela? ¿Habíais oído hablar de ella?

Y ya para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...4/5!

Primeras Líneas...

Visto en las redes 11#

¡Hola! ¿Cómo va todo? ¿Cómo lleváis las vacaciones? Yo genial, tengo mucho tiempo para estar con el blog, y para leer así que estoy disfrutando al máximo.

Hoy como podéis ver, vengo con una nueva entrega de la sección Visto en las redes (¡y esta vez soy puntual!). Para los que aún no lo sepan...¿en qué consiste la sección? Visto en las redes es una recopilación de todos aquellos tweets que me han parecido interesantes (y a los que he dado retweet) publicados durante el mes anterior por diversas personas y también es toda aquella información relacionada con el mundo literario que he compartido por las redes sociales. Es decir que...¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada! 

Me decidí a crear esta sección porque sé que algunos de vosotros no me seguís en las redes sociales malas personas, a vosotros ni agua (tanto porque no os interesa como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría parecer interesante tener una recopilación de. Así, todos los que no tenéis redes podrías conocer esta información y los que me seguís, pero estáis saturados, podríais tener un resumen. 

Como sabéis, el blog está en varias redes: en Twitter, en Facebook, en Goodreads y en Bloguers (podéis acceder a mi perfil  de cada red social haciendo click en los enlaces), pero estoy especialmente activa en Twitter y Facebook, por lo que en esta sección me centraré en esas dos redes sociales.

Repito, como en cada ocasión, que la idea de esta sección no es completamente mía (siempre hay que dar créditos). Me inspiré en una sección muy parecida en el blog de Deja volar tu imaginación llamada Citando a Twitter. En ella, Patt recopila algunos de sus retweets favoritos, pero siempre están relacionados con reflexiones sobre el mundo en general, no centradas en el ámbito literario. Además, es una sección que tiene poco activa (no es una indirecta ni nada)

Solo añadir que a partir de ahora traduciré los tweets que estén en inglés lo mejor que pueda, para que los que no domináis el idioma también lo entendáis. Y esta decisión no podría ser más oportuna, porque al hacer esta entrada me he dado cuenta de que este mes os he bombardeado con tweets en inglés...I'm sorry.

Y sin más dilación, os dejo con la entrada de hoy:

Visto en...Twitter

¿Os dije que hacía poco que había descubierto la cuenta de Cait? ¿No? Bueno, pues ella es una bloggera que lee un montón y que destaca por tener una gran pila de libros pendientes por leer y hablar de ello con  mensajes muy graciosos. Me pasé por su Twitter y no me pude estar de leer la mayor parte de ellos. Y compartirlos. Así que aquí os dejo todos los que compartí, aunque os invito a visitar su cuenta:

"Entrevistador: Entonces, por qué has estado toda tu vida buscando el secreto de la inmortalidad?

Lector: Perdone, señor, has visto mi montón de TBR (To Be Read/Libros pendientes por leer)? "

Sin duda, hay tantos libros por leer que una vida no es suficiente. ¡Y eso sin contar que cada mes salen un montón de novedades nuevas!. Creo que he de dar las gracias por no dominar bien el inglés, porque si pudiera leer todos los libros que me llaman la atención en inglés, podría publicar 11 tomos solo con el índice de libros pendiente por leer.



"Yo: Me gustan los libros, así que haré un blog sobre ellos.
Blog: [REQUIERE MÁS TIEMPO QUE EL TIEMPO QUE DEDICO A LEER]
Yo: Espera, ¿qué?"

No lo parece, pero un blog lleva mucho trabajo y seguro que estáis de acuerdo conmigo. Tener un blog sobre literatura no es limitarse a redactar reseñas y darle a publicar, hay todo un trabajo detrás de edición, maquetación, corrección. A mí, de media, hacer una entrada me cuesta una hora y media de mi tiempo. Y las entradas como estas me pueden durar tres horas. Pero el blog es mucho más, hay que visitar otros blogs, responder comentarios, solucionar problemas, cambiar la plantilla de tanto en tanto, innovar,...A mí al final me da la impresión de que estoy más tiempo con el blog que leyendo, y eso no me parece bien.



"Yo: ¡Bienvenido a un tour por mi habitación!
Yo: Por ahí, mi cama
Yo: Allí, mi escritorio
Yo: Oh, ¿y preguntas por esta enorme montaña que se alza por encima de nosotros? Eso es mi montón de TBR [To Be Read/Libros pendientes por leer]"

Lo primero que ves al entrar en mi habitación son los libros. Pero que conste que mis libros están bien ordenados y no forman una montaña. Más o menos. Solo cuando saco muchos de la biblioteca (aunque ahora que lo pienso eso es siempre). No, en serio, en general mis libros pendientes por leer en papel los tengo bastante bien ordenados y solo ocupan un estante.



"Humano: ¿Por qué no duermes?
Yo: [MIRO TODOS LOS LIBROS EXTENDIDOS SOBRE LA CAMA]
Yo: [LIBROS EXTENDIDOS POR TODO EL SUELO]
Yo: [LIBROS QUE HE DE LEER ANTES DE MORIR]"

Como ya he dicho, mi lista de pendientes es inmensa y el tiempo es muy escaso. Así que muchas veces, me quito horas de sueño para poder leer un rato más. Aunque luego pago las consecuencias por la mañana...



"Yo: Me leeré este libro tan pronto lo compre.
Narrador: Cuando de hecho, ella puso el libro encima de su montón de TBR [To Be Read/Libros pendientes por leer] y no lo tocó hasta 9 años después."

Me pasa mucho. Compro un libro y luego no lo leo hasta mucho tiempo después. Eso me pasa sobre todo con los libros digitales, aunque también tengo unos cuantos así en papel, pendientes desde hace un par de años, y no los leo porque tenga muchos otros pendientes primero, sino porque me da la impresión de que no es el momento.



"Mis padres están hablando de mudarnos pero ellos DE VERDAD DE VERDAD DE VERDAD no entienden cuántos libros tengo. Benditos en su inocencia."

Cierto, en mi caso no merece la pena cambiarse de casa: gastamos más en camiones que en la casa nueva. Es bromaa. Pero por ejemplo, hace un par de veranos trasladé gran parte de mis libros a la casa de campo y tuvimos que hacer varios viajes en coche.



"Por qué las continuaciones son terroríficas:
- El autor destruye todas las cosas que amo
-No pueden estar a la altura del primer libro
- Un momento...¿qué pasó en el primer libro?"

No me importa leer sagas, aunque prefiero los libros autoconclusivos. Lo que no me gusta nada son las sagas inconclusas, no solo porque corro el peligro de que el autor no publique el resto de libros y me quede durante años con la intriga, sino porque no me gusta tener que releer toda la saga cuando sale el siguiente. La excepción a este tipo de libros es que a)Sepa que el primero tiene un final cerrado; b)Sepa que no quiero continuar leyendo el resto. 

Otra cuenta que estuve visitando mucho (quizás demasiado) es la de Brooding YA Hero. En ella se dedica a parodiar al típico chico de las novelas juveniles y hacer referencia a los estereotipos que aparecen en este tipo de novelas. Me parece muy interesante tener ese espíritu crítico y que se fije en ese tipo de detalles. Por eso me pasé un buen rato por cuenta y compartí un montón de tweets suyos. Aquí os los dejo:

"Eh, tú. Si estás teniendo un mal día, es probablemente porque estás en el primer capítulo de una fantástica historia. Y tú eres claramente el protagonista."

¿Sí o no? Hay muchos libros que empiezan de esta manera, cuando las protagonistas nos cuentan el desastre de día que han tenido. Y luego se encuentran a un chico y...Que no digo que esté mal, solo que no me había fijado en que fuera algo que se repite.



"Vaya, ¿no es raro que todas esas profecías/torneo/búsquedas requieran dos personajes principales heteronormativos?"

Pues sí, yo no he visto ninguna y os aseguro que un libro que fuera así me sorprendería de lleno, porque no me lo esperaría para nada. En parte lo entiendo, en la realidad tampoco hay profecías de este tipo que hablan de parejas homosexuales, pero¿la literatura debe imitar la realidad o intentar cambiarla?



"El poema que hay en la primera página no tiene nada que ver con nuestra trama. Pero usando la escritura itálica puede convencer a los lectores de que nuestra historia es compleja y poética"

Particularmente, me gustan esas citas a otros autores, en general me parecen muy interesantes. También es cierto que en la mayoría de casos no tienen nada absolutamente que ver con el capítulo o el libro, pero he leído libros que sacan mucho jugo a este recurso y sí que tiene que ver con el libro, como en este caso.



"Mi pasado trágico hace que se me perdone por cualquier cosa terrible que haya hecho. ¿Que qué pasa con tu triste pasado? Déjalo estar ya. Necesitamos focalizarnos en mí."

Para empezar, ¿lo normal es tener un pasado trágico? Yo no lo tengo, ¿y vosotros? Dejando eso de lado, lo cierto es que este es un recurso que se usa mucho. Me parece bien que digas que al protagonista le pegaba su padre, pero eso no me sirve para que a la chica luego le perdone cuando él le hace daño (física o mentalmente) porque "Oh, pobrecito tuvo una mala infancia". Que sí, es triste, pero eso no debería servir para perdonarlo todo. No tiene ningún sentido. Es cómo "Oh, vamos a perdonar a ese asesino porque pobrecito, vivió durante años en la indigencia, qué pasado más triste". No.


Y ahora pasaré a mostraros otras reflexiones de cuentas diversas:




Una observación muy curiosa, Bela Darcy. no es fácil encontrar un protagonista chico que no sea "el más guapo del mundo", luego normal que los lectores tengamos tan altas expectativas de la realidad. En parte, lo puedo justificar, porque cuando estás enamorada sin duda El chico te parece el más guapo del mundo, pero que el resto de personajes y el narrador te den la razón, ah no, por ahí no paso. Que ahora recuerde, el único libro que recuerdo en que esto no pase es el de Eleanor & Park, aunque he de admitir que cada vez hay más autores que tratan de humanizar a sus personajes. ¿Algún ejemplo?



De verdad, no pedimos más. ¡3 minutos! ¡Un día a la semana! ¿Por qué no? ¿Acaso los libros no son tan importantes como las películas? Alberto Marcos tiene razón y es que los libros están muy apartados de un medio de comunicación tan importante como es la televisión. ¿No os gustaría ver las novedades editoriales en televisión?. Sí, bueno, coincido en que quizás habría problemas, al estilo, ¿qué editoriales sí y cuáles no? ¿Qué géneros? Pero vaya, yo creo que es algo que se puede hacer.



Visto en...Twitter

Por último, quiero mostraros esta obra que compartió Julio Ramos y que a mí me dejó sin palabras. Me parece algo muy original. Y es que los libros, todos ellos, sean buenos o malos, siempre dejan marcan.


Y eso es todo, espero que os haya gustado la entrada, ¡nos leemos en los comentarios!

Caen estrellas fugaces, de Jose Gil Romero y Goretti Irisarri

Pero ¿cómo no caer rendida ante una historia con una sinopsis tan atractiva y con una portada tan bonita? Y es que en la sinopsis se habla de ir por los tejados (a lo Assassins's Creed), ir por el subsuelo (adoro los pasadizo <3), sobre una protagonista ciega (la excusa perfecta para hacer una narración original) y en general promete toques de fantasía (uno de mis géneros favoritos). Además, está ambientado en Madrid de la época victoriana (un período de la historia que me causa curiosidad), se basa en hechos reales (la tormenta solar de 1859) y tiene un título bonito.

La oportunidad de hacerme con el libro vino de Edición anticipada, que me lo ofreció en papel. Para los que no lo sepan, Edición anticipada te ofrece un libro de Pascuas a Ramos. Que te lo ofrezca y te llame la atención es raro, y que encima se ofrezcan a enviártelo en papel roza el milagro. Y si a eso le sumas el hecho de llegar a tiempo antes de que se haya agotado, ya podríamos clasificarlo de utopía. Así que cuando lo vi no lo podía creer. Y no lo creí hasta que llegó a mis manos. Desde aquí, mi agradecimiento a la editorial por el envío.

Título original: Caen estrellas fugaces

Autores: Jose Gil Romero & Goretti Irisarri 

Fecha de edición:2017

Editorial:SUMA

Encuadernación: Tapa blanda.

Páginas:544

Precio: 16,06 € 

Género: Novela negra, ficción histórica

Sinopsis:
El cielo de Madrid se tiñe de rojo sangre... El firmamento parece venirse abajo.
Pero este solo es el primero de una serie de sucesos extraordinarios. A lo largo de dos intensos días de septiembre de 1859, dos personajes opuestos llevarán a cabo la investigación de estos fenómenos. Él es un hombre huraño y cínico, aferrado a la razón, antiguo investigador de falsos milagros que ya no cree en nada; ella, una joven vidente que puede percibir lo que la razón niega pero que vive atemorizada por inquietantes visiones.
Su aventura les conducirá hasta los infiernos, la ciudad de abajo, surcada por pasadizos ocultos; y también a los cielos, sobre los resbaladizos tejados. Juntos, recorrerán ese siglo XIX que se debate entre la fe y la ciencia, la luz y la oscuridad. Allí, donde acechan los monstruos, una singular belleza brilla junto a lo siniestro.

Por qué este título:

«Allí se leen los primeros versos de un poema que la Galván escribiera hace un par de noches ante la tormenta color sangre:

Caen estrellas fugaces,

silba la verde hierba.

Pisan suave las sombras ocultas,

murieron las promesas de los cielos azules»

Opinión:
Impresión: Madrid

Las historias ambientadas en la época victoriana me parecen interesantes. No he leído mucho al respecto (aunque guardo un muy buen recuerdo de El mapa del tiempo) y ver que este libro se ambientaba no solo en esta época, sino también en una ciudad de mi país (hasta ahora sólo he leído del Londres victoriano y Nueva York) me hacía especial ilusión. Por eso, el desengaño que me he llevado ha sido muy grande. Y es que la novela ha sido algo completamente diferente a lo que esperaba.

Como ya he dicho, me parecía interesante conocer el Madrid victoriano, pero debe haber un punto de equilibrio entre ambientación e historia. Hay demasiadas descripciones, páginas enteras de descripciones que no aportan nada, que hacen que la lectura sea lenta y que aburren al lector. Descripciones innecesarias, que nos describen cada calle por la que pasan los personajes, cada persona con la que se encuentran, sea relevante para la trama o no.

Además, eso de ir por el subsuelo y por el tejado de Madrid...eh...como que no. Quién ha hecho esta sinopsis tiene mucha imaginación. Sí, hay una escena en un tejado y sí, hay tres cuantas escenas en el subsuelo (dos en un sótano), pero no era lo que yo imaginaba.

Y bueno, si eso fuera todo, lo dejaría allí, pero es que hay más. Este libro tiene el mérito de ser el primero que leo en el que el narrador omnisciente usa tantos tiempos verbales en futuro. Sí, sí, en futuro. ¿Y eso? Bien, porque no solo nos describe el Madrid de aquella época, sino que también nos describe el Madrid actual. ¿Y eso? A continuación, la lista de ejemplos que he recopilado (hay muchos más, pero me cansé de marcar páginas):

 

 

 

 

 

 

 

 Entiendo perfectamente si no habéis leído todos los fragmentos y os fiáis de mi palabra. En todos los ejemplos de arriba, las descripciones son completamente innecesarias, simplemente el personaje pasa por allí y eso ya es excusa suficiente como para describirnos todos esos lugares. Puede que si eres de Madrid toda esta historia te resultará interesante, pero yo no he estado nunca en Madrid y me aburría un montón. Y ya no digamos si hablamos de traducir la novela a otros países, puesto que las descripciones se basan mucho en el Madrid actual.

A esto hay que sumarle los cameos de personajes históricos que no vienen a cuento. En una de las descripciones de más arriba se menciona a Unamuno, pero también aparecen como personajes personas famosas como Bécquer, Cecilia Böhl y Pepe Osorio. Todos ellos aparecen solo mencionados o en una escena que no aporta nada a la trama y que se ha creado solamente para que salga ese personaje. Incluso resulta que el inspector Granada es el inventor del famoso bocadillo de calamares. Eh...no. Mira, que aparezca la reina lo puedo dejar pasar, porque tiene cierta relevancia, pero todos los demás...no. Aquí tenéis un par de ejemplos:

 

 No sé, en general he sentido como si la trama no tuviera importancia, como si todo el libro no fuera más que una excusa para describirnos Madrid. Porque de verdad, no sé cuál es el núcleo de esta historia, no sé qué pretendían contarnos los autores, cuál era la intención de la novela.

Y eso que la trama prometía ser interesante, pero nada, también me ha decepcionado. Y es que yo pensaba que esta iba a ser una historia de fantasía, pero he terminado el libro y realmente no me ha quedado claro si lo es o no. Cuando llevaba medio libro, una amiga me preguntó de qué trataba, y yo es que no supe qué contestarle, porque no tenía ni idea. Los autores tratan de justificar todos los hechos paranormales de la obra mediante el razonamiento lógico, pero siempre queda un resquicio abierto que te hace pensar que hay mucho más. Pero de ese "mucho más" no se sabe nada. Y es que los autores quieren mantener tanto el misterio que no cuentan nada y el final me ha dejado casi como el principio.

Por otra parte, hay demasiadas historias paralelas. Los protagonistas casi no pasan tiempo juntos (pese a que están relacionados entre ellos), de manera que la narración va saltando de un personaje a otro sin ton ni son. Ninguna de las historias me ha dicho mucho, a excepción del romance entre Del Fiero y Remedios Galván. Ese romance, aunque breve, me ha gustado porque tiene bastante profundidad, además de tener un desarrollo original

Sobre los personajes, poco hay que decir, ninguno me ha parecido realmente memorable. Esperaba más de Elisa, una adivina ciega, pero ni hace mucha gala de sus poderes ni encontramos una narración especial al ser ciega, pues tiene tanta habilidad para desplazarse que casi no lo parece. Leónidas Luzón también me pareció interesante por no ser tampoco un Gary Stu: tiene numerosos defectos de caracter y es cojo. Por otra parte, destacar que me han resultado un poco extraños los apellidos de los dos inspectores principales, Granada y Navarrete, porque los confundía con las ciudades.

Sobre la narración, es irregular, presenta algunos fallos sintácticos, pero en general es aceptable y el vocabulario es adecuado. Los diálogos también se adaptan muy bien a la época y eran muy espontáneos.

Destacar el hecho que todos los capítulos empiezan con una ilustración que, adivinad qué, nos muestran detalles acerca de la ciudad. No son gran cosa las ilustraciones, basadas en fotografías reales, creo, no porque no estén bien, sino porque tampoco aportan mucho. Al igual que el mapa de Madrid (¡cómo no!) de varias páginas que hay al final, donde también aparece el nombre de los personajes. 

En conclusión, un libro que me ha decepcionado muchísimo. Hay un abuso de descripciones que hacen que la lectura sea lenta y que no aportan nada nuevo. La trama además se ve ralentizada por la gran cantidad de puntos de vista y en general no engancha. Los personajes, sin destacar, están bien y la narración es aceptable, pero en conjunto, a mí no me ha convencido.

 Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Qué os han parecido los fragmentos descriptivos? ¿Habíais oído hablar de este libro? ¿Alguna recomendación de novela ambientada en la época victoriana?

Y ya para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...2/5!

Primeras Líneas...