El mal camino, de Mikel Santiago

Este libro es el ejemplo perfecto de cómo se me acumulan los libros pendientes por leer. Lo conseguí en un sorteo organizado por Un lector indiscreto, allá por el año 2015. Lo sé, soy un desastre. Quizás, en compensación por la tardanza, lo he leído solo en tres días....En fin, os dejo con la reseña

Título: El mal camino
Autor: Mikel Santiago
Nº de páginas: 432
Editorial: EDICIONES B
Encuadernación: Tapa blanda
ISBN: 9788466657044
Año de edición: 2015

Sinopsis:
En una carretera rural del sur de Francia, un hombre surge de la oscuridad y desencadena una serie de extraños acontecimientos, convirtiendo en una pesadilla las vidas del escritor Bert Amandale y su amigo Chucks Basil, una estrella de rock en horas bajas.
Santiago se sirve de un escenario idílico e inquietante, en el corazón de la Provenza, para atraparnos en una historia que se lee compulsivamente y en la que late, de fondo, el destino de unos personajes marcados por sus errores.

Por qué este título...

"Vuelvo a la casa. Britney duerme y y o me siento en el suelo, junto a ella, y me concentro en oírla respirar. Eso es todo lo importante ahora. En algún momento de la noche, el sol va a volver a salir por el horizonte y, de alguna forma, la vida seguirá.

Por el mal camino. Pero seguirá."

Opinión:
Impresión: Novela de misterio genérica

No tenía muchas expectativas puestas en este libro, y lo cierto es que no recordaba qué me impulsó a apuntarme al sorteo, pues ahora, mucho tiempo después la trama ya no me parecía tan interesante como en ese momento. Pero no quería dejarlo acumulando polvo para siempre y no me parecía mal leer algo de misterio mezclado con Pratchett (aunque en el de Pratchett también haya una investigación pero NO ES LO MISMO).

¿Y cuál ha sido el resultado? Pues me he encontrado con una buena novela. Es un libro entretenido, bien escrito, sin fallos aparentes, con unos personajes bien perfilados y una buena trama. Es una lectura perfecta para desconectar un rato de tu vida y perderte entre las páginas de una ficción. No es un libro que te haga pensar, reflexionar sobre el mundo en el que vivimos, que te incite a hilvanar mil teorías y que te mantenga en vilo. Es un libro para pasar el rato. Y oye, eso no es malo, todos lo necesitamos de vez en cuando.

Tengo poco que decir del libro porque todo está bien, y está bien porque el autor no se moja, no se atreve a ir más allá de todo lo que ya se ha escrito estos últimas décadas sobre el género. No. Él va sobre seguro, usando los tópicos que sabe que funcionan, creando un protagonista simpático, con el que resulta fácil empatizar y una trama fácil de seguir, pero que produce curiosidad.

Esta portada es un
por qué todo.

Sobre los personajes diré que me ha gustado cómo están construidos, en especial las relaciones entre ellos. Bert, escritor bloqueado y padre de familia, tiene que lidiar con el distanciamiento con su hija, que ha dejado de ser su niñita para convertirse en una adolescente rebelde que toma sus propias decisiones. Y también con su agente que le exige un libro que es incapaz de escribir por la presión de la fama. Por otra parte está la tensa relación que mantiene con su mujer, Miriam, que ha ido en picado con los años. Este es quizás el único fallo que veo en construcción de personajes, pues a Miriam la he encontrado excesivamente fría, incluso cuando el protagonista sufre un accidente ella es incapaz de manifestar un pequeño resquicio de ese amor que hizo que en algún momento se casara con él.

Y dejo para el final a Chucks, músico famoso y mejor amigo de Bert. Menudo ejemplo de amistad, eso sí que está bien desarrollado. Ambos tienen una relación muy fuerte y Chucks no es un florero. Las relaciones de amistad entre hombres no suelen ser tratadas con gran profundidad, y me alegro que aquí sí sea así, pues son casi hermanos. Para Bert, Chucks es tanto un confidente a quién contarle sus penas y temores, como alguien con quien hablar del futuro y de las vivencias que han compartido. Porque su amistad tiene historia, no es algo superficial, sino que han sufrido juntos, se han peleado y luego vuelto a reconciliar. ¿Sabéis eso de "el tipo de amigo que te ayudaría a enterrar un cadáver"? Esos son Bert y Chucks.

En cuanto a la narración, me sorprendió el tono desenfadado. Las novelas de misterio siempre suelen irradiar oscuridad y causar mala espina en el lector, la sensación de que algo anda mal. La forma de escribir suele propiciar que el lector sienta miedo y esté tenso, a la espera de una mano que se deslice sobre su espalda y le dé un susto de muerte. No es el estilo de este libro en absoluto. La narración, que va de la mano de Bert en primera persona pasado, tiene un toque desenfadado, casi alegre (pese a la depresión que sufre Bert). Así que no es extraño encontrar situaciones de vida o muerte como esta:

Le vi reclinarse sobre sus patas traseras, preparándose para dar un salto en mi dirección. Si me escondía detrás del árbol solo aceleraría las cosas, así que comencé a cortar el aire con la rama todo lo rápido que pude, utilizando la técnica samurái más conocida como «el ventilador» , y eso logró retenerlo un poco. Pero el mastín era un asesino nato y, siguiendo sus instintos, saltó hacia un lado rodeándome, tan rápido que todo mi costado quedó a tiro de sus mandíbulas.

Mi mayor problema ha sido la trama. Está bien construida, es coherente y genera curiosidad al lector sobre cómo terminará todo. ¿Entonces? Pues que es muy genérica. No ofrece ninguna innovación y está plagada de tópicos. Bert se ha mudado a un vecindario perfecto, de esos en los que los vecinos se presentan en tu casa con un pastel de bienvenida. Su amigo Chucks dice haber atropellado a alguien pero el cadáver ha desaparecido. Chucks tuvo alucinaciones a causa de las drogas en el pasado, por lo que nadie le cree. Excepto Bert, que pese a ser escéptico tiene sus sospechas, las cuales recaen sobretodo en los dueños del centro psiquiátrico que hay al lado. Pero nadie le cree y empiezan a pensar que está loco, pues es una escritor de misterio con mucha imaginación y es algo adicto a las pastillas para dormir,...

Más o menos eso es casi toda la trama. Como veis, un nivel de complejidad brutal. A mí me parece la típica novela en la que un civil investiga un crimen que nadie más cree que ha sucedido y a quien todos toman por loco. Quizás lo que más me ha fallado es que Bert no sea consciente de ello y a veces se deja llevar por los nervios y me parece normal que crean que está paranoico. Además, en general no hay ninguna revelación que te deje boquiabierto ni ningún giro inesperado al estilo ¡al final la hija lo había orquestado todo!

En conclusión, El mal camino es una buena novela de misterio, perfecta para desconectar y entretenerte un par de horas. Tiene un buen ritmo y genera curiosidad, además las relaciones entre personajes están bastante bien construidas, especialmente las de amistad. Aún así, la obra está plagada de tópicos, por lo que no esperes nada innovador ni tampoco giros inesperados capaces de dejarte boquiabierto, o reflexionando durante horas.

Cosas que he aprendido:

• Cómo construir una buena relación de amistad

Y para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...3/5!

Primeras Líneas...

Frases memorables: El océano al final del camino

"Te voy a decir algo muy importante: por dentro, los adultos tampoco parecen adultos. Por fuera son grandes y desconsiderados y siempre parece que saben lo que hacen. Por dentro, siguen siendo exactamente igual que han sido siempre. Como cuando tenían tu edad. La verdad es que los adultos no existen. Ni uno solo, en todo el mundo".

"Cada cual recuerda las cosas de una manera; nunca encontrarás a dos personas que recuerden exactamente lo mismo, fueran testigos de ello o no. Dos personas pueden estar muy cerca la una de la otras, y sin embargo tener percepciones muy distintas sobre determinado asunto".

¡Hola a todos! Como veis, hoy vengo con una nueva entrada de Frases memorables, esta vez del libro El océano al final del camino, de Neil Gaiman. Como habréis visto, está muy bien escrito, esa es la mejor parte, pero aunque contiene bastantes reflexiones interesantes, como la que os traigo yo, he de decir que a mí el libro no me convenció. Y es que a mí, en los libros en los que hay magia, me gusta que me lo expliquen, y no que se saquen cosas de la manga. El realismo mágico no es lo mío. Para más señas, os dejo con la reseña. De todas formas, no voy a intentar disuadiros de leer el libro, pues estoy segura de que es solo a mí que no me convence

En cuanto a las citas, las dos me gustaron mucho. La primera es algo que he ido viendo a medida que me he ido haciendo mayor: mis padres han ido perdiendo ese halo de seres superpoderosos que tenían cuando yo era pequeña. Al contrario, se han hecho cada vez más humanos, más como yo. O quizás sea yo, que me hago como ello. Es verdad que por fuera los adultos puede parecer que lo saben todo, que tienen cualquier situación controlada y que van a ser capaces de superar cualquier obstáculo. Que nunca tienen miedos, dudas y parece que no pueden equivocarse. Pero por dentro, son tan frágiles como nosotros, lo único que hacen es esconder esa fragilidad ante sus hijos. Pero yo he visto a mi madre derrumbarse llorando por no ser capaz de gestionar una situación o a mi padre nervioso y exaltado ante su incapacidad por hacer algo y cambiar unos hechos. Nuestros padres, en realidad, son nosotros.

Diría que me gustaría que eso se reflejara en las novelas pero es que aparecen tan pocos padres ahí...Quizás un ejemplo de unos libros que traten bien esto sean los de Palomas. ¿Se os ocurre algún otro ejemplo de novela en la que se trate muy bien el tema de la família? También he de decir que no soy muy docta en ello, puesto que las novelas intimistas, donde más se ve, no son lo mío.

Respecto a la segunda cita, también me gusta mucho. Y es que parece increíble, pero si preguntas a dos personas que han vivido una misma situación, ambas los contarán de forma totalmente distinta, y es que cada uno se centra en detalles distintos. Eso lo pude ver en el máster, pues en una asignatura teníamos que hacer un diario de clase, y por lo que nos contó la professora, todos mencionábamos cosas diferentes. Basta ver las reseñas. ¿Acaso un mismo libro no genera centenares de reseñas completamente diferentes? Y no me refiero solo a nivel de gustos. Mientras unos mencionan a los personajes, otros dirán cosas de la trama. Incluso si os fijáis en los resúmenes, veréis que son distintos. 

Bueno, y eso es todo por hoy, espero que os hayan gustado las citas. ¿Cuál es vuestra favorita? ¿Habéis leído algo del autor?

Yo también puedo escribir una jodida historia de amor, de Carlos Salem

Título: Yo también puedo escribir una jodida historia de amor
Autor: Carlos Salem
Narrador: Manuel Sañudo
Editorial: Audiomol
Publicado: 2008
Duración: 3 horas y 7 minutos
ISBN: 9788416526161

Sinopsis:
Un locutorio atestado de voces, un andén de Metro desierto, un guiñol en el Parque del Retiro o una cueva prehistórica: cualquier marco es válido para narrar una historia de amor. Incluso las páginas de un diccionario. Carlos Salem muestra en este libro diferentes registros de su estilo: el humor irreverente en unos relatos, el lenguaje directo o la prosa en espiral en otros, y en todos un fondo de ternura poética que el autor se niega a reconocer, "porque uno tiene una imagen de duro que proteger".
Esta colección de relatos nace de un desafío. Y tras aceptarlo, Salem comprobó que sus cuentos preferidos o los que más le apetecía escribir, tenían mucho que ver con el amor. Como dice el autor en el relato que da título a este libro: "Yo también puedo escribir una jodida historia de amor. Sólo hay que rebuscar en mi propia vida, cambiar nombres y finales. Sobre todo finales".

Opinión:

Había terminado Cuento de Navidad y necesitaba otro libro para seguir escuchando en el coche, así que entre varias opciones, me decanté por este porque en su momento leí Matar y guardar la ropa y me pareció un libro muy bien escrito con una trama apasionante. Así que ya iba con ciertas expectativas que se han cumplido con creces.

Si el libro no me ha gustado mucho, es solo por mi culpa. Y es que, ¿a quién más que a mí se le ocurre leer un libro de una temática que sabe que no le va a gustar?  Bueno, he aprendido la lección. Estamos ante una antología de 21 relatos de historias de amor. Y quiero decir "historias de amor" en su concepto más amplio. No quiero entrar en debate (¿quién eres?) sobre qué es romance y que no (si queréis debate, soy toda vuestra en los comentarios), así que considero historia romántica toda narración sobre dos (o más) personajes que se sienten atraídos el uno por el otro y entablan una relación física o de seducción verbal que puede terminar bien o no.

Una vez aclarado esto, retomo la temática de los relatos. Todos (o la gran mayoría) nos muestran historias crudas, en un ambiente urbano, con personajes desencantados con la vida, pesimistas, pero con mucha mala leche. He de decir que a medida que las iba escuchando, temía no encontrar ninguna con un final feliz, pero las hay, aunque sean pocas. Por otra parte, he de destacar que, para mi gusto hay demasiadas descripciones de escenas de relaciones sexuales, pero era de esperar con este autor, debería habérmelo visto venir.

Y es que si has leído Matar y guardar la ropa, sabes cuál es el tono de Salem, y aquí es exactamente el mismo. ¿A qué me refiero? Que el autor no se corta ni un pelo y que dice las cosas cuando hay que decirlas, con una naturalidad pasmosa para las características que tienen sus personajes. Sus descripciones son muy gráficas, pero también cuidadas. No usa un lenguaje grosero, sino natural. Los personajes sueltan tacos por doquier, pero porque ellos son así, y no tienen tabús al hablar.

El autor brilla en una narrativa despojada de elementos innecesarios, que va al grano, rotunda, eficaz y que se atreve a llamar a las cosas por su nombre. Eso no significa que el lenguaje sea simplemente soez pues la forma que tiene de narrar es maravillosa, gracias a que sabe enlazar muy bien una palabra con la otra y cuando quiere, el autor sabe ser delicado y perderse en un lenguaje cuidado y con eufemismos. Pero eso de los eufemismos es en contadas ocasiones. Destacar entre mis relatos favoritos "Triángulo", el de la titiritera y el del cartero (otra cosa negativa de los audiolibros: no hay un índice).

Por otra parte, comentar que la voz del narrador no podría ser más adecuada. Una voz profunda, grave, de literato que se refugia tras una botella y escribe envuelto en el humo de su cigarrillo. Es más, es exactamente cómo imagino que es la voz del autor. Y no solo eso, sino que es adecuada para todos los personajes. Bueno, para los femeninos no, pero por suerte no hay muchos que sean narradores. Lo curioso es que imaginaba a todos los protagonistas de los relatos como si fueran el mismo, porque tienen una caracterización muy similar, y no solo eso, si no que me imaginaba al autor tras cada historia.

Objetivamente, es un buen libro, no puedo decir que no. Está muy bien escrito, con un lenguaje fluido, cuidado y natural, en el que hay tacos por doquier. Pese a que los personajes de todos los relatos tienen la misma caracterización (tipos desencantados con la vida, que no creen en el amor), eso no es negativo, pues todas las situaciones son diferentes y el autor sabe pasar de la hilaridad al drama y la reflexión. Pero la temática no me gusta, me pone nerviosa y me causa inquietud, así que no puedo decir que lo haya disfrutado. Aún así, no por ello dejo de recomendarlo.

Cosas que he aprendido:

• Descripciones eufemísticas de diez.
• Fantástica combinación de un lenguaje duro y sucio con la belleza lingüística.

Y para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...3/5!

Primeras Líneas...

De nuevo, os dejo con una muestra, y es que para ver a qué me refiero, esto es mejor que cualquier descripción que pudiera hacer.

Visto en las redes 34#

Hola! ¿Cómo va todo? Yo bastante bien, la verdad. Ya he superado la etapa de los exámenes y trabajos, por lo que ahora estoy de vuelta al relax...temporalmente. Me conviene no relajarme mucho e ir aprovechando el tiempo. Precisamente por eso he estado leyendo más últimamente (creo que no es así como deberías aprovechar el tiempo, luego estás estresada...). ¡La de reseñas que tengo pendientes por publicar!

Pero en fin, al lío, que no estoy aquí para divagar, sino para traeros una nueva entrada de Visto en las redes. Espero que la disfrutéis y que podamos debatir sobre un montón de temas interesantes. ¡No os olvidéis de comentar todo aquello con lo que estéis o no de acuerdo!

Eso sí, antes de nada, empezaré explicando en qué consiste la sección para aquellos que aún no lo sepan. Ya sé que estos párrafos que vienen a continuación son muy repetitivos, pero siempre hay gente nueva que no sabe en qué consiste la sección y me gusta informar de ello. Visto en las redes es una recopilación de todos aquellos tweets que me han parecido interesantes (y a los que he dado retweet) publicados estos dos últimos meses (en esta ocasión en enero y febrero) por diversas personas, y una selección de las reflexiones relacionadas con el mundo literario que he compartido por las diferentes redes sociales. Es decir que...¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada! 

Me decidí a crear esta sección como excusa para hacer debates porque sé que algunos de vosotros no me seguís en las redes sociales tranquilos, estáis en la lista negra (tanto porque no os interesa como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría parecer interesante tener una recopilación de esta información. Así, todos los que no tenéis redes podrías estar al tanto y los que me seguís, pero estáis saturados, podríais tener un resumen. 

Como sabéis, el blog está en varias redes: en Twitter, en Facebook, en Instagram, en Goodreads y en Bloguers (podéis acceder a mi perfil de cada red social haciendo click en los enlaces), pero estoy especialmente activa en Twitter, Facebook y recientemente Instagram, por lo que en esta sección me centraré en esas redes sociales.

Repito, como en cada ocasión, que la idea de esta sección no es completamente mía (siempre hay que dar créditos). Me inspiré en una sección muy parecida en el blog de Deja volar tu imaginación llamada Citando a Twitter. En ella, Patt recopila algunos de sus retweets favoritos, aunque siempre están relacionados con reflexiones sobre el mundo en general, no centradas en el ámbito literario. Además, es una sección que tiene muy poco activa, tanto que a este paso, como no la actualice, dejaré de darle créditos.

Por cierto, hay algunos mensajes que están en inglés, pero tranquilos, para aquellos que no dominen el idioma, los he traducido tan bien como he podido. Y sin más dilación, os dejo con la entrada:

Visto en Twitter

Ya sé que este hilo de Yolanda es largo, pero es que me parece necesario. Es cierto que cada vez hay más blogs que cierran, en parte porque se han ido a Wordpress, en parte porque han surgido otras plataformas de reseñar paralelas, como Instagram (no entiendo a la gente que hace reseñas ahí, de verdad) o YouTube. Y sí, yo lo noto, hay menos visitas y comentarios, pero, ¿y qué? Por supuesto que me gusta saber qué os parece lo que escribo, conocer vuestras opiniones, hacer amigos y entablar debates, pero inicialmente, este era mi espacio y estaba orgullosa de él, pese a no tener un solo seguidor. Creé este sitio a modo de diario de lecturas, para llevar un recuento de mis opiniones acerca de lo que leía. Y así seguirá. Es verdad que a veces me da pereza estar por aquí activa o en redes sociales, pero entonces recuerdo que lo hago por gusto. Y vosotros, ¿os desanimáis por no tener seguidores o comentarios?

Me levanto el sombrero (o lo haría si llevara) ante autores como Juan Gómez-Jurado, que tienen a sus lectores en tan alta estima y que tienen tanto don de gentes. Os recomiendo seguirle, no solo por lo amable que es y porque no se le ha subido la fama a la cabeza, sino también porque además tiene mucho sentido del humor. Solo he leído una obra suya, pero me gustó tanto que tengo pendiente leer más.

Muy de acuerdo con Iria G. Parente, me gusta cuando los autores son capaces de darle una voz diferente a cada uno de sus personajes, no solo a nivel de dialecto, sino a su forma de expresarse. Que un personaje sea muy tímido y no diga nunca palabrotas, que sea filólogo y tenga riqueza de vocabulario, que sea mecánico y use metáforas relacionadas con el mundo del motor, que sea de otra generación y use términos pasados de moda,... Todo eso es lo que le da realismo a los personajes.

Pues sí, nos quejamos mucho de que los jóvenes no leen...pero estoy segura de que leen mucho más que los adultos. Es cierto que se han popularizado otras formas de ocio que han quitado espacio a la lectura, pues el mundo audiovisual está ganando cada vez más terreno, pero también es verdad que desde casa se debería fomentar mucho más la lectura. Estoy segura de que si preguntara a mis alumnos, como a hecho Sonia López, por desgracia los resultados serían similares.

La idea de una escalera así me encanta, como a Ricardo Carrión...pero quizás solo a primera vista. No me parece útil a nivel de localizar los libros y además, para que encajen deberían tener el mismo tamaño...Eso sí, la idea me encanta. ¿Le veis algún otro inconveniente o a vosotros os convence?

Qué lástima no haberlo sabido cuando visité la ciudad...Me parecen fascinantes esculturas como esta que nos enseña Lidia y todo el significado que hay detrás. Quemar libros me parece un acto terrible, solo de pensar en la de libros que se han perdido para siempre por cosas como esta (Laura intenta no pensar en la biblioteca de Alejandría) se me pone la piel de gallina. Me parece un buen homenaje. ¿Conocéis alguna otra escultura de este estilo?

NECESITABA compartir esto de La loca obsesión de Kitten porque me hizo demasiada gracia. Es que hay cosas a las que no se puede decir que no.

Muy fan de este hilo de Javier Miró, todos los autores deben ser conscientes de ello. La obra perfecta no existe, da igual lo mucho que la hayas revisado y los profesionales que hay detrás, siempre habrá gente a la que no le gustará. Y no hay que hundirse por ello, las malas críticas hacen que podamos aprender de nuestros errores. ¿Que puede que el lector se equivoque? Sí, puede que por X o Z haya tenido un mal día, esté saturado del género o se haya despistado y haya entendido algo mal. No hay que darle siempre la razón, pero tampoco discutir con ellos. Simplemente hay que recoger todo aquello que nos aporte y dejar atrás el resto.

Ya sabéis que soy amante de las palabras e incluso tengo una lista de mis favoritas, palabras desconocidas que encierran un gran significado o, simplemente, palabras curiosas. Esta que nos comparte Mónica F. Aceytuno es, a partir de ahora, una de ellas. Y he descubierto que la autora tiene un libro con una recopilación de palabras así. Ahí lo dejo.

No hay mejor forma de definir a Casandra Clare que como lo hace Dust Herondale. Y mirad que sus libros me gustan, he leído muchos de ellos y están muy bien. Pero una llega a cansarse de siempre lo mismo, me gustaría leer algo de la autora que no tuviera que ver con el mundo de Cazadores de sombras, me parece que está demasiado explotado. ¿Qué opináis vosotros?

En este comentario, Laura Roldán se refiere al acto de escribir, pero me gusta especialmente porque también se puede aplicar al blog. es un poco lo mismo que comentábamos antes con lo que decía Yolanda, yo el blog lo tengo por gusto, y no dejaré de escribir en él aunque no tenga muchos seguidores. A mí me hace feliz compartir mis lecturas por aquí. ¿Acaso hace falta algo más? 

No he cambiado mucho de opinión, la verdad. Me parecen muy interesantes las alternativas de El conejito ortográfico, pero ninguna termina de convencerme, y es que "zasca" tiene una sonoridad muy adecuada. tanto "bofetada verbal" como "hachazo dialéctico" me parecen muy gráficas, pero entiendo que no funcionarían mucho por ser tan largas y corte...no sé vosotros pero cuando me dicen "menudo corte hacer esto" lo veo más como "vergüenza", así que me cuesta verlo en este otro contexto. ¿Tenéis alguna otra propuesta?

Muy de acuerdo con Laura Huelin, ¡se podrían hacer cosas tan chulas con los libros digitales! Incorporar imágenes en movimiento, links que no estén estropeados, historias muy interactivas...Pero no, por ahora todo lo que he visto es el libro talmente en papel, pero en digital. Aún así, Mientrasleo me sorprendió con su aportación. ¿Yo pedía cosas innovadoras, no? Pues este libro de Mark Z. Danielewski (este autor solo hace cosas raras...) me parece una pasada, aquí os dejo el enlace

Me ha parecido tan acertado este fragmento que nos comparte Mientrasleo... La de veces que he tenido ideas maravillosas que, al transcribirse al papel, se han convertido en basura. O los sentimientos. Qué difícil es expresar un sentimiento con todos sus matices. A mí me pasa mucho al escribir que me bloqueo precisamente por mi necesidad de encontrar la palabra justa...cuando a veces esa palabra no existe. Y es que las palabras, al mismo tiempo que nos ayudan a expresarnos también limitan el mundo. Eso es algo que se percibe mucho con los colores, pues al decir "blanco" se pierde la diferencia entre el blanco de la nieve o de la pared de mi habitación.

Seguro que lo que dice Kevin R. Wittmann os suena de algo. Os tiene que sonar. Seguro que habéis leído algún libro así, que os haya marcado tanto. Un libro que te cambia por dentro, que pese a haber cerrado la última página, sigues dentro de él. Un libro cuyo final te hace replanteártelo todo. Por mi parte, hace un par de años que no me topo con un libro así, que me toque tan hondo. Pero voy leyendo en su busca, porque esos son los libros que de verdad merecen la pena.

Me molesta estar de acuerdo con Xavier Beltrán. Me quejo, por supuesto que me quejo de todas esas sagas que se han traducido en español solo a medias y que ha dejado a los lectores en ascuas, pero es que las editoriales no trabajan por amor al arte, sino que el negocio es el negocio, y si las previsiones indican que no sale rentable traer las continuaciones, es lo que hay. Cuando una editorial compra los derechos de la primera parte de una saga, no está obligada a traer el resto. Yo por mi parte es por eso por lo que solo leo sagas que están completamente traducidas...aunque eso tampoco ayuda, puesto que quizás por personas como yo, que en su momento no compraron el primer libro, la editorial decidió no sacar el segundo. Es todo muy complicado.

Yo hago como Lluvia H. López por lo que respecta a las colaboraciones. Siempre soy sincera, pero si el libro no me gusta y mi reseña dejaría muy mal autor, se lo explico por privado. Si quiere que publique la reseña negativa de todas formas, lo hago sin problemas; en caso contrario, pongo la puntuación en Goodreads pero ni me molesto en reseñarlo. Por mi parte nunca he tenido problemas, por eso me sorprende la actitud de algunos autores, como el que comenta Lluvia. ¿Cuál ha sido vuestra experiencia en el asunto?

Esto que comparte Molinos me provocó un ataque de risa muy serio. Es que es maravilloso. Las casualidades de la vida.

Me encanta el término que propone Carolina Levi. Por mi parte confieso que esto lo hago mucho...pero solo con mi hermano (normal, el resto de tu familia y amigos no leen). Eso sí, me siento mal si los leo antes que él, por lo que suelo esperar. El problema es que mi hermano está muy enganchado a los videojuegos, y aunque antes leía más, ahora lo ha dejado aparcado, por lo que hay un buen puñado de libros que tiene que quiero leer, pero me toca aguantarme. ¿Qué opináis vosotros de esta práctica? ¿Os parece aprovecharse?

Este tipo de cosas que denuncia Victoria Vílchez me parecen muy fuertes. Es que ya hay que ser caradura, a mí jamás de los jamases se me hubiera pasado por la cabeza. ¿Cómo te puedes sentir bien porque te alaben algo que en realidad no has hecho? Es una gran falta de respeto a todo el trabajo que en realidad ha conllevado la creación de esa novela.

Visto en Facebook

Qué bonita la imagen que nos comparte Sweet Darkness Blog, me encanta, aunque quiere ser un reloj, casi me parece un vestido hecho de libros y me parece precioso. Sobre lo que comenta del tiempo de lectura, yo leo más por la tarde o cuando voy en transporte público, pues por la noche suelo estar demasiado cansada. ¿Y vosotros?


Mira que nos quejamos de los autopublicados, pero las editoriales tampoco están libres de pecado. Un error tan garrafal como este me parece intolerable. En su defensa, diré que antes de que La biblioteca del inframundo lo señalara, yo había leído un par de veces la sinopsis y no me había fijado... Pero aún así. Viry me ha comentado que lo ha hablado con la editorial, espero que lo arreglen en próximas ediciones.

Y eso es todo por hoy, espero que os haya gustado la entrada y que os animéis a comentar aquello que más os haya llamado la atención mediante los comentarios. Por cierto, os informo de que si no estáis de acuerdo con algo...¡me encanta hacer debates!

Las alegres aventuras de Robin Hood, de Howard Pyle

Título: Las alegres aventuras de Robin Hood
Autor: Howard Pyle
Traductor: Juan Manuel Ibeas
Editorial: Diario El País
Año: 2004
Número de páginas: 365

Sinopsis:
Narra la conocida historia de Robin Hood, o Robin de los Bosques, un forajido que huye con una banda de «ciento cuarenta granujas» por el bosque de Sherwood. Él había quedado como proscrito después de haber matado un ciervo del rey y a un hombre que se atrevió a poner en entredicho su virtuosismo como arquero. Se ofrecían por él doscientas libras. En el bosque, su espíritu inquieto y su habilidad de héroe le llevarán a buscar aventuras, de las que los más desfavorecidos saldrán siempre beneficiados.

Opinión:
Impresión: Qué título más acertado

Sí, esta soy yo siguiendo con los clásicos. Que conste que estos últimos años me estoy poniendo bastante con ellos, aunque sea a mi ritmo. No sé a vosotros, pero a mí la película de Disney de Robin Hood me maravillaba. Toda la trama, la acción, la bondad de Robin y el hecho de que con su astucia burlara al sheriff de Nottingham una y otra vez me maravillaba. Ahora lo leo con otros ojos.

Me he llevado un buen chasco con este libro, y es que esperaba otra cosa. Esperaba una historia similar a El príncipe y el mendigo: juvenil, pero en la que se retratara la sociedad. Error. Nos encontramos ante una recopilación de aventuras de Robin Hood y sus amigos, que siempre terminan bien para Robin, por lo que no hay ningún tipo de tensión, y el ingenio es muy básico.

En general la trama no me ha parecido gran cosa, pues la mayoría de las historias se aferran a una misma estructura y llega un punto en el que son repetitivas. O es Robin Hood burlando a los nobles o es Robin Hood reclutando bandidos, una de dos. Todo esto se sazona con una lucha en la que nadie muere y al final hay un banquete.

Lo segundo que me ha decepcionado es el idealismo que destila todo el libro. No hay grises, solo blancos y negros, y Robin Hood y sus bandidos son buenos. Nunca se pelean entre ellos, son buenas personas, siempre tienen comida y dinero, no pasan frío en invierno, nunca hacen nada malo, siempre se salen con la suya, no hay discusiones, son los más habilidosos del reino,... Nada de esto es realista. Para mí, la gracia de Robin Hood estaba en que, pese a las dificultades, ayudaba a los pobres. Pero es que no tiene ninguna dificultad. Tiene más valor ser generoso cuando eres pobre que cuando eres rico. La enseñanza que se extrae de esta novela es que vivir como bandido en un bosque es lo máximo a lo que puedes aspirar, el ideal a alcanzar. Me ponía de los nervios ver cómo gente honrada y con trabajo (y que no eran proscritos), prefería dejarlo todo para irse a vivir con Robin, como si eso fuera el paraíso.

"De este modo, al concluir el año, Robin había congregado a su alrededor a más de cien robustos campesinos, los cuales le eligieron como jefe y juraron que, así como ellos se habían visto robados, robarían a su vez a sus opresores, ya fueran nobles, abades, caballeros o terratenientes, y que a todos ellos les arrebatarían lo que ellos habían robado a los pobres por medio de impuestos injustos, rentas excesivas o multas arbitrarias; sin embargo, ayudarían a los pobres que se encontrasen en apuros o necesidad, y les devolverían lo que les habían quitado injustamente. Además de esto, juraron no hacer daño a ningún niño ni ofender jamás a una mujer, ya fuera doncella, casada o viuda"

En cuanto a los personajes, poco tengo que decir, pues todos son muy planos y la mayoría de los bandidos son una copia de Robin, pero un poco menos hábiles. Oh, y está el Pequeño John y el fraile, que son de buen comer, pero ya. Una cosa que me ha sorprendido es el hecho de que Robin y los demás no fueran solo buenos con el arco, sino también con cualquier otro estilo de lucha.

Por otra parte, destacar la ausencia de personajes femeninos. Las pocas mujeres que aparecen, es solo mencionadas, o no tienen una solo línea de diálogo. Ninguno de los bandidos está casado y nunca se acercan a una mujer, lo típico en los bandidos. Además, recordaba la historia de Robin y Marian, pero aquí Marian solo aparece mencionada dos veces y no se casa con ella. Todo esto, sumado al estilo de las descripciones (en las que frecuentemente se describen lo bellos que son los personajes, los fibrosos músculos que tienen y el cuerpo tan esbelto) y a detalles como que en un momento (en una posada y porque no hay más habitaciones disponibles [que se vea que el tópico de "solo nos queda una habitación con una cama" viene de muy atrás]) se mete en la cama de Robin mientras este duerme y ambos van desnudos, me hace pensar que la banda de Robin era algo así como una comuna homosexual. Pero en fin, eso son cosas mías.

 Un detalle a destacar es el hecho de que el libro está plagado de baladas que van cantando los personajes (todas ellas sobre el bello amor y lo bonitas que son las flores del campo), que no sé, a mí no me han aportado nada.

Destacar el capítulo final, que me ha parecido el mejor con diferencia. Aquí vemos unos personajes más maduros, más reales, conscientes de que no viven en un cuento de hadas. Además, hay más sentimiento y me ha parecido la mejor manera de cerrarlo todo.

En conclusión, un libro con el que me he llevado una decepción enorme. Aquí encontrarás una recopilación de las alegres y felices  aventuras de Robin Hood y su banda, un seguido de historietas entretenidas, con acción y algo de astucia. Los personajes son simpáticos, pero también demasiado ideales y perfectos, hasta el punto de perder toda credibilidad. Además, todas las aventuras siguen un mismo esquema y no buscan sorprender.

 A mí no me ha gustado, pero aún así quiero mencionar que me parece un buen libro para niños. Creo que de pequeña hubiera disfrutado de que me lo contaran, pues a esa edad cosas como que todo sea demasiado ideal no se tienen en cuenta. Además, Robin Hood es buena gente y siempre ayuda a los necesitados, esos son buenos valores. No lo descarto como buena lectura infantil.


Curiosidad: Autoría
Cuando fui a buscar este libro a la biblioteca me encontré con un problema: había varios y de autores distintos. Cogí este porque tenía bastante renombre, pero me pudo la curiosidad y me detuve a investigar sobre el tema.

La figura de Robin Hood es de creación popular, y por tanto anónima. En el caso del libro de Howard Pyle, es una recopilación de aventuras conocidas de Robin Hood, que además se han adaptado para un público más joven. Por otra parte, tenemos Ivanhoe, de Walter Scott, donde Robin Hood es Robin de Locksley, un personaje secundario.

Finalmente, destacar El príncipe de los ladrones (Le Prince des voleurs) y Robin Hood el proscrito (Robin des Bois le proscrit), publicada el 1872 por Alejandro Dumas, las cuales son una continuación de Ivanhoe. En el primer libro se narra la juventud de Robin Hood y en el segundo se hace más referencia a sus hazañas. Son una traducción al francés de la novela de Pierce Egan, Robin Hood and little John. Dumas solo publicó una traducción hecha por su colaboradora Marie de Fernand, que trabajaba bajo el nombre de Víctor Perceval. Luego de la muerte de Dumas, la editorial Levy incluyó este libro en las Obras Completas de Dumas, junto a la traducción de Ivanhoe. Aún así en las ultimas ediciones de esta obra, ambos libros se han fusionado en Robin des Bois. Lo curioso es que en español el libro se vende como Robin Hood, de Walter Scott.

Cosas que he aprendido:

• Vivir como bandido en el bosque es lo mejor.
• En aquella época, la gente ya dejaba marcas en las puertas de los baños.
• El hábito hace al monje (?)

Y para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...2'5/5!

Primeras Líneas...

Minireseñas: Cuatro corazones con freno y marcha atrás, de Jardiel Poncela; All the wrong questions, Libro II: When did you see her last?, de Lemony Snicket

Título: Cuatro corazones con freno y marcha atrás
Autor: Enrique Jardiel Poncela
Editorial: Vicens-Vives
Encuadernación: Tapa blanda
Páginas: 176
PVP: 8,75 €

Sinopsis:
Estupefacto por la interminable sucesión de lamentaciones que provienen de las habitaciones contiguas (son ya "seis horas y media de ayes"), un cartero aguarda en el salón de una casa a que le firmen un certificado, mientras por escena pululan multitud de personajes que producen en el espectador un desconcierto tras otro. Pese a la lógica trabazón de los acontecimientos que entonces se desatan, el argumento cede su lugar preeminente a la omnipresencia del humor, pues ésta es una obra que avanza a impulso de ocurrencias y piruetas humorísticas.

Por qué este título...

"RICARDO. —Y ya no seríamos corazones frenados.

EMILIANO. —Ahora serían ustedes corazones con marcha atrás.

VALENTINA. —Cinco corazones con freno y marcha atrás.

EMILIANO. —No. Cuatro, porque ustedes harán lo que quieran, pero

yo esta vez no me tomo el mejunje. "

Opinión:
Impresión: No me ha hecho gracia

Hacer reír me parece mucho más difícil que hacer llorar, y si no, que se lo pregunten a Omaira. Quizás por eso, por la dificultad que entraña y la maestría que es necesaria, me gusta darle una oportunidad a una obra cómica cada cierto tiempo. Este libro me lo recomendó hace años una amiga, que me dijo que se había reído muchísimo, pero hasta ahora no me he animado a leerlo. Lo primero que me sorprendió fue que se tratara de una obra teatral. Sí, soy yo leyendo sinopsis e informándome antes.

He de decir que me ha resultado una obra curiosa, tanto por los escenarios (una casa de mediados del siglo XIX, otra de mediados del XX y una isla desierta) como por la cantidad de actores que hay (como mínimo unos veinte), como por el hecho de que transcurran casi ochenta años a lo largo de toda la obra. No sé, me parece una obra difícil de representar, pero está hecha para ello, pues se ofrecen muchas indicaciones en las acotaciones, no solo a nivel escénico sino también en lo referente a cómo se sienten los personajes.

Otra cosa curiosa es el argumento. No puedo decir mucho, porque sería spoiler, pues la obra es cortita, pero todo empieza con un cartero que lleva seis horas esperando a que le firmen un recibo en una casa en la que se cuece un drama muy gordo. Hay pócimas de la eterna juventud, gente que rejuvenece, crisis acerca de la inmortalidad, náufragos,... muy variado todo. Oh, y de los personajes ni os hablo, pues no me han parecido memorables.

Quizás lo más decepcionante sea el humor. No me ha hecho gracia. Hay algún fragmento que mira, sí, está bien, pero casi ni medias sonrisas. El último acto, que se vuelve más comedia de enredos me ha parecido mejor, pero en general no le he visto la gracia. Incluso me he leído el estudio que hay al inicio de la obra, y entiendo que el autor supusiera una revolución para el humor de la época, pero es que incluso los fragmentos que señala directamente como cómicos no me han hecho reír. Muy triste todo.

En conclusión, un libro muy regular que muestra una obra de teatro peculiar, tanto por la escenografía como por la cantidad de personajes como por la trama, pero me parece que su humor ha dejado de ser vigente. Pese a todo, es una obra que me gustaría ver representada, pues quizás ganara puntos. Aquí os dejo con una representación, de las que he visto en Youtube esta me ha parecido que era mejor (pese a que no la he visto entera):

PUNTUACIÓN...2/5!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Título: When Did You See Her Last?

Serie: All the Wrong Questions #2

Autor: Lemony Snicket

Fecha de publicación:  2013

Hardcover

Páginas: 288

Editorial: Little, Brown Books for Young Readers

ISBN-10: 0316123056

Sinopsis:
Before you look any further into “When Did You See Her Last?” ask yourself these questions:
Has anyone seen the missing girl?
1) Why aren’t her parents upset?
2) What do a chemistry experiment, a grocery store, unruly hair, and a stolen statue have to do with anything?
3) Why are you changing the subjet? You’re supposed to be thinking the missing girl. Where is she?

Opinión:

Tengo poco que decir de este libro, más allá que me ha decepcionado respecto al anterior. El principal problema es que tarda en arrancar y aunque las revelaciones finales están bien y en general el libro se hace entretenido, al ser una segunda parte, pierde parte de la novedad. Todo sigue desarrollándose en el mismo pueblo, un lugar en el que hay poca gente, por lo que las interacciones son nimias. En general los personajes son los mismos (con alguna que otra incorporación que no me ha dicho nada [normal, son personajes de libro]) y no muestran ninguna evolución.

Me gusta el protagonista, Lemony, y sus motivaciones para hacer lo que hace, además del hype que se va creando sobre cómo ha llegado a estar donde está y cosas sobre su familia. Esas expectativas se crean también entorno a la novela y resulta muy curioso. El resto de personajes siguen siendo igual de planos (e incompetentes, en el caso de los adultos), y aunque me he reído en alguna escena, tampoco me parece nada del otro mundo.

En cuanto a la trama, Lemony está investigando la desaparición de una chica, y poco más, no me ha resultado intrigante hasta el final, en el que hay un par de interacciones con el villano. Pero ya. Quizás he sentido que no había tanto misterio, pese a que la novela se hace buena de leer y es entretenida.

Poco más me queda por decir. Me siguen gustando mucho las ilustraciones, pues no solo te adelantan sin que lo sepas lo que va a suceder, sino que al mismo tiempo cuentan una historia paralela, la de la hermana del protagonista, algo que me parece curioso. Por otra parte, me ha gustado ver que el autor juega con el formato, por ejemplo, en un momento el prota encuentra una nota en la que no pone nada...así que al libro le siguen dos paginas vacías. Muy curioso todo.

En conclusión, una segunda parte que ha resulta ser entretenida, pero poco más. Pierde la novedad, de manera que todo no resulta tan misterioso ni la trama tan emocionante y más si tenemos en cuenta que los personajes son planos y casi no aparecen de nuevos. Las ilustraciones siguen estando muy bien y me gusta cómo se van creando expectativas. Eso sí, en general me ha parecido que la historia tenía un toque más infantil, aunque quiero seguir leyendo el resto.

Cosas que he aprendido:

• La tinta invisible no funciona en general, no es algo que me pase solo a mí.
• Si no llevas reloj pero sabes una canción y cuánto dura, puedes usar eso para medir el tiempo.

Y para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...2'5/5!