Trilogía Love by numbers, Libro I: Nueve reglas que romper para conquistar a un granuja, de Sarah MacLean

Puede que os estéis preguntando qué hago yo (¡yo!) reseñando este libro. Yo también me lo pregunto. El caso es que perdí una apuesta y tenía que leer un libro de un género que no suelo leer. Y aquí me tenéis. Romance histórico. Fabuloso.

No es mi primera incursión en el género, en el blog podéis encontrar algunas reseñas de otros libros de este estilo, pero ninguno de ellos consiguió atraparme. Y este no ha sido la excepción. Y no porque el libro sea malo, ojo, sino que no es para mí.

Podría hacer una entrada entera hablando sobre por qué no me gustan este tipo de libros, al igual que vosotros podríais hacer lo mismo con libros de géneros que no os gustan. Una de esas razones es que son más libros de personajes que de tramas, y ya sabéis que para que me enganche un libro ha de tener una trama emocionante. En estos libros las tramas, suelen ser bastante simples y estar llenas de clichés que se repiten una y otra vez con pocas variaciones. Y las escenas amorosas...qué queréis que os diga, no me transmiten ni consiguen hacerme sentir esa supuesta pasión que hay entre los protagonistas. Por no mencionar el hecho de que son bastante previsibles. 

Cuidado, todo esto no tiene por qué ser malo. Son cosas que a mí, como lectora, no me gustan, pero que a otros sí. Hay lectores a los que les gustan este tipo de libros por cómo surge la relación entre los personajes, por cómo estos van evolucionando, porque las escenas amorosas sí les apasionan y porque, aunque sea una obra previsible, es entretenida.

En fin, basta ya de divagar. Os dejo con mi reseña.

Autor: Sarah MacLean

Título original: “Nine rules to break when romancing a rake”

Serie: Love by numbers 01

Categoría: Romance Histórico (Regencia)

Editorial: Avon / (Versátil Ediciones)

Páginas: 432

Fecha de publicación: Mayo 2011

Formato: Tapa blanda

ISBN: 9788492929443

Precio: 19'95€ (ed. física) - 4'94 (ed. digital)

Sinopsis:

Una de las reglas sociales más conocidas dice que una joven de buena familia nunca debería acudir a casa de un marqués de mala reputación y pedirle un beso apasionado.Sin embargo, para conquistar a este granuja, lady Carpurnia Hartwell deberá romper todas las reglas…

NUEVE REGLAS QUE ROMPER PARA CONQUISTAR A UN GRANUJA:

1. Besar… apasionadamente.

2. Fumar puros y beber alcohol.

3. Montar a horcajadas.

4. Practicar esgrima.

5. Asistir a un duelo.

6. Disparar una pistola.

7. Jugar (en un club de caballeros).

8. Bailar todos los bailes en una fiesta.

9. Ser considerada hermosa. Una sola vez. 

Opinión:

Empezaré con algo positivo (¡muy bien!): la premisa. Lo cierto es que la premisa inicial es interesante. Lady Calpurnia ha decidido que está cansada de estar siempre preocupada por su reputación y que ha llegado el momento de dejar de ser una sosa y hacer todo eso que por normas sociales no puede hacer pero que ella quiere hacer. Y por eso elabora una lista de aventuras y cosas que quiere experimentar (y que podéis ver en la sinopsis). 

Lo que me ha gustado de esto es el tipo de protagonista que se nos presenta. Lady Calpurnia es una mujer rebelde y lucha contra las normas impuestas por la sociedad de formas creíble, es decir, sin excederse de los límites ni parecer una mujer moderna que ha viajado en el tiempo. Para empezar las cosas de la lista las quiere hacer por ella misma, no para enfrentarse a la sociedad, así que lo hace todo a escondidas, no para reivindicar cosas. Punto positivo. Además, como habréis visto son cosas asumibles y me gusta que impliquen otras cosas. Por ejemplo, beber alcohol podría hacerlo en el despacho de su hermano, pero no, lo que ella quiere realmente es ir a una taberna y vivir la experiencia completa. El problema aparece cuando la lista y su trabajo de superación personal se convierte en una excusa para quedar con Ralston.

Además, pese a que he comentado que me gusta el tipo de protagonista, lo cierto es que al principio tuve sentimientos encontrados con Lady Calpurnia y es que tiene como máximo objetivo en la vida casarse por amor. Y ya. Esa falta de aspiración me ponía de los nervios al principio, pero me di cuenta de que era perfectamente razonable: es a lo máximo que podía aspirar una mujer en aquella época, querer otra cosa no hubiera sido coherente. Aqui os dejo un fragmento en el que podéis ver su actitud:

"Inhaló el rico aroma de sus queridos y bien cuidados volúmenes antiguos mientras imaginaba que era la protagonista de aquella historia en particular… Una esposa amada, el objeto de una búsqueda heroica, la mujer cuyo amor había inspirado a su marido a luchar contra el cíclope, a resistir a las sirenas, a conquistar lo que fuera necesario para alcanzar una sola meta: regresar a su lado. ¿Cómo sería ser como ella, una mujer cuya belleza sin par fuera recompensada por el amor del más importante héroe de su tiempo? ¿Cómo sería recibir al único hombre que posee tu corazón?"

El resto de personajes ni fu ni fa, incluso Ralston, el protagonista masculino. Quizás el único que me ha llamado la atención ha sido Benedick, el hermano de Lady Calpurnia (la llaman Callie, acabo de acordarme. Mentira, lo has descubierto tras buscar cómo se llamaba el hermano), por cómo trata a su hermana y por su carisma. Qué lastima que no haya un libro sobre él (pero si no lo hubieras leído de todos modos...). Oh, por supuesto también está Oxford, el tercero en discordia. Por favor, qué personaje más inútil, hacía mucho que no veía un personaje tan florero. Una de las pocas ocasiones en que me he reído es en un momento en el que la prota le dice algo así como "Cállate, no le importas a nadie, sobras". Oxford simplemente está ahí para alargar la trama treinta páginas más, pues apuesta con Ralston X libras a que conseguirá casarse con Calpurnia. Pero ni siquiera es un triángulo amoroso (menos mal), porque Callie deja claro constantemente que no se casaría con él ni en broma, así que su personaje solo sirve para crear malentendidos entre Ralston y Callie.

En cuanto al worldbuilding he echado mucho de menos que no se profundizara más en la sociedad. Hay muy poco desarrollo a nivel social. No hay un solo noble bien caracterizado y en cuanto a las normas sociales, a cómo funcionan los bailes, al papel de la mujer en la sociedad, a las "solteronas" y los escándalos está tratado muy por encima. Incluso la familia de Callie creo que tiene un papel muy reducido, en especial la madre, que aparece un dos o tres ocasiones y ya. Falta desarrollo en general, tanto por parte de la ambientación como de los secundarios.

No comprendo por qué
sostiene un diario

En cuanto al romance, qué queréis que os diga, yo no vi química entre ambos. La atracción que siente Callie es razonable, pues Ralston es su amor platónico desde hace diez años, pero en el caso de Ralston, ni eso está justificado, pues es un libertino que ha estado con muchas mujeres más hermosas que Callie. "Qué superficial eres, Laura, puede que sean más hermosas, pero eso no es lo importante". Aquí es donde os equivocáis. De verdad, no sé qué han visto el uno en el otro. No sé por qué Callie está tan enamorada de Ralston, las únicas características que le definen son que toca el piano, que es guapo y que es un libertino. En cuanto a Callie, si Ralston se hubiera enamorado de la "nueva Callie", valiente y atrevida, no me hubiera parecido mal, el caso es que lo que le gusta de ella es que sea tan inocente, inexperta y apasionada. Porque claro, no ha estado con ninguna mujer así (Laura levanta una ceja con incredulidad). Oh, por supuesto, también está el hecho de que tienen muchos temas de conversación y que se entienden muy bien (pista: no).

Quizás esto último haya sido lo que más me ha molestado: los malentendidos. El avance de su relación se basa en muchos malentendidos: Ralston enamorándose de ella y Callie incapaz de creérselo. Ralston dice una cosa, y Callie se deprime porque interpreta que ha dicho otra. Pero vamos a ver, si no sois capaces de entenderos entre vosotros es que no os conocéis tanto y por tanto, no podéis estar tan enamorados, ¿no? En fin, yo y mis problemas con estas novelas. Que sí, que entiendo que es para que avance la trama, pero...

¿Una máscara? ¿De verdad?
¿Por qué?

En cuanto a las escenas amorosas destacan por no usar un lenguaje vulgar, pero tampoco esperéis poesía ni un lenguaje excesivamente bello. Está bien narrado, pero como ya os he comentado, a mí no me ha convencido ni me ha hecho sentir. Destacar que me ha parecido un poco así que Callie fuera tan pasiva y que casi siempre se dejara hacer y sentir y ya está.

Sobre la trama, hay poco más allá de lo que dice la sinopsis, pero tampoco esperaba más. En general la novela es entretenida y se lee con facilidad, es previsible, pero tampoco es que busque sorprender.  Hay algún que otro cliché (los malentendidos, ella escuchando lo que no debe oír a hurtadillas, la apuesta,...), pero tampoco son excesivos.

Dos últimos puntos a los que quiero hacer referencia. El primero de ellos es la falta de humor. Me había dicho que los diálogos entre los protagonistas eran muy divertidos y qué queréis que os diga, me habré convertido en Omaira o algo, pero es que no me he reído casi en ningún momento, ni me ha arrancado una sonrisa. El segundo punto que quiero comentar es lo inadecuada que es la portada. Sé que es lo típico en estos libros, pero es que me parece muy desacertada. La protagonista es fea (que eso puede ser relativo) y regordeta, y precisamente por eso se ha quedado como "solterona". Si la protagonista es como la chica de la portada, no me quiero hacer una idea de cómo son las demás chicas, ¿anoréxicas?

En conclusión, un libro de romance histórico que no difiere de otros más que por la premisa inicial. Por mi parte, el romance no me ha convencido y me ha faltado profundidad tanto en los personajes como en la sociedad. De todas formas, se lee con facilidad y es entretenido. Es solo, que no es mi estilo.

Cosas que he aprendido:

• Me ha parecido curioso descubrir todas las cosas que tenían prohibidas las mujeres en aquella época. Es decir, podían por ejemplo beber todo el jerez que quisieran, pero no whisky.
• Eufemismos sexuales ridículos.

Y para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...2/5!

Primeras Líneas...

Viñeta del lector 51#

"Salir pronto del trabajo pero no ir a casa. En su lugar, sentarse en el aparcamiento y terminar un libro en paz"

Soy de esas lectoras afortunadas que a) no tiene problemas para leer con ruido y b) puede leer tranquilamente en casa sin ser molestada (eso dices ahora, pero anda que no te quejas a veces...). Por desgracia, también soy de esas lectoras que no pueden permitirse pasarse un día entero leyendo (Qué envidia los fines de semana de lectura de El librero de Tetsu Hana), o dedicar X horas al día a leer. Podría hacerlo por la noche, pero cuando me voy a la cama es porque esto demasiado cansada mentalmente como para hacer otra cosa. Así que leo a minutos robados: mientras como, mientras carga el ordenador, si me sobran quince minutos antes de ir a clase, de camino a la universidad o a la Escuela oficial de idiomas, si me despierto con insomnio...

Por eso, adoro cuando se me presenta una excusa para leer. Cuando se cancela una clase. Cuando una cita pendiente se cancela. Cuando tengo que esperar más de lo que toca en el médico o en el dentista. Cuando hay atasco y voy de pasajero. No hago mucho lo de la viñeta, porque como ya os digo, no tengo problemas para leer en casa, normalmente hay silencio. De todas formas, confieso que alguna vez me he sentido tentada por un banco en el parque en un día soleado o si estoy en el coche a punto de ir a casa y recuerdo que me quedan cinco páginas para terminar el libro. 

He cogido esta viñeta por casualidad, pero precisamente hoy  (ayer) me ha pasado. Llego a la universidad al mismo tiempo que un mensaje en mi móvil me avisa de que no hay clase. Fantástico. Estoy en un limbo de tiempo de dos horas y media antes de la siguiente clase. ¿Regreso a casa o...me voy a la biblioteca a leer? La segunda obviamente. O no. Realmente estoy en su lugar aquí, tecleando estas palabras. Pero no tengáis ninguna duda acerca de qué voy a hacer a continuación.

Y vosotros, ¿podéis leer tranquilamente en casa o preferís leer en otro sitio? ¿Os habéis sentido identificados alguna vez con la viñeta?

Saga Crónicas lunares, Libro IV: Winter, de Marissa Meyer

¡Hola a todos! Ya estoy aquí de nuevo para poner fin a la pausa. Espero que no hayáis mucho mi ausencia, regreso con las pilas bien cargadas, y lo hago con una reseña. Y siento deciros que para mal. Mirad que esta saga ha entusiasmado muchísimos lectores, pero es que, dejando de lado el primer libro que me pareció muy bueno, el resto no han sido más que altibajos que no han terminado de convencerme. Y mirad que tenía muchas ganas de leerlos y esperaba mucho de ellos, pero me han decepcionado, incluso este último.

A continuación os dejo con mi opinión, pero por favor, no tengáis miedo de discutirlo conmigo en los comentarios, tengo muchas ganas de comprender por qué a otros lectores os ha emocionado tanto esta saga...

Título: Winter

Título Original: Winter

Autora: Marissa Meyer

Saga: Las Crónicas Lunares

Editorial: Penguin Random House

Año de edición: 2015

N. de páginas: 832 páginas

Precio/tipo: 11,53€/ rústica

Sinopsis:

La princesa Winter es admirada por el pueblo lunar por su gracia y amabilidad, y a pesar de las cicatrices que marcan su rostro, su belleza se dice que es aún más impresionante que la de su madrastra, la reina Levana.
Winter desprecia a su madrastra, y sabe que Levana no aprobará sus sentimientos por su amigo de la infancia, el guapo guardia del palacio, Jacin. Pero Winter no es tan débil como Levana cree que es y ha estado socavando los deseos de su madrastra durante años. Junto con la mecánica ciborg, Cinder, y sus aliados, Winter podría incluso tener el poder de lanzar una revolución y ganar una guerra que ha estado librando desde hace demasiado tiempo.
¿Podrán Cinder, Scarlet, Cress, y Winter derrotar a Levana y encontrar sus felices para siempre?

Opinión:

Impresión: Decepción

No sé por dónde empezar, porque me da la impresión de que todo está mal. Ya, empiezo de una manera muy fuerte, y lo siento, pero es lo que hay. Llevo conteniéndome toda la lectura, con ganas de escupir sapos y culebras y ha llegado el momento de desahogarme. A ver, no es que el libro sea horrible, ni mucho menos, los he leído mucho peores, pero es que veo el potencial ahí y también veo cómo la autora solo roza la superficie.

Vamos a empezar con los personajes. No me han gustado. Pasemos a otro punto. Nooo, es broma, por supuesto que voy a justificar eso. Los personajes están bien caracterizados, todos tienen sus miedos y preocupaciones y alguna característica que los define, pero no se profundiza en eso, la única que está medianamente trabajada en ese aspecto es Cinder. Voy a poneros un ejemplo, aunque podría hacer lo mismo con todos los personajes. Scarlet: del primer libro a ahora ha pasado de ser una simple granjera a ver cómo mataban a su abuela ante sus ojos, a ser torturada, a ser encerrada y a ser tratada durante meses como un animal. Pues eso no afecta en nada a su personaje, sigue exactamente igual, y tampoco vemos que se profundice en sus sentimientos respecto a todo lo que le ha pasado.

Uno de los mayores fallos que presentan estos personajes es que no hay una evolución en ellos o si la hay es mínima. No quería que dieran un cambio radical, como en algunos libros en los que en cien páginas los personajes pasan de ser unos mindundis a grandes guerreros, pero que como mínimo se note que lo que les ha pasado les ha afectado en algo. Que sí, que me podéis decir que Cress es un poco más valiente, sí, pero no demasiado.

Creo que puedo salvar pocas cosas de los personajes. Los mejores son Iko y el Capitán, porque aportan el toque de humor necesario a la novela y porque siento debilidad por los robots humanizados, qué queréis que os diga. Es que a ver, creo que Iko es la que más evoluciona en toda la saga, pues es cada vez más humana y su actitud es risas. Cinder está bien sin ser nada del otro mundo, quizás sea el personaje con más profundidad, pero el resto...

De Winter esperaba más. Como no quiere usar su don lunar (por una razones que me han parecido justificadas) se está volviendo loca. Me ha gustado cómo se representan sus ataques de locura, pero esperaba muchísima más profundidad en su personaje y que la autora nos metiese más en su psicología. Una lástima.

En cuanto a Levana, bueno, siendo el último libro creo que es necesario que os hable de ella. Lo cierto es que como villana, pues  ni fu ni fa. No es tonta, y eso ya es un punto a favor, tiene sus razones para ser como es, algo que también me parece positivo, pero tampoco es pa' tanto. Comete muchos errores, algo que se justifica por sus aires de superioridad, pero no ho sé no me ha parecido una gran estratega ni alguien especialmente inteligente capaz de sorprender al lector con sus artimañas y su crueldad. ¿Que es mala? Sí, pero las he visto peores.

Otro punto en el que quiero hacer incidencia es en el romance. Aunque lo parezca muchas veces, no soy antiromance, de verdad que no, si ese fuera el caso, ¿por qué estoy leyendo Nueve reglas que romper para conquistar a un granuja? (Porque has perdido una apuesta. ¡Shhh!). No me molesta que a una novela de este estilo se le añada un romance, mientras este no eclipse a la verdadera trama. El problema es que aquí no hay un romance, sino cuatro y la trama queda completamente relegada en pos de esos romances. Fantástico.

Y es que, ¿alguien me puede explicar por qué era necesario emparejar a todos los personajes? Incluso la autora hace un amago de encontrarle pareja a Iko que ES UN ROBOT. En fin. Hay muchas ocasiones en las que el avance de la trama se detiene para que los personajes reflexionen sobre sus sentimientos por el otro o para desarrollar una escenita romántica, que ni eso, porque aquí no pasan más que de un par de besos.

Cress empezando a sentir celos de Iko

Por otra parte, está el hecho de que algunas de las relaciones me han parecido bastante tóxicas. Lo de Lobo y Scarlet, por ejemplo, es de juzgado de guardia. La actitud de ambos es totalmente de dependencia y posesión. Y lo de Cress y el Capitán es algo que roza lo ridículo. En el libro anterior me parecía razonable porque Cress era una ingenua, pero es que debería haber madurado y sus ataques de celos no me parecen ni medio normales. ¡Que se pone celosa de Iko! ¡Y os recuerdo que es un robot! Y si fuera porque Cress y el Capitán están saliendo juntos, aún, me parecería una relación tóxica pero aún lo podría justificar, pero es que ¡no salen juntos! Entonces, ¿por qué se enfada con él? No tiene sentido para mí.

Más cosas, pasemos a hablar de la trama. O de la inexistencia de trama. De verdad, toda la saga se puede resumir en Cinder intenta evitar que Levana y Kai se casen. Y es que lo cierto es que no pasa mucho más. He sentido como si en estos cuatro libros la trama no avanzara en absoluto, es siempre lo mismo. Por no hablar del hecho de que no he encontrado ni un solo giro inesperado ni nada que me atrapara y me enganchara a la lectura. Y a eso hay que sumarle que los planes de Cinder para derrotar a Levana rozan lo ridículo y están llenos de agujeros. Ya os he dicho que Levana no es tonta y que por eso Cinder no la vence tan fácilmente, pero solo con que Levana fuera una villana realmente inteligente, hubiera aplastado a Cinder a la primera.

Gente diciendo que el plan de Cinder está condenado al fracaso

No suelo hacer esto, pero os dejo por aquí unos cuantos spoilers sobre a qué me refiero con "planes ridículos"

SPOILER (subrayar para leer)

Ejemplo 1: ¿Cómo decide Cinder colarse en Luna? Subir a la nave de Kai desde su propia nave haciéndose pasar por otras personas y luego salir sin que nadie se dé cuenta y viajar por Luna en busca de alguien que puede que les ayude o puede que no o puede que esté muerto. Por supuesto, ¿qué hace Levana que ha descubierto que alguien había desembarcado con una nave como la de Cinder en la nave de Kai? Revisar la nave. Y les pillan. Normal.

Ejemplo 2: ¿Cómo planea Cinder alzar una revolución? Pone un vídeo que vea todo el mundo diciendo que ella es la princesa perdida y pidiendo a los ciudadanos que se levanten contra Levana. Así, por las buenas. No les ofrece armas, ni un ejército, ni entrenamiento, ni lideraje, ni ninguna prueba de que de verdad sea la princesa perdida. Y pretende que ganen solo porque son más. Adivinad qué, les convence.

Ejemplo 3: ¿Cómo pretende enfrentarse a Levana en el combate final si ha descubierto que ahora Levana puede controlarla mentalmente? Pues nada, Cinder va ella sola a enfrentarse contra Levana, sin ningún tipo de plan, esperando que las cosas salgan bien porque patata y rezando para que Levana no le haya tendido una trampa por el camino. Mucho sentido todo.

FIN SPOILER

Más cosas a comentar. Me ha decepcionado lo poco trabajado que está el worldbuilding. Casi no conocemos nada de la cultura de Luna y de cómo es su sociedad. Los nobles no están caracterizados y del pueblo llano conocemos muy poco. Tampoco está bien explicado el funcionamiento ni cómo vive la sociedad y lo único que está descrito con bastante detalle es el palacio. Una lástima porque daba mucho de sí.

La parte de retelling que me gustó tanto en el primer libro, sigue siendo buena. Me gusta ver cómo se sigue el cuento tradicional sin que parezca forzado en absoluto, sino de forma completamente natural y sin que por ello el libro resulte previsible. Eso sí, se ha convertido en un detalle sin importancia, una mera curiosidad.

Y ya antes de hablaros del final, un par de detalles. Me ha parecido de una ingenuidad intolerable que Cinder pretendiera hacer su revolución sin causar ni una sola muerte y que los personajes se escandalizaran cuando mueren dos o tres inocentes. ¿Qué esperaban, una rebelión sin sangre? Por otra parte, lo del control mental por parte de los lunares daba mucho debate. ¿Si controlando a alguien pudieras evitar que se suicidara y hacer que se sintiera feliz (aunque fuera una ilusión), deberías hacerlo? Pero no se profundiza en ello. A esto añadir que la batalla final está bastante bien lograda, me gusta el ritmo y la cantidad de acción que hay.

Si tengo que poner una última queja es el final. Pero qué final más largo y tedioso. A cien páginas para terminar se resuelve el nudo de la historia y entonces es un "¿y ahora qué?". Pues durante esas cien páginas se explica qué pasa a continuación con los personajes. Y qué decir del epílogo, que parece más un capítulo extra que no aporta absolutamente nada y que se me ha hecho eterno. Un desastre, vaya.

En conclusión, una saga que ha ido de más a menos. Un libro con personajes planos y poca profundidad, que se centra en exceso en las relaciones amorosas, dejando la trama en segundo plano. Además, es una trama que no avanza y que no ofrece giros inesperados. El worldbuilding está muy poco trabajado y el final es excesivamente largo. Tiene partes salvables, como la acción de algunos momentos y la idea inicial, además de algún personaje bueno, pero en mi opinión, os podéis quedar en el primer libro. 

Cosas que he aprendido:

• Hacer una revolución no es tan sencillo como parece en algunos libros. No cualquiera puede ser un buen líder ni ser un gran estratega. Puede que la revolución de Cinder me haya parecido ridícula, pero en cierto modo la poca capacidad de liderazgo y lo simples que son sus planes reflejan la capacidad real de una adolescente para levantar una revolución. 

Y ya para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...2'5/5!

Primeras Líneas...

Ausencia de un par de días

¡Hola a todos!

Simplemente quería pasar un momento por aquí para informaros de que el blog permanecerá un par de días inactivo. Estoy ultimando unos trabajos y quiero quitármelos de encima de una vez, de manera que cuando los termine volveré a estar por aquí y por las redes al 100%.

De todas formas, no voy a dejar de leer y además prometo responder comentarios y pasar por vuestros blogs, así que tampoco notareis tanto mi ausencia.

Nos leemos a la vuelta.

Frases memorables Las ventajas de ser un marginado

"Aceptamos el amor que creemos merecer"

La frase memorable que os traigo hoy pertenece al libro Las ventajas de ser un marginado, de Stephen Chbosky. Entre su publicación y la película se hizo muy famoso en su momento y al final me decidí a leerlo. A mí me pareció entretenido y me gustó especialmente por el retrato que hace del mundo de un adolescente y el realismo que impregna sus páginas. Por si tenéis curiosidad, os dejo con el enlace a mi reseña. 

Una de las cosas más destacables que tiene este libro es lo citable que es. En todas las reseñas hay un montón de citas y la gente ha destacado muchísimos fragmentos. Pero yo solo quiero rescatar este que os traigo hoy y que me pareció impactante. 

Conozco a gente cuyas relaciones no entiendo. Tengo amigas que están con gente que claramente no las merece. Y las observo (porque he hablado con ellas, pero no sirve de nada) con incredulidad, incapaz de entender por qué se conforman con tan poco. Y leo esta frase y lo entiendo.  Ellas no aspiran a más porque no creen merecer más. Y eso me indigna pero hace que las comprenda mejor.

¡Eh! Que tampoco quiero estar echándome flores. Y es que he de admitir que con los amigos yo también soy un poco así. A mis amigos no les pido nunca nada, hago lo imposible por ellos, soy su pañuelo de lágrimas sin dejar que ellos lo sean por mí y les perdono cualquier cosa. Y es que de pequeña no tenía demasiados amigos so, ahora que los tengo...no quiero perderlos. Lo sé, lo sé, no debería actuar así pero...estoy trabajando en ello.

Y como siempre, me gusta relacionar este tipo de frases con los libros. En este caso, quiero destacar el hecho de que en las novelas esto sucede en muy pocas ocasiones. Las protagonistas, no importa en qué época está ambientado un libro, nunca se conforman con menos de lo que merecen, y si es así, siempre viene alguien, les da una torta, les suelta un sermón, y les convence para que no se conformen. Ojalá la vida real fuera así. Uno de los pocos casos que se me ocurren que no pasa así es Charlotte Lucas y el señor Collins en Orgullo y prejuicio. 

Y hasta aquí la entrada de hoy. ¿Se os ocurren más ejemplos en literatura? ¿Conocéis a gente en la vida real que se conforme de esta manera? ¿Os ha pasado a vosotros? ¿Cuál es vuestra frase favorita del libro?

Memòries confidencials d'un editor. Tres escriptors amics, de J. M. Castellet

Título: Memòries confidencials d'un editor. Tres escriptors amics
Autor: J. M. Castellet
Nº de páginas: 208 págs.
Editorial: EDICIONS 62
Publicación: 10/05/2012
Idioma: Català
ISBN: 978-84-297-6938-8
Formato: 15 x 23 cm.
Tapa dura

Sinopsis:
Memòries confidencials d'un editor. Tres escriptors amics és una obra lúcida, plena d'anècdotes, sorpreses i més d'un secret, sempre des del punt de vista d'un editor que va gaudir de llibertat d'acció per decidir els llibres que volia publicar. Durant cinquanta anys, tants com en compleix enguany Edicions 62, Josep M. Castellet ha estat vinculat a l'editorial com a autor, editor i director literari els primers, i com a president els darrers.Dividit en dues parts, les Memòries confidencials d'un editor pròpiament dites són en paraules de l'autor «la narració apassionada d'una aventura que va acabar bé malgrat els obstacles polítics i econòmics». Una breu història de l'aventura que va suposar en ple franquisme crear una editorial que feia una aposta decidida i valenta per la cultura en català, i del periple, sovint tortuós i atzarós, fins a aconseguir l'estabilitat i la normalitat. S'explica quines eren les intencions dels fundadors i es fa una valoració dels resultats culturals obtinguts en el mig segle d'activitat, amb els seus errors i els seus encerts.En la segona part, Tres escriptors amics, Josep M. Castellet fa un retrat literari de Salvador Espriu, Baltasar Porcel i Montserrat Roig. Tres escriptors brillants, amb qui l'autor va tenir una relació ben estreta com a editor, crític i amic, i als més joves dels quals va ajudar a llançar la seva carrera. Amb un relat sincer, alhora irònic i agut, els professionals de l'edició i tots aquells que simplement estimen la literatura trobaran irresistible aquest llibre.

Opinión:
Impresión: Me han timao

Yes, otra lectura obligatoria (creo que iban a adivinarlo sin necesidad de que dijeras nada). He tenido la suerte de que el semestre pasado tuve pocas, pero "pocas" ya han sido demasiadas (ya vuelves a estar en modo quejica). En defensa del profesor, dentro de lo que cabe, este libro no tenía tan mala pinta. Me interesa mucho el tema de las editoriales, así que esperaba que este libro me ilustrara sobre el tema, pero no.

Os lo adelanto: la reseña se resume en "esperaba esto pero me he encontrado esto". Esta obra trata de la editorial Edicions 62, una de las más prestigiosas del ámbito catalán, la cuál decidió publicar esta obra para celebrar su cincuenta aniversario. Así, J. M. Castellet, uno de los editores mas importantes que han trabajado en ella, escribió este libro explicando su experiencia.

¿Qué esperaba que se nos narrara en la obra? Pensaba que el libro narraría la trayectoria de la editorial, que el libro nos hablaría de sus entresijos, de cómo surge una editorial, de los problemas que acarrea, los momentos de crisis, las anécdotas que surgen entorno a ella, las dificultades a las que debió enfrentarse una editorial catalana durante el franquismo,...Pensaba que Castellet nos hablaría de su trabajo como editor (o director editorial), de su trato con los autores y anécdotas que surgieron, de cómo lo hacía para decidir qué era bueno y qué no, de los problemas de ser editor. Y especialmente, esperaba una reflexión sobre el mundo del sector editorial en general, pues da juego a un montón de debates (algo que ya sabéis que me encanta). No quiero decir que si el libro hubiera tratado de ello me hubiera encantado, pero hubiera sido mejor que esto.

¿De qué trata el libro en general? Leer este libro ha sido como sentarme en un cafetería con Castellet, con un chocolate caliente entre las manos, y preguntarle: ¿cómo ha sido tu trayectoria en Edicions 62? El libro ha sido como una conversación entre amigos, llena de referencias a cosas que compartís, llena de digresiones y divagaciones, empezando por un tema y terminando por otro de forma caótica. Y eso podría haber estado bien si no fuera porque realmente, no quieres estar en esa cafetería. Y porque no me gusta el chocolate caliente.

Me ha gustado el tono de la obra. Sientes cómo el autor te habla directamente a ti, como a un amigo, y la narración es amena. Además, como eres amigo suyo, no te cuenta su biografia, porque sabe que ya la conoces y que eso no te interesa. El problema es que el resto de cosas que te cuenta tampoco te interesan. 

En el libro, Castellet nos cuenta cómo vivió la evolución de la editorial, nos habla de viajes y conferencias a las que asistió, de las obras más importantes que se publicaron en la editorial y en general nos habla de todo la gente que conoció a lo largo de su vida. Si hay algo que me ha quedado claro con esta lectura, es que Castellet era muy popular y conocía a mucha gente. Y le gusta presumir de ello.

El problema es que no desvela ningún secreto sobre la editorial, no explica los mecanismo que la hacen funcionar y las anécdotas que va contando no son interesantes. No ho se, que me digas "yo y X tuvimos una cena con Y autor conocido hasta la madrugada y nos emborrachamos mucho pero el autor no porque es alguien que no bebe" o "Yo y Z fuimos a unas conferencias, pero Z no asistió a ninguna porque le daba miedo salir del hotel" no me interesa. Es un: pues ok.

Página en la que nos explica de dónde salen sus conocimientos escasos de economía.

Por otra parte, como ya he comentado, he sentido que el libro era muy caótico. Está organizado por etapas de la editorial, pero no se terminan de respetar y el autor va saltando de un año a otro, de un tema a otro, perdiéndose en divagaciones que no interesan. En su defensa, no nos llena de datos, pero sí de nombres de personas que no conozco de nada pero que, por su tono, son muy conocidas y enseguida debería poder identificar.

Por otra parte, no nos cuenta en qué consistía su trabajo en la editorial, más allá de hablarnos de la infinidad de conferencias a las que asistió y la multitud de viajes que hizo. Además, del franquismo y de los problemas que acarreó se habla muy superficialmente. De quien habla con profusión de detalles es de los diferentes trabajadores de la editorial, hasta el punto de hacernos retratos suyos según Kretschmer. Que me parece muy bien que quiera homenajear su trabajo incluyéndolos pero...no me parecía nada interesante.

En esta página entera habla de cómo son sus compañeros solo por la forma física y el aspecto que tienen

Lo único que ha captado mi atención del libro ha sido precisamente la parte que pensaba que iba a gustarme menos. El título es "Memòries confidencials d'un editor. Tres escriptors amics", y es que al final, durante unas cien páginas nos habla en profundidad de tres escritores con los que tuvo grandes lazos de amistad. Eso tenía mucha pinta de biografía, y ya sabéis que a mí no me gustan nada, así que no esperaba que me resultara interesante.

Al contrario. Es mejor que el resto del libro (aunque eso no significa que sea una maravilla), porque en esta parte se habla de los tres autores (Salvador Espriu, Baltasar Porcel i Montserrat Roig) con mucha pasión. Me ha gustado el retrato parcial que ofrece Castellet de ellos. No nos cuenta su biografía, sino anécdotas que compartieron y con ello consigue esbozar cómo eran a la perfección, desde los ojos de un amigo, y además lo hace con un estilo más poético.

"Ara, per als qui hi vam participar van resultar, en el record, una manifestació d'amistat que va perdurar al llarg dels anys. Juntament amb el somriure estroncat d'en Ferrater em vénen a la memòria l'humor sarcàstic de Joan Fuster, ple de saviesa, la murrieria acadèmica de Joaquim Molas i la gran vitalitat d'en Baltasar, enfilant-se dialècticament en alguna baralla impossible, per baixar després i tocar a terra amb una rialla clamorosa."

Mi problema con este libro ha sido que no era para mí. Pero no era para mí ni para el lector corriente. Más que un libro de lectura o para conocer mejor Edicions 62, parece un libro homenaje escrito para los propios protagonistas de la historia. He sentido que me había colado en una reunión de amigos que han compartido media vida y que hacen un repaso de sus vivencias y recuerdos. Pero yo no formo parte de ese grupo.

En conclusión, un libro que no me ha convencido en absoluto. Me esperaba una cosa y ha sido otra completamente distinta. Es la biografía de una trayectoria profesional y de una editorial contada en un tono cercano, pero con muchas digresiones y divagaciones, y que se hace pesado no tanto por los detalles como por los datos que aporta y que no interesan. La segunda parte, centrada en retratar a tres escritores, está escrita en un tono más apasionado y con un estilo más directo, pero tampoco llega a ser gran cosa.

Y para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...2/5!