domingo, 12 de marzo de 2017

El único e incomparable Iván, de Katherine Applegate

Tenía este libro pendiente por leer desde hacía más de un año, cuando lo recibí como regalo de un amigo invisible. Pero por una cosa y otra, nunca era el momento de leerlo. Hasta ahora.

Título: El único e incomparable Iván
Autor: Katherine Applegate
Traductor: Mercedes Guhl
Editorial: Gran Travesía / Océano
Páginas: 319
Autoconclusivo

Sinopsis:
Iván es un poderoso pero tranquilo gorila espalda plateada. Vive en la salida 8 del centro comercial Big Top Mall; allí se ha acostumbrado a los humanos que lo observen a través de las paredes de cristal de su jaula. Rara vez echa de menos su vida en la selva. De hecho, casi nunca piensa en ello. Cuando conoce a Ruby, una bebé elefante que ha sido apartada de su familia, Iván comienza a ver su hogar de una forma distinta.

Opinión:
Impresión: Pesimista

Os voy a contar un cuento:

No sé cómo, pero la caja de aquel puzzle de cien piezas llegó intacta. Cuando me la regaló mi padre, era un juguete caro. Fue el día de mi cumpleaños. 
- No es tan difícil - me dijo-. Ninguna pieza está sola, ya verás, al reunir todas sus partes formarás un todo. Cuando vuelva a casa te ayudaré.
Pero no volvió. Pisó una mina y su cuerpo se hizo pedazos imposibles de juntar. Enterramos un ataúd vacío.
A pesar de las quejas de mi madre, me llevé el puzzle conmigo cuando zarpamos en busca de un lugar mejor donde vivir. La primera vez que vi el mar quedé sobrecogido por la belleza de esa inmensidad azul llena de vida. No conocí su naturaleza fría y cruel hasta después de llevar varias semanas navegando en una cáscara de nuez junto a decenas de personas sudorosas y niños chillones. La sed me hizo descubrir que el agua de mar sabía a lágrimas.
Mi madre, el orgullo de mi abuelo, la envidia de todas las mujeres del pueblo, estaba seca. La poca comida que había era para mí y la leche para mi hermana pequeña. Su voz cantarina era lo único bueno de aquel viaje. Cantaba canciones sobre nuestro hogar, sobre el futuro esperanzador que se acercaba. Contaba historias sobre valientes piratas, sobre intrépidos aventureros. Pero estaba tan cansada que una vez se durmió, aunque Sara llorara a pleno pulmón.
 Paró de llorar tres días después de eso. Una mañana me desperté y estaba inmóvil entre los brazos de mi madre. Nunca sabré si murió de hambre o de frío. Depositamos su cuerpecito sobre el mar, y las olas, como un animal salvaje y hambriento, se la tragaron.
Mi madre dejó de cantar.
Cuando estalló la tormenta, me dijo que todo iría bien, que cerrara los ojos y que me agarrara a la barandilla con todas mis fuerzas. Cuando los abrí, el mar volvía a estar en calma. De las cien personas que habíamos salpado, solo quedaban la mitad. Mi madre no estaba entre ellas.
Llegamos, pero yo no reconocí el lugar. ¿Dónde estaba el paraíso lleno de riquezas y personas felices del que me había hablado mi madre? Puede que fuera un lugar más seguro, pero no dejaba de ser otra ciudad llena de gente sin sonrisa y malhumorada, que habla a gritos, y que arrastra sus penas. Y allí estoy yo, solo en un lugar que no conozco. Mi padre mentía. Soy una pieza solitaria de un puzzle incompleto, incapaz de reunir sus piezas y volver a ser un todo.


¿Os ha gustado el cuento? ¿Precioso, a que sí? Yo a eso lo llamo melodrama barato. Se cogen un puñado de noticias tristes que pueden hacer enternecer al lector (muerte de familiares, injusticias de la vida, niños), se mezcla todo y se hace una novela. Podría haber intentado transmitiros la sensación de pesimismo que me ha hecho sentir el libro, pero he querido hacerlo de una forma más directa. Pues bien, "eso" que habéis sentido al leer mi cuento es lo que he sentido yo a lo largo de las 314 páginas del libro.

Esta novela tiene un tono muy pesimista, nos muestra el lado más oscuro de la belleza del circo: los animales. Detrás de ese majestuoso león, detrás de ese dócil elefante, detrás de ese impresionante mono, detrás de esos aterradores osos,...hay un animal que sufre. No porque sus cuidadores los traten mal (aunque eso también) sino porque pierden su identidad, tratamos de humanizarlos y obligarles a hacer cosas que no corresponden a su naturaleza. Dejan de saber quién son. No importa lo grande que sea su hábitat, lo bien cuidados que estén: no dejan de estar en una jaula.


Una historia contada por Iván, el único e incomparable, nos permite ver más de cerca el punto de vista del animal encerrado. Y me parece una idea magnífica, porque cada vez que vamos a ver un espectáculo de animales, deberíamos pensar en lo que ha sufrido ese animal antes de aprender a hacer esos trucos, el tipo de vida que ha llevado y que llevará hasta su muerte.

Pero a pesar de que la idea sea buena, la historia no me ha convencido por dos razones. La primera es que me falta trama. Podría resumiros el libro en dos líneas (pero no voy a ser mala y no lo haré). No pasan muchas cosas, simplemente conocemos la situación de Iván y de otros animales y luego hay un desenlace, poco más. No sé, la construcción de la historia no tiene mucho mérito porque casi no hay chicha.


Por otra parte está lo del melodrama barato. No soy escritora y seguro que mi cuento os ha entristecido. Eso no es porque sea muy hábil con las letras, sino que simplemente he creado una historia con un conjunto de elementos que sé que van a entristecer al lector. Y eso es lo que he encontrado en este libro. Por una parte, está el continuo tono de nostalgia mediante flashbacks, donde Iván recuerda su maravillosa infancia en la selva con la triste soledad del presente. Luego, la narración se centra en buscar lo negativo de cualquier cosa. Nos presenta un objeto o situación que solemos asociar con algo bueno, pero lo tuerce hasta mostrarnos su lado más oscuro.

Además, aunque la historia es triste, podría serlo más. El tema del maltrato animal en los circos da para un mar de lágrimas, para crear una historia conmovedora y que convierta al lector en un firme defensor de los derechos de los animales. Pero no, aunque la historia es triste, la autora no le ha sacado todo el jugo y se limitado a narrarnos los hechos. No es lo mismo que un autor te cuente lo mal que vive un gorila en una jaula que un autor te muestre lo mal que vive un gorila en la jaula.

Eso sí, el libro se lee en un suspiro. El estilo narrativo es muy acertado: oraciones cortas, palabras simples, capítulos breves, frases finales moralizantes. Si fuera algo más complejo, no lo relacionaríamos con el pensamiento de un gorila por lo que en ese aspecto, es muy acertado.

Otra cosa interesante es que el libro está ilustrado. La pintura tiene un papel importante en la historia, Iván es un artista, y Julia, una niña que lo visita cada día, también. Pero los dibujos no me han gustado. El estilo no es acertado, parecen sacadas de una película de animación Disney y no. Hubiera sido mejor que fueran más simples e imprecisas, como si las hubiera dibujado Iván o Julia. Eso hubiera sido fantástico.

El final no es gran cosa, pero quiero comentarlo en un spoiler.

SPOILER (leer para subrayar)

El final me ha dejado con un regusto amargo. Sí, está bien que los animales hayan sido trasladados al zoo, sin duda es una mejora de vida increíble, pero no todo es tan maravilloso como parece. Como ya he dicho, la autora deja al descubierto el lado más oscuro de las cosas bellas, y esta reflexión de Iván al final no tiene precio:
 "He explorado todos los rincones y recovecos de este lugar, a excepción de una colina que hay en un extremo, donde unos hombres han estado reparando un muro. Al fin han terminado. Han dejado una extensión de ladrillo blanco y nuevo y un montón de tierra negra. [...]
El muro no tiene fin, blanco y sin una mancha. Se extiende más allá de mi hábitat, hasta el de otros animales. Es alto y ancho, construido cuidadosamente para mantenernos dentro a nosotros y fuera a los demás.
A fin de cuentas, sigue siendo una jaula."
 El zoo sigue sin ser su hogar, puede que sea una jaula más grande, pero sigue siendo una jaula.

FIN SPOILER

En conclusión un libro envuelto en un halo de pesimismo y tristeza, que tiene un mensaje importante que sabe transmitir bien, pero cuya historia no termina de demostrar todo su potencial. Interesante, pero no hay para tanto.

Y aquí os dejo mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...3/5!

Primeras Líneas...

viernes, 10 de marzo de 2017

Mis blogs favoritos y por qué los sigo, Parte I

¡Hola a todos!

Hoy tocaba hacer otro tipo de entrada, pero es que yo me aburro con mucha facilidad y me apetecía hacer algo diferente. Y nada, pues ha salido esta entrada, que puede que se convierta en sección o no. Todo se andará.

¿En que consiste la sección? Bueno, pues quería presentaros mis blogs favoritos y contaros por qué me gustan y por qué merece la pena seguirlos. Como hay bastantes que quiero mencionar, he decidido que en esta entrada solo os mostraré cinco, y luego si decido seguir con la sección, ya se verá. Y para que no haya quejas (? Es mi blog, puedo hacer lo que quiera) lo haré por orden de antigüedad, es decir, estos que aquí os muestro son, de entre mis favoritos, los que hace más tiempo que sigo.

Espero que os guste la entrada y que os animéis a seguir alguno de ellos, porque realmente merece la pena :)




El blog de Toñi me gusta mucho. Con mucho arte, su blog se centra especialmente en reseñas de romántica juvenil, aunque también hay algo de novela erótica. Es un blog que recomiendo mucho, pues su administradora es un encanto y siempre se pasa por aquí a saludar. Se ha propuesto leer 100 libros este año, como yo (aunque ella lo lleva bastante mejor) y al igual que yo tiene la costumbre de apuntarse a muchos sorteos (que conste que te dejo ganar porque últimamente no participo en ninguno, que si no...) ¡Oh! Y me dijo que iba a leerse El nombre del viento. ¿Ya te has hecho con el libro?^^


El blog de Jenni me gusta especialmente por sus reseñas, cortitas y que se leen en un plis, pero sin dejarse lo esencial. Como yo, lee todo tipo de libros, por lo que hay gran variedad, y no hace únicamente reseñas, sino que por su blog también podéis encontrar varios BookTags y secciones interesantes como Romeo y Julieta. Y es que Jenni es una gran coleccionista de marcapáginas. ¡Y de retos! Casi se ha apuntado a tantos como yo...¡Que ya es decir! Lleva más de seis años por estos lares y siempre ha estado ahí, aunque ahora lleva un mes ausente. ¡Espero que vuelva pronto!


La biblioteca del inframundo, de Viry Ivashkov

Empezaré diciendo que la primera vez que entré en el blog de Viry, no me gustó. ¿Por qué? Pues porque daba miedo (ya sabéis que soy muy miedica yo). No sé, durante mucho tiempo, tuvo una plantilla de tonos oscuros, creo que un murciélago como pulsor, un nick tenebroso, una cabecera oscura, reseñaba libros de criaturas paranormales (en esa época pensaba que si en cualquier libro salía un vampiro era un libro de terror), etc. Luego cambió a un look más normalito, pero aún así, seguí creyendo durante mucho tiempo que le fascinaban las historias de terror y que no leía otra cosa. 
No sé cómo, pero entre comentario y comentario, hemos trabado una buena amistad y los perjuicios que tenía han ido desapareciendo. Y es que Viry es un encanto de persona, muy fan de los tocho-comentarios. Es muy amable y lo único que da miedo de ella es que es dentista (ah, pero a mí los dentistas no me dan miedo: :D).
Su blog es uno de los mejores del otro lado del charco (ella es de México) sobre fantasía paranormal, su tema predilecto. Aish, ¡la de sagas que me ha recomendado, especialmente de fantasía urbana, que hace siglos que tengo pendientes...! Además, sus reseñas también son cortitas, ligeras y muy fáciles de digerir. ¡Muy recomendable!


Si hay una palabra para definir el blog de Flashia es variedad. En su blog podéis encontrar casi de todo lo relacionado con los libros: reseñas, novedades, autores, book tags, IMMs,...Sus reseñas son cortitas y concisas, de manera que sabes lo justo para descubrir si te gustará, y al mismo tiempo, no sabes nada que pueda estropearte la historia, algo que valoro mucho. Además, la variedad no está solo en las entradas, sino también en los libros que lee, pues no es tanto de géneros concretos como de leer lo que le plazca en ese momento.


Crgc, de Rousmina

Por último, quiero presentaros el blog de Rousmina, una chica muy maja. A diferencia de los anteriores, en su blog encontraréis pocas reseñas, pero eso sí: una gran recopilación de citas. ¿Alguna de vosotras apunta en una libreta todas las citas interesantes de los libros que va leyendo? Pues el blog de Rousmina vendría a ser como una enorme libreta llena de citas preciosas. Eso sí, lleva un par de meses desaparecida en combate, pero yo tengo la fe ciega en que volverá un día de estos. Y de mientras...podéis entreteneros   con las citas que hay recopiladas.

Y bueno, eso es todo por hoy. ¿Conocíais estos blogs?

sábado, 4 de marzo de 2017

Visto en las redes 7#

¡Hola! 
Cómo va todo? Esta vez he cumplido, ¿no os parece? Esta vez soy puntual. y aquí estoy con una nueva entrega de Visto en las redes. En esta ocasión va a ser un poco más corta que otras veces, porque febrero solo tiene 28 días, pero aún así, ¡hay mucho de lo que hablar!

Pero vayamos al principio. Para todos aquellos que no lo sepan, Visto en las redes es una sección original del blog (yo por lo menos no la he visto en ningún otro sitio) donde recopilo todos los tweets que me han parecido interesantes (y a los que he dado retweet) y también de información relacionada con el mundo literario, todo ello publicado el mes anterior (en este caso, febrero) por diversas personas a las que sigo en las redes sociales. Es decir que...¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada!

¿Y por qué hacer esta sección? Pues porque sé que algunos no me seguís en las redes sociales (tanto porque no os interesa malas personas como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría parecer interesante ver lo que os perdéis una recopilación así. Así, todos los que no tenéis redes conoceríais estas reflexiones y los que me seguís pero estáis saturados de información, podríais tener una recopilación-resumen de lo más importante. Y es que a veces me encuentro con ideas y escritos tan fantásticos que es una lástima que no se conozcan y compartan más.

Como sabéis, el blog está en varias redes: TwitterFacebookGoodreads y Bloguers (podéis acceder a mi perfil  de cada red social siguiendo los enlaces), pero estoy especialmente activa en Twitter y Facebook, por lo que en esta sección me centraré en esas dos redes sociales.

Repito, como en cada entrada, que la idea de esta sección no es completamente mía (siempre hay que dar créditos). Vi una sección muy parecida en el blog de Deja volar tu imaginación llamada Citando a Twitter y me inspiró (Patt eres muy original). En ella, Patt recopila algunos de sus retweets favoritos, aunque siempre están relacionados con reflexiones sobre el mundo en general. Y nada, que me pareció interesante hacer algo similar pero solo sobre literatura, y este es el resultado.

Bueno, y creo que esto es todo lo que tenía que decir. Espero que disfrutéis leyendo esta sección como yo me entretengo haciéndola. Espero que la sección os haga reír y disfrutar, pero también reflexionar un poco sobre la situación del panorama literario actual.


Visto en Twitter:


Estoy contigo Cuenta de libros: es algo muy difícil que no se valora. Ya tuvimos una pequeña charlita sobre alguna de mis manías literarias, y entre ellas estaba el hecho de que muchas veces leo mientras estoy comiendo. A ver, no siempre, la mayoría de veces o estoy en familia o miro la televisión, pero cuando mi padre se apodera de la tele (y seguidamente se pone a roncar ¬¬), ¿qué mejor que aprovechar el tiempo? Hay comidas con las que es muy difícil leer (sopa), pero en general, al dificultad solo es media. Y sí, evitar manchar el libro es toda una proeza.


Por lo que dices, Isabel LibrosCitados, creo que ya has fangirleado con algún autor...Es curioso, pero actualmente, si eres un escritor a secas, no llegas a ningún lado. Tienes que ser un escritor social: estar ahí para tus lectores, contestar mensajes, acudir a conferencias, ir a firmas de libros, informar de tu vida, estar activo en redes sociales...y encontrar tiempo para escribir. Muchos escritores famosos pagan a un comunity manager para administrar las cuentas en redes sociales. Es por eso que no sigo a ningún autor por las redes: porque no puedo saber quién está al otro lado de la pantalla. Eso no pasa con los autores autopublicados, al tener menos recursos, ellos mismos deben ocuparse de estar siempre ahí y sin duda, son muy accesibles. Poder comentar un libro con su propio autor es todo un lujo.


Me pasa lo mismo que a ti, Cmon spain girl. Mi hermano ya se ha acostumbrado, por lo que no se sorprende, pero tengo una amiga que sí. Voy con ella en autobús, y siempre se preocupa por mis lecturas e intenta mantenerse al día. Pero entre que a veces leo en caso y que alguna que otra vez no coincidimos, muchas veces se lleva una sorpresa al descubrir que he cambiado de libro cuando la última vez que nos vimos acababa de empezar el anterior.


Y es cierto, Brooding Ya Hero. Es curioso ver cómo los personajes principales siempre tienen unos ojos de un azul profundo como el mar embravecido, y cuando brilla el sol, de un tono zafiro oceánico, mientras que los personajes secundarios (si es que se llega a describir el color de sus ojos, cosa que no siempre pasa), simplemente los tienen azules. Y digo azul como podría decir cualquier otro color (en serio, cualquier color). Levántate y mírate en el espejo. ¿Tienes los ojos de color x + insértese-aquí-seis-o-siete-adjetivos? ¿No? Pues lo siento, no puedes ser el protagonista de un libro.


En serio Cuenta de libros: no puedes tener más razón. Tengo libros pendientes suficientes como para varias vidas. Y eso si a partir de este momento dejaran de publicarse libros. Ejemplo perfecto es lo que me pasó ayer. Fui a la biblioteca a devolver dos libros y vi cuatro que me voy a llevar de un momento a otro. No tengo remedio. Además, como algunos ya sabréis, he terminado de ordenar mi biblioteca de Calibre y... mejor no os cuenta la cantidad de libros pendientes que hay en ella. Ya basta el susto que me he llevado yo. Solo os diré que si fuera un biblioteca física, los libros dormirían en mi cama y yo en otra habitación, porque no cabría ni en el suelo.


Estefany loves cam, definitivamente, sabes cómo deprimir a alguien. ¿Cuántos de nosotros no soñamos con recibir la carta de Hogwarts, visitar Narnia, participar en Los juegos del hambre, huir del apocalipsis zombie, tener un romance de cuento, descubrir que somos un ser único y especial con poderes mágicos, viajar a la Tierra Media, ser una Cazadora de sombras,...? Pero en el fondo sabemos que nada de eso ocurrirá, que nuestra vida seguirá como siempre, que ninguna de esas historias se hará realidad. Precisamente para huir de nuestra "aburrida" realidad nos sumergimos en los libros. Vale, puede que nunca lleguemos a volar en dragón, que nunca visitemos Fantasía, que nunca vemos el fin del mundo y tengamos que salvar a la humanidad (menos mal), pero no estoy de acuerdo en que nuestra vida no pueda ser tan mágica como en las historias. Nosotros controlamos nuestro destino, no como los personajes de los libros, que no son más que títeres. Y podemos hacer que nuestra vida sea tan genial como queramos. 


Ups, Cait, me has pillado. Desde aquí, pido disculpas a todas esas personas que han leído un libro que les he recomendado encarecidamente porque es de mis favoritos (y que hace más de cinco años que no he leído) y luego han querido fangirlear conmigo y yo he sido incapaz de contestarles. Patt, me encantaría charlar más contigo de El nombre del viento; Omaira, cuando leas El mapa del tiempo, solo asentiré con la cabeza y sonreiré; Esperança Colom, siento no recordar lo de las alcantarillas. Y es que como sabéis, no releo mis favoritos hasta que ha pasado mucho tiempo, para intentar olvidar la historia, de manera que cuando los vuelva a leer sea como la primera vez.


Apoyo la moción, Bela Darcy. Hace relativamente poco, descubrí que había una aplicación para Android de Blogger, y vamos, casi di saltos de la emoción. Esa emoción me duró los cinco minutos que tardé en abrir la aplicación. ¡Menuda decepción! ¿Y eso es todo? Esperaba como mínimo tener un fácil acceso a las entradas publicadas por los blogs que sigo, pero ni eso ¬¬


Soy como tú, Felipe Arévalo, me llevo los libros a todas partes. ¿Que hacemos una excursión familiar a la montaña? Me llevo el libro. ¿Que hay clase? Me llevo el libro. ¿Que hacemos una excursión en bus con la clase? Me llevo el libro. ¿Que vamos a la playa en bicicleta? Me llevo el libro. ¿Que voy a pedir hora al médico? Me llevo el libro. ¿Que vamos a la farmacia? Me llevo el libro. ¿Que vamos a visitar a la abuela? Me llevo el libro. ¿Que vamos a la casa de campo y conduzco yo? Me llevo el libro, por si acaso. 


Sé que lo dices con humor y que no va en serio, John V. Smilax, pero hay gente que va en serio. ¿Cuántas veces no habéis visto mensajes de este estilo (no tan exagerados)? "5 seguidores para conseguir los 300, ¿me ayudas con un RT?" y otras cosas por el estilo. De verdad, ¿qué pasa con las cifras redondas? ¿Que son más bonitas? ¿Acaso cuando tengas 301 seguidores pedirás que alguien deje de seguirte? De verdad, no entiendo a la gente que lanza estos mensajes, ¿qué buscáis? ¿Seguidores de verdad o números?


Bueno, La coneja de papel, eso ya lo estuvimos discutiendo en otra entrada...Si buscáis sugerencias, pasaros por los comentarios de esta entrada. Omaira propuso usar guantes, pero a mí la teoría no me convence, porque de todas formas he de sacar los brazos de la manta, y tengo frío :/


A ver, ¿tan difícil es? Ángel Sanchidrián, ¿hacemos una recogida de firmas? Es que no lo entiendo, ¿qué diferencia hay entre poner el título en el lomo en una dirección o en la otra? ¿Alguien me lo puede explicar? ¿Por qué las editoriales no pueden ponerse de acuerdo? Yo creo que un día me voy a dislocar el cuello, de verdad. Deberíais verme en la librería de segunda mano. Llego a coger un dolor de cabeza...


Visto en Facebook

Aunque había varias cosas interesantes por Facebook, la mayoría eran vídeos, por lo que en esta ocasión solo os traigo esta magnífica cita que ha compartido Entre montones de libros. A mí me ha llegado al corazón, y es que no cualquiera puede ser escritor.

Y eso es todo por hoy, ¡nos leemos en los comentarios!

miércoles, 1 de marzo de 2017

Crónica de una muerte anunciada, de Gabriel García Márquez

Oí hablar por primera vez de este libro a los quince años, cuando capté el título al vuelo en una conversación cuando salía de clase. Es un libro con un título que llama. Mirad que soy de pánfila, que me bastó solo eso para saber que tenía que leer ese libro. Al llegar a casa investigué sobre el libro y la sinopsis me pareció tan original que no lo dudé.

Creo que no pasé de la tercera página. Tres primeras páginas insoportablemente tediosas, llenas de descripciones, información insustancial, oraciones largas y complejas,...Y me rendí. Lo abandoné, sintiéndome algo avergonzada, porque el libro había podido conmigo.

Años más tarde lo intenté de nuevo, pero con otro libro del autor. Cien años de soledad. Lo empecé tras una apasionada reseña de un vendedor de ventilador (sí, mejor no preguntéis). No creo que pasara de la página cinco. ¿Por qué? Por las mismas razones. Y para más inri, el libro tenía muchísimas páginas más.

Pero cuando quiero soy muy terca, y si digo que quiero leer un libro, lo leo, aunque tenga que forzarme a ello. Por eso, en lugar de abandonar, aparqué la lectura de este libro. Y ahora, cinco años después, he conseguido terminarlo, y no ha sido tan difícil como creía.

Título: Crónica de una muerte anunciada
Autor: Gabriel García Márquez
Año de publicación: 1981
Número de páginas: 144
ISBN: 9788497592437 
Género: Costumbrista
Editorial: Debolsillo

Sinopsis:
Bayardo San Román, solo unas horas después de su matrimonio con la bella Ángela Vicario, la devuelve por deshonrada a la casa paterna. La atribulada familia fuerza a la novia a revelar el nombre de su primer amante, y los hermanos gemelos de ella anuncian su intención de matar a Santiago Nasar por haber deshonrado a su hermana. Sin embargo, si todos sabían que se iba a cometer un asesinato, ¿por qué nadie trató de impedirlo?

Opinión:

No tenía muchas expectativas puestas en este libro porque:
a) Es un clásico, y por regla general no me gustan. Y no, me niego a enumerar por millonésima vez las razones. Y a pesar de todo, para que nos e diga que no lo intento, cada año leo un par de ellos.
b)Ya le había dado una oportunidad al libro y no había logrado terminarlo.
c) Le había dado una segunda oportunidad al autor y no habíamos congeniado.
d) ¿Cómo puede ser interesante un libro del que ya sabes el desenlace desde el principio?

Y puede que precisamente por tener tan bajas expectativas, el libro me ha sorprendido para bien. Me sentía con ganas de hacer una reseña esquemática, una lista de cosas que me han gustado y otra de las que no, pero después de intentarlo, he tenido que desistir. Y es que da la casualidad de que las razones por las que me ha gustado y no me ha gustado el libro, son las mismas.

Es un libro que cuesta empezar a leer. La prosa es compleja, las oraciones largas, infinitas descripciones (el libro es básicamente descriptivo) y la narración gira entorno a multitud de personajes y de información irrelevante que no aporta nada, solo da vueltas sobre lo mismo. A todo esto hay que sumarle que de tanto en tanto hay alguna palabra en español latino que te desconcierta porque no la conoces. Es comprensible que abandonara la lectura, ¿verdad?

Sí, lo de la prosa compleja y las oraciones largas no cambia, pero por otro lado lo de las palabras en español latino me ha parecido curioso porque he  aprendido vocabulario nuevo y me ha ofrecido una perspectiva nueva alejada de los estereotipos sobre el acento latino. Además, a medida que avanzas en la lectura, te das cuenta de que esa información irrelevante es en realidad la información relevante.

Y esa abrumadora cantidad de personajes,...importan y no importan. No recuerdo el nombre de ninguno, ni tampoco presté atención a los parentescos, pero es que no hace falta recordarlos. No es importante. Lo importante es ver la cantidad de gente que sabía que iban a matar a Santiago Nasar y aún así no se pudo evitar la tragedia.  

Y aquí es cuando hablo de la trama. Ya sabemos desde el principio que Santiago Nasar muere. También sabemos quiénes son sus asesinos y cómo lo matan.  Entonces, ¿cuál es el misterio? Pues no hay un verdadero misterio. Además, ¿cuál es la tragedia? ¿Que matan a una persona? Bah, cosas mucho peores he leído y, la verdad... Esa es una de las cosas que me hizo dejar el libro. ¿Qué clase de trama es esta?

Y es que esta no es una novela de misterio; su objetivo es otro. Lo que pretende mostrar al lector es cómo es posible que, si todo el mundo sabía que iban a matar a Santiago Nasar, este sea incapaz de evitar su propia muerte. Cómo el ser humano es incapaz de esquivar al destino.



Al principio, tenía miedo que fueran casualidades estúpidas o que el libro resultara ser demasiado casual, pero no. El lector consigue asombrarse y aunque sabe que Santiago Nasar va a a morir, desea con todas sus fuerzas que no lo haga. Creo que es lo que más me ha gustado del libro. Son precisamente las descripciones,  la gran cantidad de personajes y los detalles sin importancia lo que te atrapan.  Todo el pueblo sabía quién iba a matar al protagonista, cómo dónde, pero son incapaces de evitarlo. Es asombroso cómo incluso los propios asesinos tampoco quieren matarlo, pero son incapaces de evitarlo, por muchos que sean sus esfuerzos, por mucho que intenten que alguien les detenga.

Lo que me ha faltado un poco es ponerme en contexto. Cuesta aceptar que en otra época se mataba a otra persona por haber robado la honra a tu hermana y más aún que luego los asesinos fueran absueltos por la justicia o muy levemente castigados. Me hubiera gustado un poco más de contexto de la época. Y es que esa es otra cosa buena o mala de la novela, según se mire: es corta. Sólo tiene cien páginas, menos según el ejemplar.

Lo curioso es que a pesar de todos los detalles que se dan, quedan algunos cabos sueltos. ¿Se acostó realmente Santiago Nasar con Ángela Vicario? ¿Quién envió aquella nota a la casa? ¿Qué decía? Son dudas que incluso ahora, aún me reconcomen por dentro. Pero a diferencia de los finales abiertos, me gusta que hayan quedado en el aire, pues da pie a que cada uno se haga su propia teoría.

Una última cosa a comentar y que me ha parecido extraño es que todos los personajes son muy madrugadores. Todo el pueblo ha estado de fiesta hasta las tantas, pero la mayoría a las cuatro o a las cinco de la mañana ya se ha levantado. Sí, que sí, que es para ver el obispo, pero aún así veo muy exagerado que haya tanta gente despierta a esas horas y más después del fiestorro que montaron.

¿La recomiendo? Sí. Es una lectura densa, sin trama, con una prosa compleja y está plagada de descripciones, pero que todo eso no os asuste como a mí. Sed valientes y dadle una oportunidad. Ya verás como una vez has empezado, cada vez te será más fácil seguir. Además, es muy cortita y tiene algo que la hace especial. A mí me ha gustado más de lo que pensaba.

Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Habéis leído algo de este autor? ¿Sois capaces de convencerme para que lea Cien años de soledad o para que le dé una segunda oportunidad (lo dudo, sinceramente)? ¿Habéis leído este libro? ¿Os ha llamado la atención su trama? ¿Alguien más lo empezó y al final lo abandonó? ¿Alguien que se atreva a teorizar sobre las dudas no resueltas? Por mi parte, estoy bastante de acuerdo con esto (no hagáis click si queréis evitar spoilers)

Y aquí os dejo con mi avance en Goodreads:










PUNTUACIÓN...3'5/5!


Primeras Líneas...

lunes, 27 de febrero de 2017

Persona normal, de Benito Taibo


Título: Persona Normal
Trilogía/Saga: Autoconclusivo
Autor: Benito Taibo
Editorial: Destino. Cross Books
Páginas: 224
Precio: 12,95€
ISBN: 9788408160311

Sinopsis:
Tenía un par de padres divertidos y jóvenes, llenos de sueños y de planes. Pero a mis doce años, cinco meses, tres días y dos horas y cuarto, aproximadamente, me quedé sin ellos Desde que el tío Paco se hizo cargo de él, Sebastián ha vivido aventuras increíbles: tuvo un encuentro inesperado con un enorme felino, conoció a uno de los últimos vampiros que viven en el DF; frente a su casa vio a un mítico personaje saltar de la góndola en la que viajaba, para rescatar a una joven de una inundación; consiguió un mapa estelar para un pobre extraterrestre perdido en la Tierra, sobrevivió el embate de un enorme monstruo marino, peleó al lado de los sioux para defender su territorio de los colonizadores...
¿Qué pasa con Sebastián? ¿Acaso no es una «persona normal»?

Por qué este título...
-Algunas veces en la escuela, me miran como un bicho raro, creo que es por las palabras que uso y los libros que comento -confieso.
-¡Qué suerte tienes! Preocúpate el día que te miren como si fueras una persona normal. Tú mereces tener una vida extraordinaria.

Opinión:
Impresión: Autoayuda

Hacer esta reseña no va a ser fácil. Nada fácil. He intentado retrasarlo todo lo posible, a ver si se me ocurría alguna forma de enfocarla bien, pero nada. ¿Y cuál ha sido mi problema con este libro? Pues que me genera sentimientos encontrados. Pues que tiene todos los elementos para que me guste y no me ha gustado. Pues porque voy a tener que ponerle una nota baja y no me parece bien. Pues porque esperaba mucho y se ha quedado en nada.

Mi problema puede que fuera que iba con una idea equivocada del libro. No suelo hacer resúmenes porque normalmente las sinopsis ya dicen mucho, pero en este caso, voy a hacer una excepción, y voy a decirlo claramente, sin ambigüedades, sin usar bellas palabras que no hacen más que crear confusión.

Desde la muerte de sus padres, Sebastián vive con su tío Paco. Este es un hombre lleno de imaginación y un gran amante de las letras que intentará inculcarle a Sebastián su amor por los libros. En un ejercicio de metaliteratura, donde en cada capítulo se cita o se hace referencia a un par de obras, iremos conociendo el día a día de Sebastián, una vida plácida, sin grandes sobresaltos, amenizados por la buena lectura. Fin.

Y esa es una de las cosas que me ha decepcionado del libro. En conjunto, no pasa nada. No hay acción, ni nudo, ni nada que te empuje a seguir leyendo y saber que pasa. Por no haber, no hay una trama concreta, un hilo del que tirar, la mayoría de capítulos podrían leerse salteados sin problemas, no te perderías nada, porque en general están desligados los unos de los otros.

Es cierto que quizás "la trama" sea la evolución de Sebastián, pero no me he dado cuenta de que hubiera tal "evolución" en su personaje, pues en todo momento me ha parecido el mismo: un adulto con alma de niño, maduro, inteligente, apasionado de la lectura y muy despierto, con una gran imaginación. Pero ya está. Es así durante todo el libro, a pesar de que pasan los años y se hace adulto.

A todo esto, no me he creído estos personajes. Tienen una vida demasiado plácida. No tienen ningún problema. Nunca. Sebastián no se pelea (excepto una vez o dos) nunca, siempre se porta bien, es educado, amable, bueno,...Demasiado perfecto, casi robótico. Y no solo él, todos los personajes (quizás excepto la tia Pili) que aparecen son así, ninguno tiene problemas y todos saben qué decir en el momento oportuno.

Vale, entiendo que Sebastián sea rico, que no necesite dinero y que pueda hacer con su vida lo que quiera, sin tener que trabajar nunca, pero yo, personalmente, no puedo identificarme ni con él ni con su estilo de vida. Sebastián es alguien que podría vivir perfectamente toda su vida sentado en un sillón junto al fuego leyendo todos los libros jamás escritos, sin tener que trabajar ni esforzarse. Me ha parecido un libro con una visión demasiado optimista de la vida, como si no hubiera casi ningún sufrimiento (y eso que el protagonista es huérfano) y todo fuera de color rosa.

Por no hablar que me ha parecido exageradísimo que todos los protagonistas amaran tanto leer, pero es que incluso me ha parecido irreal. No sé, os imagináis que un niño de quince años, en medio de una discusión, para reafirmar su idea, ¿te suelte un poema clásico? ¿O que en el coche en lugar de escuchar música hagan sesión de poemas y los digan de memoria? ¿O que a los personajes no les guste hacer nada más que leer? Vale, yo leería todo el día, pero no me creo que TODOS los personajes alrededor de Sebastián sean igual que él.

He hecho referencia a la tia Pili y aquí quiero aclarar algo. Me ha dado la impresión que el autor hacía distinción entre las personas normales, como la tia Pili, "inferiores", y las personas "superiores", las que son cultas y leen mucho y no creen en supersticiones. Me ha molestado esos aires de superioridad que tiene el autor, mirando por encima del hombro a las personas que no son tan perfectas como sus personajes protagonistas (es decir, la mayoría de la gente que conozco), despreciándolas, como si por no leer fueras peores personas. A ver, que leer es importante, pero tampoco es como para ponerse así.

Y es que todo el libro es una oda a la literatura. Se hacen constantes referencias a clásicos, de cualquier género, se introducen fragmentos, se anima a leer esos libros, hace que te pique la curiosidad, se habla mil maravillas de los libros,...en general, como lector, es casi imposible no querer este libro, pues los personajes dicen exactamente lo que piensas sobre la lectura. ¿Cómo no puede gustarle un lector a otro lector? Y más el tio Paco, un amante de las letras como pocos, un Dumbledore muggle, un Gandalf sin capa y espada, sino con libros como armas.

Bueno, pues a mí no me ha gustado. Y me ha gustado al mismo tiempo (os dije que estaba en plan contradictorio). Me ha gustado porque hay citas que son para enmarcar. La mayoría del libro es para enmarcar. El autor expresa a las mil maravillas lo que siente un lector, además, no hace spoilers de ningún libro y las referencias literarias están introducidas de forma muy espontanea. El problema es que parece que el autor quiere obligarnos a pensar como él, los mensaje subliminales son demasiado directos, intenta inculcar al lector su manera de ver el mundo, incluso cuando se queda sin "historias" que contar, hay un capítulo en el que pone en boca del tio Paco una lista de consejos. Y eso a mí no me gusta.


Aunque se a favor de la literatura, aunque los consejos sean buenos, aunque lo que diga es verdad, no me gusta que me digan cómo tengo que pensar. El libro en general me ha resultado muy artificial, es como si yo hubiera hecho una lista de enseñanzas y de citas y luego hubiera articulado pequeñas historias a su alrededor. Lo que dicen los personajes resulta muy forzado, y más que verlos a ellos, veo un manual de autoayuda.

Además, puede que haya demasiados fragmentos de otros libros, que está bien alguna que otra cita, pero es que tantas referencias literarias llegan a cansar. Que sí, que en el fondo este libro está muy bien para divulgar la literatura, para crear lectores, pero a mí no me ha convencido.

Y el final...esperaba que como mínimo la historia se arreglara con un final apoteósico, pero ni eso, me ha parecido poca cosa, esperaba algo más potente. Por cierto, si os interesa, he hecho una recopilación de citas de este libro en Frases memorables

SPOILER (subrayar para leer)

Que sí, que no todo es tan maravilloso porque al final el tío Paco se muere de cáncer, pero incluso eso se suaviza y se le da un toque positivo, pues tarda muchos años en morirse, no parece que sufra en ningún momento y no vemos que pase por ninguna penalidad, es como si abrazara la muerte. ¿Veis? Como si la muerte no fuera algo malo. Como he dicho, en este libro el mundo es bueno y todo lo que pasa es maravilloso ¬¬

FIN SPOILER

Como veréis más abajo, la puntuación que le he puesto al libro es muy personal. No quiero decir que el libro no vaya a gustaros. Al contrario, os animaría a leerlo, porque parece que soy la oveja negra en un mar de recomendaciones. Pero a mí el libro no me ha gustado. Sí tiene citas preciosas, anima a la lectura y alaba la literatura, pero no hay trama, no hay misterio, no te atrapa, los personajes son demasiado perfectos, todo resulta demasiado inverosímil y me molesta que el autor quiera inculcarme su forma de pensar.

Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Habéis leído el libro? ¿Os llama la atención a pesar de lo que he dicho? ¿Os gustan los libros que únicamente tienen citas memorables? ¿Sabéis de algún otro libro que sea una alabanza a la literatura?

Y aquí os dejo mi avance en esta lectura según Goodreads:


PUNTUACIÓN...2'5/5! 

Primeras Líneas...

Frases memorables: Uriel

"Una puerta siempre es una invitación a salir de uno mismo, y solo desde fuera de nosotros mismos podemos tener una idea clara de lo que somos"

Como podéis ver, este es el quinto libro de una saga, llamada La llave del tiempo, de corte juvenil, sobre viajes en el tiempo. Este no fue mi libro favorito, pero es porque todos se mantienen en la misma línea y son bastante entretenidos. Me gustó por el ritmo dinámico, por la acción que hay y por la construcción de la trama. Bastante recomendable.

En cuanto a la cita, me gustó la reflexión que contiene. A veces nos creemos el centro del mundo, pero tenemos que aprender a vernos con otros ojos, solo así podremos conocernos mejor a nosotros mismos.

¿Qué os ha parecido la cita? Por si sentís curiosidad acerca del libro, aquí os dejo el enlace a su reseña.

viernes, 24 de febrero de 2017

La metamorfosis, de Franz Kafka

Llevo nueve años estudiando alemán. Debería hablar, leer y escribir alemán como si fuera nativa. Es más, en un mundo ideal, solo me faltaría ponerme peluca rubia para parecer alemana. Pero todos sabemos que no es así. La educación en España deja mucho que desear. ¿Alguien puede explicarse cómo es posible que los niños estudien tanto años inglés y terminen el colegio hablándolo tan mal? En serio, tengo una amiga que ha terminado la ESO y solo tiene el nivel más básico de inglés. ¡Y eso que es inglés! ¡No veáis cómo es la enseñanza de alemán!

En fin, que cuando la profesora nos dijo que teníamos que leer La metamorfosis, de Kafka, en alemán casi me dio algo. Luego me enteré de que "el libro" (?) Tiene sólo 32 páginas (el resto es información sobre el autor e interpretaciones) y el susto se me pasó un poco. Solo un poco.

Título: La metamorfosis:
Título original: Die Verwandlung
Autor: Franz Kafka
Editorial: Alianza
Edición: 1995
Nº paginas: 110
Año de escritura: 1912

Sinopsis:
Al despertar Gregorio Samsa una mañana, tras un sueño intranquilo, se encontró en su cama convertido en un monstruoso insecto.' Tal es el abrupto comienzo, que nos sitúa de raíz bajo unas reglas distintas, de La metamorfosis, sin duda alguna la obra de Franz Kafka (1883-1924) que ha alcanzado mayor celebridad. Escrito en 1912 y publicado en 1916, este relato es considerado una de las obras maestras de este siglo por sus innegables rasgos precursores y el caudal de ideas e interpretaciones que desde siempre ha suscitado.

Opinión:
Impresión: Bah

Antes que nada, comentar que he leído el libro en alemán y con una versión en español al lado. Además, la lectura no ha sido seguida sino que me he detenido mucho, he hecho largas pausas y me he tenido que parar a traducir. Vamos, que no podía leer los párrafos de corrido. Pero lo he conseguido. Y han sido las 32 páginas más eternas que he leído nunca. ¡Pero cómo se me ocurre intentar leer un libro en alemán si ni siquiera he leído uno en inglés, y eso que el idioma se me da mejor! En fin.


Esperaba más de este libro. Mucho más. Es un libro muy conocido, un clásico vamos, y ya sabéis lo que me encantan los clásicos (sarcasmo modo on). También he de decir que pese a ser tan conocido no sabía nada de su trama. Un  hombre que se despierta una mañana transformado en un insecto. Punto. (No sé cómo lo hago para librarme de los spoilers, aunque ahora mismo estoy haciendo eses para evitar saber nada de una peli que me interesa mucho).

A lo que iba, que es un clásico muy conocido y por eso esperaba algo más...consistente. No sé, a mí el libro no me ha aportado nada. No le he visto la gracia. ¿Y por qué no? Pues porque de nuevo, es un libro con símbolos. No, si resulta que Gregor, el protagonista, representa la deshumanización del trabajador y la opresión de las fábricas....Bueno, para más datos, una página cualquiera, de las mucha que hay por Internet, con múltiples interpretaciones de la obra.

En fin, no me gustan esos libros en los que tienes que inventarte el significado oculto entre líneas. No me gusta. ¿Y si realmente es todo una paja mental y el autor no quería decir todo eso y se ha hecho famoso porque sí? Aish, nunca lo sabremos.

En general, la trama no me ha aportado nada y los personajes son meras pinceladas, están tan desdibujados que podrían representar a cualquiera. Claro, el libro es excesivamente corto, y por eso no hay profundidad (a parte de la profundidad de todo esos mensajes ocultos). Eso sí, me ha sorprendido el lenguaje, esperaba encontrar algo rebuscado y complejo, pero no, el lenguaje es muy asequible y el libro se lee en nada.

En conclusión, a mí no me ha gustado, pero quién sabe, puede que a vosotros sí. Con lo corto que es, no perderéis nada intentándolo. A no ser que intentéis leerlo en alemán, que eso ya es otra historia...


Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Habéis leído alguna vez un libro en otro idioma? ¿Cuáles fueron vuestros mayores problemas? ¿Habéis leído este libro? ¿Sabíais que era tan corto?  

PUNTUACIÓN...2/5!
  
Primeras Líneas...