Visto en las redes 64#

 ¡Hola a todos!

Ya vuelvo a estar por aquí con esta sección. Para los que no lo sepan, me gusta mucho porque da pie a muchos debates. Es más, estoy muy contenta porque este pasado mes entablé en redes algunos debates sanos y muy interesantes (patrocinados por @GisselEscu, @xCarolM y @Doberwoman_) relacionados con los temas que os traigo hoy. Espero que la disfrutéis y que podamos hablar de un montón de temas interesantes. ¡No os olvidéis de comentar todo aquello con lo que estéis o no de acuerdo!

Eso sí, antes de nada, empezaré explicando en qué consiste la sección para aquellos que aún no lo sepan. Ya sé que estos párrafos que vienen a continuación son muy repetitivos, pero siempre hay gente nueva que no sabe en qué consiste la sección y me gusta informar de ello. Visto en las redes es una recopilación de todos aquellos tweets que me han parecido interesantes (y a los que he dado retweet) publicados el último mes (febrero, en este caso) por diversas personas, y una selección de las reflexiones relacionadas con el mundo literario que he compartido por las diferentes redes sociales. Es decir que... ¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada! 

Me decidí a crear esta sección como excusa para hacer debates porque sé que algunos de vosotros no me seguís en las redes sociales tranquilos, estáis en la lista negra (tanto porque no os interesa como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría parecer interesante tener una recopilación de esta información. Así, todos los que no tenéis redes podrías estar al tanto y los que me seguís, pero estáis saturados, podríais tener un resumen. 

Como sabéis, el blog está en varias redes: en Twitter, en Facebook, en Instagram, en The Storygraph, en Goodreads y en Bloguers (podéis acceder a mi perfil de cada red social haciendo click en los enlaces), pero estoy especialmente activa en Twitter, Facebook e Instagram, por lo que en esta sección me centraré en esas redes sociales.  

Repito, como en cada ocasión, que la idea de esta sección no es completamente mía (siempre hay que dar créditos). Me inspiré en una sección muy parecida en el blog de Deja volar tu imaginación llamada Citando a Twitter. En ella, Patt recopilaba algunos de sus retweets favoritos, aunque siempre están relacionados con reflexiones sobre el mundo en general, no centradas en el ámbito literario. 

Y sin más dilación, os dejo con la entrada:

Visto en Instagram

La portada de este libro no es muy bonita (nada que ver con la original), pero BabelReader le ha sabido sacar todo el partido posible. No solo los elementos están muy bien escogidos y se relacionan con el título, sino que su colección de máscaras es muy bonita y el ángulo en el que ha posicionado el espejo es perfecto. La tela del fondo parece propia de un baile antiguo, con ese estampado y tonos grises, y la cinta azul que cruza la imagen encaja en color y refuerza la idea de los bailes.

Puede que la fotografía de MientrasleoS  no sea espectacular, pero las dos figuritas leyendo me han conquistado. Nada más verlas empecé a investigar donde conseguirlas. Seguramente las pediré para reyes^^

Me encanta lo creativa que es Omairagtz al relacionar obra con fondo. Un libro en el que el agua es tan importante encaja perfectamente con una fuente cuyas aguas no son cristalinas. Además, me sorprende que haya captado justo el momento en el que crea ondas. Muy acertado.

Visto en Twitter

Todavía hay gente que es incapaz de entender estas críticas de Mazarbul y Annabel Navarro. Todas las obras se enmarcan en un contexto y son fruto de su tiempo. No podemos criticar un clásico por promover valores que no son acordes con los actuales. Entiendo que en algunos casos sea necesario, por ejemplo en obras destinadas a un público infantil, pero en otros es absurdo porque lo único que haces es borrar el pasado. Entonces, ¿no deberíamos respetar también las novelas problemáticas que se publican hoy en día porque reflejan nuestra realidad? No. Está bien reflejar la realidad incluyendo personajes o mensajes tóxicos, pero si lo idealizas, si no lo criticas, darás a entender que esta realidad merece perpetuarse y que es positiva. ¿Qué opináis vosotros?

Estas palabras de la cuenta de Goodreads me representan. Cerrar un libro no implica salir de la historia. Suelo reflexionar sobre mis lecturas antes de ir a dormir, pero puedo quedarme empanada pensando en un libro en cualquier situación. Esto me pasa sobre todo con los libros muy buenos, porque mi cabeza es incapaz de desconectar de la historia de un solo plumazo y sigo dándole vueltas e incluso sonriendo inconscientemente. Pero también me pasa con los libros malos, los que abandono a medias, porque abandonar un libro es una decisión muy meditada, que necesita tiempo, tiempo en el que mi cuerpo suele hacer acciones mecánicas, como limpiar la casa.

 

Cuando me pasa eso, siento la misma satisfacción que Vale Ivs Percy Jackson; el problema es que con la mayoría de relecturas suelo llevarme una desilusión. ¿Os ha pasado alguna vez? Solo releo libro cuando han pasado unos diez años y ya lo he olvidado casi por completo (para que la experiencia sea similar a la primera vez que lo leí) y claro, en ese tiempo, es normal que haya cambiado como persona y que no me guste tanto, ni mucho menos. Por eso, siempre es una alegría inmensa releer un libro que vuelva a encantarte.

No podría estar más de acuerdo con Kate Cobac y eso es algo que se nota mucho en el mundo de los mangas: los autores publican los capítulos semanalmente, sin posibilidad de tomarse descansos ni de pararse a ordenar y planificar la obra o de reescribir fragmentos. Por ello, su estructura siempre es muy irregular y los autores tienden a encontrarse mal de salud. Muchos lectores se dejan llevar por el ansia y devoran contenidos sin masticar y luego exigen más y más a un autor que hace lo que puede con los ingredientes que tiene, porque no dispone de tiempo para dejar macerar la obra ni para seguir formándose. Si quieres leer algo realmente bueno, ten paciencia; no será por libros pendientes. 

Teniendo en cuenta lo mucho que ha subido todo, los libros no podían ser menos. El problema, como comenta Unai McFly es que los beneficios de esa subida se los quede la editorial y no los reparta entre el resto de profesionales del sector del libro, cuyos sueldos llevan años congelados. Correctores, traductores, maquetadores y rotuladores, en el caso de los mangas, han visto cómo las editoriales infravaloran e incluso prescinden de sus servicios ofreciendo productos de peor calidad que el consumidor acepta sin rechistar. Cuanto más traguemos sin quejarnos, peor será el producto que obtendremos a cambio.

Siempre que leo un libro con numerosos errores ortográficos, aporto mi granito de arena y lo denuncio en redes. Puede que nadie escuche mi voz, pero si todos nos alzamos y hacemos como Leyna, entre otras cuentas que sigo y que critican estas cosas, quizás lograremos cambiar algo. No perdemos nada por intentarlo, pero podemos ganar mucho. Si las editoriales se dan cuenta de que al no invertir suficiente en corrección están perdiendo prestigio y ventas, seguro que tarde o temprano harán algo por arreglarlo.

Estoy muy de acuerdo con Kurenai. No sigo demasiadas cuentas de influencers, pero sí que he visto este merchandising especial por aquí y por allá. A mí eso me da mucha envidia. Sí, a los lectores nos interesa la lectura del libro, pero si no le podemos decir que no a una portada bonita, ¿cómo vamos a ignorar una edición que incluye merchandising de una obra que nos gusta? Fijaos en lo caro que es El barco de Teseo y lo mucho que ha triunfado: eso se debe, en gran parte, a lo mucho que llama la atención los materiales complementarios. Solo debería importar el contenido del libro, pero como tenemos acceso a todo lo que se publica (y muchas veces, sin pagar ni un duro, gracias a las bibliotecas), cada vez somos más superficiales. Por supuesto, debería haber ediciones asequibles para todos los bolsillos, pero a mí, si me ponen el libro un poco más caro porque incluye cosas especiales, no dudaría en pagarlo. ¿Y vosotros?

Me parece increíble el estado en el que se encuentran estos libros que nos enseña Alberto. Seguramente, deben ser parte de alguna iniciativa de intercambio de libros o club de lectura, donde cada uno deja sus comentarios e impresiones. El libro de El barco de Caronte se parece mucho a esto, pero ya viene así de base. Últimamente, además de poner marcadores, estoy empezando a escribir en los márgenes con lápiz, en concreto, en los libros que G leerá en un futuro. Puede parecer que al hacer estos comentarios esté condicionando a futuros lectores para que piensen como yo, pero en realidad lo que hago es exponerles mi interpretación y que ellos la juzguen según lo que han leído y entendido.

 Me pasa lo mismo que Aura Novoa cada medio año. No os podéis hacer a la idea la cantidad de veces que he ampliado mis estanterías, hasta el punto de que, tras la mudanza, G y yo decidimos destinar una habitación solo para los libros. Bien, pues ya hay 6 estanterías que han tenido que exiliarse porque no caben. Entre ambos, sumamos ya 17 estanterías y, ¿sabéis qué? Ya nos volvemos a estar quedando sin espacio. ¿Cuántas estanterías tenéis vosotros?

Qué bonito me pareció este tique que recibió Lluís Pastells Ferrer en el pasado Sant Jordi. Es todo un detalle que incluya un poema, y más que esté relacionado con la festividad. Así, la librería destaca entre las demás. ¿Alguna vez habéis visto un tique de la compra personalizado?

Ni siquiera de adolescente me convencían demasiado los triángulos amorosos, porque exigen mucha suspensión de la incredulidad. ¿Con cuántos triángulos amorosos reales os habéis encontrado a lo largo de vuestra vida? En segundo lugar, la mayoría de los que he leído no están bien construidos y sabes de buenas a primeras con quién se quedará la prota (curiosamente, en este tropo siempre hay dos chicos que luchan por una chica). El único triángulo amoroso que me ha gustado es el de Jem-Tessa-Will en Cazadores de sombras. Los orígenes, porque se construye a lo largo de tres libros. ¿Qué responderíais vosotros a la pregunta de Valeria?

Estoy muy de acuerdo con esta crítica de Marta Cuchelo. Los autores de fantasía no solo tienen que crear un mundo desde cero, sino que tiene que tener coherencia interna. Puede que haya dragones, pero si has establecido que no pueden escupir fuego, no puedes darle ese poder al dragón protagonista en el último momento sin ninguna explicación creíble. Cada mundo tiene sus propias reglas y no pueden romperse por el bien de la trama. 

Entiendo que el objetivo sea llegar a un público determinado, pero creo que las editoriales deberían rebajar las expectativas, porque más de un batacazo me he llevado al comprar un libro en el que se me prometía una cosa y se ofrecía otra. No me gustan las comparaciones porque hacen que la novela parezca un pastiche en lugar de su propia cosa. Tampoco me gustan las expresiones que menciona Alma Prendida porque eso hace que empiece la novela con el listón muy alto, así que la decepción es inevitable. ¿A vosotros os sirven estas comparaciones?

Estoy muy de acuerdo con Nieves Mories. Si quieres conseguir reconocimiento, adelante, escribe lo que está de moda, con el tono y los personajes habituales. Haz libros que no necesiten ser masticados. Si lo que te interesa es expresar lo que guardas dentro, olvídate de las convenciones y escribe lo que te salga y en el idioma que prefieras. Sí, escribimos para alguien, pero eso no nos limita. Hay que ser fiel al estilo propio. Puede que el resultado sea una novela cuya complejidad solo valoren tres o cuatro personas, pero será algo de lo que te sentirás orgulloso. 

Sin duda, está mejorando mucho el tema de las IA, pero hay cosas que todavía se les escapan, como la ausencia de contexto. Muy divertido este desplegable que nos comparte Diego y que se ha traducido directamente del inglés con un traductor automático.

Estoy muy de acuerdo con esta crítica de C. Robert Cargill y ya es algo que está pasando en el mundo de la subtitulación, la corrección y la traducción. Como el grueso del trabajo "ya está hecho" se paga menos a estos profesionales para que arreglen el trabajo de las IA. Al no disponer del documento original, es normal que se les pasen muchas cosas por alto y que el resultado sea el que es. Con la tecnología actual, las IA no pueden escribir novelas, pero sí algo parecido que puede ser reescrito

Como bien dice The neverending reader, la publicación de ambos libros es el evento que ha caracterizado el mes de febrero y esta sección no estaría completa si no los mencionara. En el caso de Blackwater, son unos libros que me llaman la atención por su publicación tan periódica y por el precio tan económico al que se venden. En el caso de Alas de hierro, no me interesa en absoluto, pero he seguido la polémica con atención.

En este hilo, Kalyan explica muy bien toda la polémica y toca todos los puntos importantes. En primer lugar, la editorial tenía las cifras e imprimió menos ejemplares para fomentar el fomo y lograr estar en boca de todos. No temían ninguna represalia, porque no se puede hacer nada contra ellos, ya que tienen casi el monopolio literario español.  Sí, van a obtener mala prensa, pero "mejor que hablen mal de ti que no que no hablen". Me parece una práctica deplorable. Por otra parte, entiendo perfectamente que, si has comprado la edición limitada en preventa avanzando tu dinero, te sientas estafado cuando te dan la edición normal. Sí, lo importante es el contenido, pero habías pagado con antelación por algo. Me parece completamente lícito querer la edición especial y más si es algo que te gusta mucho, pero por otra parte, me entristece esa adoración del libro objeto, sin valorar el contenido, que muchos me han dicho, que deja que desear. Además, tanto esmero pusieron en la forma exterior que se olvidaron de la interior y varias personas se han quejado de la ortografía y de que sus ediciones tenían errores de imprenta. La segunda reflexión también me parece muy interesante, y más ahora que se ha puesto de moda el tema de los cantos pintados. Es cierto que los autores independientes o las pequeñas editoriales, por muy buenas historias que ofrezcan, no pueden competir con grandes sellos, pero es que nunca han podido hacerlo y no creo que esto suponga un punto de inflexión. Ya la diferencia entre ambos grupos era abismal en lo que respeta a inversión en promoción, y esto de los cantos pintados simplemente me parece un ejemplo más de ello. 

No estuve ahí, no vi las colas ni las peleas, pero puedo imaginarme el infierno por el que pasaron los libreros ese día, cuando ellos estaban con las manos atadas. Por supuesto, el consumidor se quejó a aquellos que tenían más cerca, cuando, como dice Núria deberían haber dirigido su odio hacia la editorial.

Confirmo las capturas de Luna y añado que, ahora que ha pasado un tiempo, está incluso más caro. Lo he visto RESERVADO por 150€, cuando nuevo costaba 25€. La especulación se ha ido de madre.  En páginas de segunda mano la gente los vende a puñados, porque muchos de los que lo compraron eran especuladores. Hay gente que en las fotos muestra que tiene diez ejemplares. ¡Y si eso fuera todo! Algunos, incluso, se han dedicado a pintar a mano los cantos para vender otras ediciones como si fueran la primera. Cada vez pierdo más la fe en la humanidad.

Y eso es todo por hoy, que no es poco. ¡Siento la turra! Espero que hayáis disfrutado leyendo mis reflexiones y que os haya descubierto un par de cosas. Ahora es vuestro turno. ¡Nos leemos en los comentarios!