Visto en las redes 42#

 ¡Hola! ¿Cómo va todo? ¿Ya habéis empezado el verano y las vacaciones? Yo estoy feliz de haber puesto punto y final a las clases, de modo que ahora puedo disfrutar de ver películas y leer todo lo que no he leído el resto del año. ¿Cuáles son vuestros planes?

Yo para empezar os traigo una nueva entrada de Visto en las redes. Va a ser un poco más corta de lo habitual porque durante estos meses me tomé un descanso de las redes durante un par de semanas, pero seguro que lo agradecéis porque siempre tenéis demasiado que decir. Para los que no lo sepan, esta es una sección que publico bimestralmente y que me gusta mucho porque da pie a muchos debates. Espero que la disfrutéis y que podamos comentar un montón de temas interesantes. ¡No os olvidéis de comentar todo aquello con lo que estéis o no de acuerdo!

Eso sí, antes de nada, empezaré explicando en qué consiste la sección para aquellos que aún no lo sepan. Ya sé que estos párrafos que vienen a continuación son muy repetitivos, pero siempre hay gente nueva que no sabe en qué consiste la sección y me gusta informar de ello. Visto en las redes es una recopilación de todos aquellos tweets que me han parecido interesantes (y a los que he dado retweet) publicados estos dos últimos meses (en esta ocasión en mayo y junio) por diversas personas, y una selección de las reflexiones relacionadas con el mundo literario que he compartido por las diferentes redes sociales. Es decir que...¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada! 

Me decidí a crear esta sección como excusa para hacer debates porque sé que algunos de vosotros no me seguís en las redes sociales tranquilos, estáis en la lista negra (tanto porque no os interesa como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría parecer interesante tener una recopilación de esta información. Así, todos los que no tenéis redes podrías estar al tanto y los que me seguís, pero estáis saturados, podríais tener un resumen. 

Como sabéis, el blog está en varias redes: en Twitter, en Facebook, en Instagram, en Goodreads y en Bloguers (podéis acceder a mi perfil de cada red social haciendo click en los enlaces), pero estoy especialmente activa en Twitter, Facebook y Instagram, por lo que en esta sección me centraré en esas redes sociales.

Repito, como en cada ocasión, que la idea de esta sección no es completamente mía (siempre hay que dar créditos). Me inspiré en una sección muy parecida en el blog de Deja volar tu imaginación llamada Citando a Twitter. En ella, Patt recopilaba algunos de sus retweets favoritos, aunque siempre están relacionados con reflexiones sobre el mundo en general, no centradas en el ámbito literario.

Por cierto, hay algunos mensajes que están en inglés, pero tranquilos, para aquellos que no dominen el idioma, los he traducido tan bien como he podido. Y sin más dilación, os dejo con la entrada:

Visto en Twitter

Aún tengo en favoritos un audio que me mandó G, pocas semanas después de conocernos, en el que me reprendía por doblar las esquinas de los libros y en el que me acusaba de torturarlos y me decía que los oía gritar de dolor desde su casa. Creo que lo he pervertido, pues ahora, tres años después, no grita si cae un libro al suelo y he conseguido que tenga subrayados dos o tres libros con permanente. Es más, el otro día arrancó un marcador y se llevó un trocito de página y no lloró. Bueno, no lloró mucho. Y sí, bueno, ha plastificado casi todos sus mangas y lo que había subrayado eran todos los errores ortográficos de esos libros, que estaban muy mal, pero algo es algo. Yo soy bastante de la opinión de ExaltadaLocaModerna, tener un libro impoluto no sirve de nada, más allá de que el libro viva más tiempo. Pero ¿de qué sirve que un libro dure más, si nadie lo usa? Además, me gustan los libros que compro de segunda mano que tienen alguna anotación o que están subrayados, pues para mí eso le añade un plus a la lectura, pues me pregunto qué hizo que ese lector marcara ese fragmento en concreto. Ojo, que en general mis libros están bastante bien: los subrayados se pueden contar con los dedos de las manos, y he sustituido mi costumbre de doblar las esquinas por la de usar marcadores. Por otra parte, creo que cada uno tiene que hacer lo que quiera con sus libros y si uno quiere doblar las esquinas y otro poner el libro en un altar, cada uno está en su derecho. ¿Vosotros de qué bando sois?

Nada que añadir a las palabras de Esther. No hay peor carta de presentación para un libro que el hecho de que tenga errores ortográficos en la sinopsis. Bueno, sí, que tenga errores ortográficos en el título, pero es que eso ya es el colmo. Que un error lo tiene cualquiera (anda que no habrá unos cuantos en esta entrada...) y que a veces las sinopsis no las hacen los autores, pero es que es un texto tan destacado de la obra, que es como si la representara. ¿Vosotros le daríais una oportunidad a un libro con errores ortográficos en la sinopsis? Yo creo que hojearía suspicaz las primeras páginas, por si acaso. 

Pues lo cierto es que no sabía nada acerca de cómo leían libros las personas ciegas, más allá de que usaban libros escritos en braille, así que este hilo de Enara me ha parecido muy instructivo. Ni siquiera había pensado en lo mucho que debían triunfar los audiolibros entre este colectivo. Me parece fantástico que se acepten casi todas las solicitudes, pero esperar seis meses me parece un montón de tiempo. 

Uf, muy de acuerdo con esto que dice Agust loves ani. Con G no me como la cabeza y siempre le regalo libros. El problema de regalar libro a un amante de la lectura no es acertar el título, sino acertar un título que no tenga. Por su cumpleaños los amigos de mi hermano le regalaron un libro de Sanderson...que casualmente también tenía yo. ¿La ventaja? Lo devolvió y compró la segunda parte.

Por suerte, leí que la autora había tenido éxito con su demanda y que pudo regularizar su situación. Aun así, el caso de Hollie Deschanel no es el primero que me encuentro por las redes. No entiendo por qué hay editoriales que llevan a cabo estas prácticas tan desleales. ¿Os suena de algún otro caso?

Soy bastante de la opinión de Rhyrs. Respeto los bloggers que deciden no reseñar los libros que no les han gustado, con la justificación de no querer darles publicidad, pero yo defiendo las reseñas negativas, siempre que sean desde el respeto (bueno, no eres la mejor para hablar, ¡pero yo lo justifico todo!). Me parecen muy interesantes, tanto a nivel de lector como de escritor. El autor no está obligado a leer las reseñas positivas y negativas de su obra, y mucho menos tiene que escribir y cambiar lo que le diga el público, en gran medida porque en las reseñas ofrecemos información subjetiva, y porque lo que a uno le puede gustar, a otro lector no. A mí me aburren las descripciones de Martin, pero a los amantes de la novela histórica les parecen fabulosas. Así, aunque el autor no esté obligado a leerlas, le pueden ayudar a mejorar, especialmente si TODOS los lectores coinciden en un mismo error. Por otra parte, como lectora, me gusta leer reseñas negativas de mis libros favoritos (así los desidealizo y veo otros puntos de vista), de los libros que he odiado (así veo que no soy la única y me siento menos sola) y de los libros que dudo entre leer o no (así veo si tiene aspectos que podrían no gustarme).

Coincido con Alhana: a veces parece que si no lees lo que está leyendo todo el mundo, no eres nadie. Pero es que a mí estos bombardeos promocionales me saturan y hacen que tenga unas expectativas desproporcionadas de esa obra en concreto. Además, creo que a los libros les va bien la perspectiva del tiempo. Los juegos del hambre no lo leí hasta mucho después de que estuviera de modo y, como vi que seguía causando furor, lo leí. . La reina roja, por otra parte, causó furor un tiempo, pero luego vinieron las reseñas negativas que decían que era cliché (ajajá, la importancia de las reseñas negativas) y que no ofrecían nada nuevo al género, así que eso que me he ahorrado. Ahora estoy indecisa con Seis cuervos. Esperaré a ver si el tiempo me dice que merece o no la pena.

Coincido con Alhana ¿alguno de vosotros se ha quedado en algún momento sin libros pendientes por leer? Aunque entiendo que la pregunta, además de ser un gancho, también puede referirse a "¿Tienes tantos libros pendientes por leer que no sabes por cuál inclinarte? ¡Pues compra el nuestro y añádelo a tu montón!".

Coincido con la mentalidad de Lori. Antes, al escribir relatos, intentaba que cada palabra fuera perfecta antes de continuar; ahora, intento escribirlo todo de golpe y arreglarlo después, porque sino, me frustro y me canso tanto mentalmente, que soy incapaz de seguir y al final abandono la historia. Nada puede salir perfecto a la primera.

Me pasa lo mismo que a Fiebre Lectora: cuando me preguntan de qué va el libro que estoy leyendo, nunca sé por dónde empezar. He mejorado mucho resumiendo libros, gracias a los comentarios que le hago a G, pero tengo problemas cuando es un libro que le recomiendo, pues nunca sé hasta donde puedo contar y qué se considera spoiler. En parte por eso no incluyo un resumen del argumento en mis reseñas (y porque considero que la sinopsis dice lo suficiente y porque no recuerdas el nombre de los personajes). Por suerte, G tarda mucho en leer mis recomendaciones, así que puedo respirar tranquila.

Coincido con Alhana: todas las adolescentes que protagonizan las novelas juveniles son guapísimas o tienen una mejor amiga que puede convertirlas en seres perfectos, con un poco de maquillaje, lentillas y una sesión de compras por la ciudad. Su único defecto es tener la autoestima baja, pues cuando el chico protagonista le dice que es muy bonita, ella nunca se lo cree. Que me parece perfecto que el chico (o una chica) la encuentren perfecta, pero que sea tal y como es, no quitándose las gafas y sin llevar aparatos. No es una novela, pero eso se puede ver el videoclip de Last friday night, pues Betty la Fea se convierte en una top model gracias a su amiga. Sin embargo, me gusta que el chico que de verdad estaba enamorado de ella la quisiera como era antes, y no con los cambios, pues estos la convierten en una persona distinta.

En esta ocasión, soy el polo opuesto a Omaira. Siempre apuro hasta el último día para devolver los libros, y nunca me fijo en si está reservado o no. Podría decir que es por pereza de ir a la biblioteca, pero es que con la Ebiblio me pasa lo mismo, por lo que no tengo excusa. ¿Vosotros lo devolvéis enseguida o sois más como yo?

Coincido con La Letroteca. Al igual que si te encuentras un bicho en tu plato del restaurante, te traen otro (supongo, no me ha pasado y no sé si me gustaría volver a comer ahí), si un libro presenta muchos errores ortográficos, deberían devolverte el dinero. El problema es ¿cuánto es mucho? Establecer el límite no es fácil. Habéis abandonado algún libro debido a la cantidad de errores ortográficos que contiene. Yo sí.

Visto en Facebook

En esta ocasión Bookstr nos comparte este vídeo en el que se nos muestra el trabajo de la organización Little Free Libraries. La gente que la conforma se dedica a fabricar pequeñas bibliotecas que tienen la forma de casitas de muñecas y que han ido instalando en algunas aceras y parques. Allí la gente puede depositar los libros que ya no le interese leer y llevarse otro a cambio. En mi ciudad no tendría éxito, puesto que las saquerían y romperían, pero la iniciativa me parece preciosa. Aquí os dejo un enlace para que podáis ver estas pequeñas bibliotecas

El vídeo empieza de una forma un poco traumática destruyendo el libro de El señor de los anillos. Tras esta destrucción inicial, Nerdforge realiza una magnífica reconstrucción de la cubierta. Pensaba que solo veríamos el resultado final, pero en absoluto, la artista nos muestra el proceso completo de elaboración y menudo arte y esfuerzo que hay detrás de la encuadernación de este libro. Aquí podéis ver la elaboración de esta preciosa edición de El señor de los anillos.

Visto en Instagram

Este post de @bloglecturaadictiva me pareció muy interesante. Surgió a raíz de la polémica portada en español de Sangre y cenizas. Fue muy mal recibida entre los lectores y eso hizo que rápidamente la editorial decidiera sustituirla por otra. Aquí podéis leer toda la polémica al respecto. En todo caso, me parece muy interesante el debate que trae bloglecturaadictiva a la palestra. Al igual que no se puede culpar a alguien por no querer entrar en un restaurante que parece un antro de mala muerte, no se puede criticar a nadie por no querer comprar un libro por tener una portada muy poco estética. ¿Que el libro puede guardar en su interior una gran obra literaria? Por supuesto que sí, la portada no define el contenido. Por ejemplo, ¿Quién es ella? tiene una portada terrible, pero el libro es fantástico. ¿Se os ocurre algún otro caso? Sobre el caso concreto de Vampire Academy, ahora he leído que van a reeditarla entera, a ver si le ponen unas portadas más decentes...

Y hasta aquí la entrada de hoy. Espero que os haya gustado. ¡Nos leemos en los comentarios!