Visto en las redes 57#

 ¡Hola a todos!

¿Cómo va todo? En mi caso bastante bien. Ya hemos terminado la mudanza, aunque eso no significa que no sigamos con las reformas día sí y día también. No esperaba que fuera algo que conllevara tanto tiempo. ¿Lo positivo? La biblioteca está terminada y ha quedado de maravilla (no sé cuando será, pero tengo pensada una entrada hablando de ello). En algún momento tengo que revisar los libros y, ahora que los libros de G también son míos, tengo que actualizar mi perfil de Goodreads y The Storygraph. La casa está lejos del trabajo, por lo que me tengo que levantar muy pronto, pero por otra parte, es increíble lo mucho que puede leer una durante las tres horas entre ir y volver que hay en bus. 

Pasando ahora sí a lo que os interesa, como llevo haciendo desde hace un par de meses, ya vuelvo a estar aquí con un Visto en las redes. Para los que no lo sepan, esta sección me gusta mucho porque da pie a muchos debates, (aunque no os veo muy por la labor de debatir). Espero que la disfrutéis y que podamos comentar un montón de temas interesantes. ¡No os olvidéis de comentar todo aquello con lo que estéis o no de acuerdo!

Eso sí, antes de nada, empezaré explicando en qué consiste la sección para aquellos que aún no lo sepan. Ya sé que estos párrafos que vienen a continuación son muy repetitivos, pero siempre hay gente nueva que no sabe en qué consiste la sección y me gusta informar de ello. Visto en las redes es una recopilación de todos aquellos tweets que me han parecido interesantes (y a los que he dado retweet) publicados este último mes (mayo) por diversas personas, y una selección de las reflexiones relacionadas con el mundo literario que he compartido por las diferentes redes sociales. Es decir que... ¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada! 

Me decidí a crear esta sección como excusa para hacer debates porque sé que algunos de vosotros no me seguís en las redes sociales tranquilos, estáis en la lista negra (tanto porque no os interesa como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría parecer interesante tener una recopilación de esta información. Así, todos los que no tenéis redes podrías estar al tanto y los que me seguís, pero estáis saturados, podríais tener un resumen. 

Como sabéis, el blog está en varias redes: en Twitter, en Facebook, en Instagram, en The Storygraph, en Goodreads y en Bloguers (podéis acceder a mi perfil de cada red social haciendo click en los enlaces), pero estoy especialmente activa en Twitter, Instagram y Facebook, por lo que en esta sección me centraré en esas redes sociales. 

Repito, como en cada ocasión, que la idea de esta sección no es completamente mía (siempre hay que dar créditos). Me inspiré en una sección muy parecida en el blog de Deja volar tu imaginación llamada Citando a Twitter. En ella, Patt recopilaba algunos de sus retweets favoritos, aunque siempre están relacionados con reflexiones sobre el mundo en general, no centradas en el ámbito literario. 

Y sin más dilación, os dejo con la entrada:

Visto en Twitter

Me sorprendió mucho lo que cuenta Marta Cuchelo sobre lo que le sucedió a Elisa Kova y Raven Kennedy. Por supuesto, sabía que el pirateo perjudicaba a los autores, pero pensaba que era solo a nivel de ventas. No conocía esta cláusula de exclusividad de Amazon y tampoco imaginaba que, en caso de piratería, también se aplicara, por lo que pueden borrarte la cuenta. Suerte que las autoras lograron aclarar el asunto.

A ver, G me conoce y tiene acceso a mis listas de deseos, pero mi madre no, por lo que si salgo de compras con ella en Navidad o en una fecha próxima a mi cumpleaños, la nota muy atenta a todas mis palabras, en busca de un buen regalo. Por mi parte, antes del cumpleaños de G, pese a que también sé qué libros quiere, sí que hago lo que dice Randy Meeks, y estoy atenta a lo que dice G; a ver si logro encontrar algo que le sorprenda. ¿Vosotros hacéis lo mismo?

He de confesar que no tengo casi ninguna de las aplicaciones mencionadas por Vale Ivs Percy Jackson, solo la que te permite leer libros y, como digo, otra para escuchar audiolibros. En mi móvil no hay mucho espacio, por lo que, pese a que consulto con frecuencia Twitter y Goodreads, no tengo bajadas las aplicaciones. ¿Cuáles tenéis en vuestro móvil, relacionadas con la lectura?

Me ha volado la cabeza esta queja de almaprendida, ya que no me suena de nada esto de n.º. Era la primera vez que lo veía, pero lo comprobé y era totalmente cierto, según la normativa. Quizás se deba al hecho de que en catalán, no se pone. ¿Vosotros lo habéis visto en alguna parte?

No podría estar más en grande ese error... En su defensa, suelo equivocarme en estos monosílabos; suerte que el ordenador me corrige. También me equivoco con frecuencia en los otros que menciona Scheherezade Surià: "rio", "dio", "guio", "lio", etc. ¿También os pasa?

El mes pasado nos enteramos de las portadas de la nueva edición de Juego de tronos. Aquí podéis ver dos que nos enseña Caballero del Árbol Sonriente Blog. Personalmente, no me gustan, pues me parece que tienen un estilo muy juvenil. ¿Qué os han parecido a vosotros?

Bastante de acuerdo con Caballero del Árbol Sonriente. Hay que hablar de aquello que no nos gusta, por supuesto, y hacer reseñas negativas, pero también hablar de nuestros libros favoritos, y más si son de autores poco conocidos. Es nuestra forma de recompensar al autor, pero también de garantizar que siga publicando.

Muy de acuerdo con estas normas que propone Editorial Contraseña. Creo que es algo que todos los editores deberían cumplir, desde pagar a todo el mundo lo más pronto posible hasta revisar exhaustivamente la corrección y coherencia del texto una y otra vez. Ojalá más editores tan profesionales así.

Antes defendía a capa y espada esta afirmación de Vale Ivs Percy Jackson, pero con el tiempo me he ido desengañando. Es verdad que mi madre no leía y ahora lee porque ha descubierto los libros para gatos, pero también es verdad que tengo muchos amigos que no se acercan a un libro ni con un palo. Lo han intentado, pero su forma de ser les impide leer. El problema no es la temática, sino que les falta paciencia, que están demasiado acostumbrados a que la televisión se lo dé todo mascado y que no son capaces de abstraerse hasta el punto de ver la historia en su cabeza. Tienen tan poca conexión con los libros, como la que yo siento al leer un libro en inglés. Me parece lógico que no haya un libro para todo el mundo, al igual que no hay una canción para todo el mundo ni una película para todo el mundo. O sí, pero solo una, eso no significa que te vayas a aficionar a ello solo por una, como es mi caso. ¿Qué opináis vosotros?

Me encanta descubrir cosas como la que nos cuenta Selena. Qué guay que las culturas, al ser distintas, hagan estas variaciones. ¿Conocéis alguna otra?

Uf, como correctora y filóloga, estoy muy de acuerdo con lo que dice JD Pluecker. Que tenga una filología no quiere decir que lo sepa todo, al contrario, significa que lo pongo todo en duda. Pienso mucho cada palabra que digo y hay algunos errores que, los he visto tantas veces mal, que siempre dudo acerca de cuál es la forma correcta, así que tengo que buscarla una y otra vez.

Me parece que se ha criticado en exceso a los bloggers que cobran por sus reseñas. Vale que vosotros no os consideréis profesionales (como yo) y que consideréis que no lo merecéis, pero es que escribir una buena reseña no es fácil, sino que requiere mucho tiempo y esfuerzo. Los críticos profesionales cobran por lo mismo que tú haces gratis, y tus palabras seguro que tienen más repercusión que las suyas. A ver, es verdad que 400€, como dice Fransy Guerrero es excesivo, y que los profesionales quizás cobran 50€ por reseña, pero aun así, creo que si alguien considera que su trabajo tiene un precio, no debería ser criticado por ello. Yo nunca voy a considerarme suficientemente profesional para cobrar por las reseñas, además de que eso me haría sentir mucha presión, pero no desapruebo a aquellos que lo hacen. ¿Y vosotros? ¿Seríais capaces de cobrar por vuestras reseñas? ¿Cuánto? PD: No conocía la palabra "lereles" y me ha encantado.

Muy de acuerdo con Vale Ivs Percy Jackson con lo de que leer para evadirnos del mundo es maravilloso, pero no es sano. Está bien leer para olvidar tus propios problemas, pero tarde o temprano vas a tener que enfrentarte a ellos y, si los has estado evitando hasta entonces, no estarás preparada para afrontarlos. Antes era así, leía para olvidarme del mundo, pero creo que, si el mundo no te gusta, tienes que hacer algo para cambiarlo, no mirar a otro lado.

El pasado mes otorgaron a Haruki Murakami el premio Princesa de Asturias de las Letras. No es el Nobel, pero algo es algo. La crítica de Luis Alis es muy acertada, pese a ser algo que no me había planteado hasta este momento. El Murakami que leemos los españoles ha pasado por el filtro de la habilidad del traductor, por lo que parte del mérito es suyo. Y no solo no aparece su nombre en ninguna noticia, sino que incluso por Internet es difícil de localizar. Puede que se deba al hecho de que el autor ha tenido múltiples traductores.

No os podéis hacer a la idea del intenso debate que tuve con Marta Cuchelo al respecto de este tema. Esto que podéis leer es solo el posicionamiento, después lo estuvimos charlando largo rato. Para mí, que me gusta debatir, fue muy entretenido. No he cambiado de opinión, pero he comprendido mejor su punto de vista y le acepto algunas cosas. Lo de clasificar los libros por edades me sigue pareciendo una tontería, ya que cada uno pasa por etapas madurativas distintas, pero puedo aceptar que esté bien como algo orientativo. Los TW me siguen pareciendo innecesarios y que te destripan la historia, pero por otra parte, si el tema sensible no aparece menciona en la sinopsis ni en ninguna otra parte, por lo que puede resultar chocante a alguien a quien le afectan estas cosas, me parece bien poner un aviso muy genérico. Eso sí, luego viene la dificultad de determinar qué merece ser un TW y qué no. ¿Qué opináis vosotros?

Visto en Instagram

Empiezo con estas dos imágenes de Sueños entre letras. En ambos casos me gusta la composición, el contraste entre el fondo y el fondo blanco y los libros más oscuros, así como las flores, cuyos colores encajan bien con el resto de elementos y las portadas.

Qué bonita esta imagen de Viajando a otros mundos. Es muy sencilla, pero me parece muy evocadora. El fondo blanco es perfecto para contrastar con la portada, y esa flor de pétalos rosados, encaja a la perfección, pues parecen los pétalos o gotas que caen en la portada.

Qué sencilla es esta foto de Roma García y qué bonita es. Los elementos superiores hacen de buen contrapeso a la imagen, y son de unos tonos otoñales que combinan con la portada tan roja y el fondo blanco.

La estrella en esta ocasión han sido Andrés y Susana Atrapada, ya que me han gustado las cuatro fotos. Creo que ha sabido dominar muy bien los fondos. Que el primer libro tenga un fondo oscuro, va perfecto con la obra, y más con el rojo que recuerda a la sangre. En el segundo caso también me parece acertado y los marrones combinan bien con el libro. En la tercera foto, me ha sorprendido que lograra encontrar unos aviones que encajaran tan bien, y en en la última... unas balas? Combinan perfectamente, y más con el fondo rojo que encaja con la portada.

Esta foto de Babel reader es muy british, perfecta si tenemos en cuenta el libro. Me gusta el color de la foto, más pastel y que parezca la decoración de una mesa británica a la hora del te.

Inquilinas Netherfield llevan ya varias fotos con este mismo estilo, con los papeles bajo el libro, una velita y un punto de libro, pero es que en la sencillez está la belleza. Además, el punto de libro es del autor, así que no podría ser mejor elección.

No es fácil hacer buenas fotos de libros digitales, pero aquí Sintiendo sus páginas lo ha conseguido (que el lector electrónico sea en color, sin duda ayuda). El blanco encaja muy bien, los corazones decorativos, tanto los grandes como los pequeños, concuerdan con la portada y ese toque de color rosa, con un punto de libro del blog, va perfecto.

Si te gustan los gatos y los libros, seguro que quedas enamorada de las fotos de Viridiana Ivashkov. No me puedo imaginar la paciencia para hacer esas fotos, además de conseguir que se relacionen bien con los libros. De la primera he de decir que el ambiente marinero está muy conseguido, y que seguro que los auriculares y la música tienen que ver con la historia. En cuanto a la segunda, el sombrero, muy de época le queda de lujo, y el hecho de añadir un trozo de tarta fue muy buena idea. ¿Cómo lograste que el gato no se lo comiera?

Y hasta aquí la entrada de Visto en las redes de este mes. Espero que os hayan gustado las fotografías y que las reflexiones os hayan hecho pensar. ¡Estaré encantada de leeros en los comentarios!