Viñeta del lector 89#

Tranquilos, no voy a volver al eterno debate de "mejor papel o digital". Todos sabemos las ventajas y desventajas de ambos. Los libros en papel los queremos porque son bonitos, por el olor y por la sensación física de leerlos. Oh, y porque se pueden firmar. Los libros digitales son más cómodos, pues puedes llevar varios a la vez y ocupan poco espacio, así como te permiten ajustar el tamaño de letra. Su batería puede acabarse, pero por norma general duran mucho. El mío, creo que costó 50€ y tiene casi diez años. Y aún funciona bien. Razonablemente bien.

De lo que sí quería hablaros es de si creéis que, a largo plazo, muy a largo plazo, el libro digital sustituirá al de papel. Yo creo que a la larga sí. Las ventajas del libro en digital son mayores que las del libro en papel, cuyo valor reside principalmente en el coleccionismo y la nostalgia del lector. No creo que los libros como plataforma desaparezcan nunca, pero sí que cada vez van a perder más terreno en favor del libro digital. Puede que dentro de algunos siglos, pero sucederá (a no ser que nos extingamos primero), especialmente si tenemos en cuenta las políticas en defensa del medio ambiente, la cantidad de libros que solo se editan en digital, que la mitad de nuestra vida está en la nube y que cada vez hay más problemas de almacenaje. 

Y hasta aquí la viñeta del lector de hoy. ¿Qué opináis vosotros? ¿Cuál es vuestra historia con los libros digitales? ¿También tenéis problemas de espacio en casa? ¿Creéis que en un futuro muy lejano el libro en papel desaparecerá?  

 

Saga Una llama entre cenizas, Libro II: Una antorcha en las tinieblas, de Sabaa Tahir

Nº de páginas: 464
Editorial: Montena
Encuadernación: Tapa blanda
ISBN: 9788490435922
Traductor: Pilar Ramírez Tello
Título: Una antorcha en las tinieblas
Autora: Sabaa Tahir
Fecha de publicación: 2016

Sinopsis:
Tras el desenlace de la cuarta prueba, Laia y Elías se ven obligados a huir de la ciudad de Serra perseguidos por un ejército de máscaras. Ahora, su única esperanza es Darin, el hermano de Laia, cuyos conocimientos sobre el acero sérrico son la clave para el futuro de los académicos. Pero Darin se encuentra encerrado en la prisión de Kauf, la más inexpugnable y peligrosa de todo el imperio. A pesar del riesgo que supone, Laia está decidida a liberar a su hermano y Elias resuelto a seguir a su lado, aunque ello suponga renunciar a su propia libertad.
Juntos tendrán que luchar a cada paso para llegar a su destino y burlar a todos sus enemigos: el cruel Comandante, los soldados del Imperio, el sádico guardián de Kauf, y sobre todo, a Helene Aquilla, sometida a la voluntad de Marcus, el retorcido nuevo líder del Imperio. La que una vez fue amiga y compañera tendrá que hacer frente a una misión tan clara como indeseada: encontrar al traidor Elias Veturius y a su compañera... y matarlos a los dos.

Por qué este título...

"La mayoría de las personas no son más que reflejos en la gran oscuridad del tiempo. Pero tú, Helene Aquilla, no eres una chispa que se consume en un instante, sino una antorcha en la noche..., si te atreves a arder.

Opinión:
Impresión: Meh

G dice que soy masoca, pero no es verdad. Por norma general, no me cuesta nada abandonar un libro. Aunque tomar esta decisión es más difícil si lo tengo en papel, nuevo y además es una trilogía. En esos casos, siento que he invertido mucho en el libro, y que tengo que compensarlo. A eso hay que sumarle mi reto de leer más en inglés, reto que pretendía cumplir leyendo la tercera parte de esta trilogía, puesto que lo tengo en este idioma. Todo eso, sumado al boom que causó esta trilogía, hizo que no abandonara la lectura, aunque en otros casos lo hubiera hecho.

En realidad no tengo problemas especialmente graves con el libro, pues como el anterior (aunque este presenta más fallos e incoherencias), si no has leído nada parecido y no lo miras con lupa, es corriente y moliente. En general el libro no está tan mal, pero no me importa en absoluto, me ha resultado indiferente. Y de verdad que no sé qué le ve la gente. POR FAVOR, explicádmelo, porque no lo entiendo. 

Quizás mi problema con la obra se deba a que mis gustos están cambiando, cosa que noto especialmente al leer libros que tengo pendientes desde hace años, pues me doy cuenta de que quizás antes me hubieran volado la cabeza pero ahora, con tanto bagaje lector a mis espaldas, ya no suponen nada nuevo.

 A esto hay que sumarle que busco más profundidad que la que este tipo de libros, de tono juvenil, pueden ofrecerme. Nunca seré una lectora de personajes, pero sí busco mucha más profundidad que la que aquí puede encontrarse, más madurez. La culpa de Laia debería ser mucho más fuerte; el hecho de matar por primera vez a alguien no es algo que se supere en un capítulo; los traumas no se olvidan en una escena; la gente no es buena y muchas veces se tienen que tomar decisiones que otros pueden considerar amorales. Helene debe enfrentarse a la decisión de matar a Elias o ver morir a su família, pero pese a su renuencia, nunca la vemos verdaderamente dispuesta a matar a Elias y no reflexiona en ningún momento sobre las consecuencias de esa decisión, más allá de decirse constantemente "tengo que matarle o morirá mi familia". Elias se prometió no matar a nadie más, pero lo hace, y eso no le hace reflexionar. También está al borde de la muerte, pero prefiere seguir buscando a Darin, pues es lo correcto, a vivir la vida, que sería lo lógico

No es solo que la obra hable superficialmente de muchos temas (la esclavitud, el genocidio de los académicos, la rebelión que se menciona de fondo y que no tiene ninguna organización, la inestabilidad política y las formas de gestionarla), sino que los personajes son perfectos: tanto Laia, como Helene, como Elias son unas Mary Sue y Gary Stu de cuidado. Son incapaces de hacer algo que podamos considerar moralmente incorrecto, pese a que las circunstancias le empujen a ello, como el momento en que tienen a la comandante a tiro y no la matan porque CÓMO ELIAS IBA A MATAR A SU PROPIA MADRE AUNQUE LE HAYA TRATADO MAL TODA SU VIDA, ESO NO ESTÁ BIEN, pese a que por culpa de eso, les persigue durante toda la novela.

Del resto de personajes, no hay nada remarcable. Simplemente están ahí. Hay algún giro inesperado que ha estado bien sin ser nada espectacular, como con Keenan o Avitas (este último es best personaje, no sé vosotros, per yo lo shipeaba fuerte con Helene), pero poco más. Ah, y Darin existe. Me ha enfadado que se quiera justificar su rescate diciendo que es esencial para la revolución, cuando eso es mentira. Quizás comentar que el triángulo/los triángulos amorosos me han parecido forzados y mal llevados: los personajes ahora están con uno, ahora con otro, sin que haya una reflexión o conversación real acerca de sus sentimientos.

La trama es muy típica, como ya he comentado. No ha habido ninguna sorpresa y no entiendo a aquellos que dicen que la novela está llena de giros y drama. Yo me lo esperaba casi todo, y lo poco que no, tampoco ha resultado ser una gran sorpresa. Incluso he adivinado un giro relacionado con la cocinera que esperaba que se revelara al final pero parece ser que no se dirá hasta el libro siguiente. Y eso que es muy obvio. En fin. 

Falta mucha crueldad y personajes más despiadados, teniendo en cuenta el contexto que han vivido. La rebelión, por su parte, no está bien tratada (porque no está tratada en absoluto), pues los rebeldes atacan sin tener ningún plan; casi parece que buscan el suicidio.

En cuanto a la magia, le falta mucho desarrollo. Me sigue pareciendo muy interesante, pero no se profundiza en ella ni en los seres mágicos que forman parte de ella. Los poderes de Helene apenas son mencionados y Laia empieza a tener poderes también porque patata.

Respecto a la narración, está bien escrito, pero muy mal organizado, tanto a nivel cronológico como con puntos de vista. Aunque por lo general está contado de forma cronológica, cuando a la narración le interesa, nos pone el punto de vista simultáneo de dos personajes, o nos cuenta lo que hacía uno hace tres semanas y luego se salta un largo periodo de tiempo. Un desastre de pies a cabeza.

En conclusión, una segunda parte mediocre e inmadura. La trama es muy típica y tiene pocas sorpresas. Los personajes tienen poca profundidad y aunque la obra tiene temas interesantes, se tratan de forma demasiado superficial. El mundo y los seres sobrenaturales son interesantes, pero no están suficientemente desarrollados. Me habían vendido un libro duro y cruel y me he encontrado algo superficial de tono juvenil. Si no has leído nada de este género y no buscas una obra adulta, este libro te va a encantar, sino, ya lo habrás visto en mil sitios, como me ha pasado a mí.

Cosas que he aprendido:

• Las risas con lo de "hay tribales lanzando niños y objetos a los carromatos" no me las quita nadie.
• La maldición de los genios es guay
• El concepto de las monedas de favor mola.

Y ya para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...2/5

Primeras Líneas...

Visto en las redes 45#

 ¡Hola! ¿Cómo va todo? Yo bastante ocupada. Tenía planeado que enero fuera tranquilo, pero sigo hasta arriba con cosas. G dice que me implico demasiado y lo más probable es que tenga razón, pero es que no puedo evitarlo. A causa de ello, no he estado leyendo todo lo que me gustaría, ni tampoco curioseando tanto las redes y el blog como solía hacerlo, pero poco a poco.

Como habréis visto, he estado con las entradas de recopilación de año, por lo que he tardado más de lo normal en publicar esta entrada, que suele ser a inicios de mes. ¡Mil perdones! Es lo que tiene el año nuevo. De nuevo, la entrada va a ser algo más corta de lo habitual (algo que quizás me agradezcáis, pues siempre os quedáis sin manos de tanto escribir) y solo hará referencia a Twitter. A ver si en los próximos meses recupero el ritmo.

En cuanto a la sección de Visto en las redes, para los que no lo sepan, se publica bimestralmente y me gusta mucho porque da pie a muchos debates. Espero que la disfrutéis y que podamos comentar un montón de temas interesantes. ¡No os olvidéis de comentar todo aquello con lo que estéis o no de acuerdo!

Eso sí, antes de nada, empezaré explicando en qué consiste la sección para aquellos que aún no lo sepan. Ya sé que estos párrafos que vienen a continuación son muy repetitivos, pero siempre hay gente nueva que no sabe en qué consiste la sección y me gusta informar de ello. Visto en las redes es una recopilación de todos aquellos tweets que me han parecido interesantes (y a los que he dado retweet) publicados estos dos últimos meses (en esta ocasión en noviembre y diciembre) por diversas personas, y una selección de las reflexiones relacionadas con el mundo literario que he compartido por las diferentes redes sociales. Es decir que...¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada! 

Me decidí a crear esta sección como excusa para hacer debates porque sé que algunos de vosotros no me seguís en las redes sociales tranquilos, estáis en la lista negra (tanto porque no os interesa como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría parecer interesante tener una recopilación de esta información. Así, todos los que no tenéis redes podrías estar al tanto y los que me seguís, pero estáis saturados, podríais tener un resumen. 

Como sabéis, el blog está en varias redes: en Twitter, en Facebook, en Instagram, en The Storygraph, en Goodreads y en Bloguers (podéis acceder a mi perfil de cada red social haciendo click en los enlaces), pero estoy especialmente activa en Twitter y Facebook, por lo que en esta sección me centraré en esas redes sociales. 

Repito, como en cada ocasión, que la idea de esta sección no es completamente mía (siempre hay que dar créditos). Me inspiré en una sección muy parecida en el blog de Deja volar tu imaginación llamada Citando a Twitter. En ella, Patt recopilaba algunos de sus retweets favoritos, aunque siempre están relacionados con reflexiones sobre el mundo en general, no centradas en el ámbito literario.

Por cierto, hay algunos mensajes que están en inglés, pero tranquilos, para aquellos que no dominen el idioma, los he traducido tan bien como he podido. Y sin más dilación, os dejo con la entrada:

Visto en Twitter

"Si las novelas románticas me han enseñado algo es que si un personaje dice que nunca se va a enamorar, irremediablemente se enamorará"

"Si las novelas románticas me han enseñado algo es que en la época de la regencia, si te acercabas demasiado a un hombre, eras la única persona presente en la sala y alguien os veía, sería todo un escándalo, por lo que serías forzado a casarte "

"Si las novelas románticas me han enseñado algo es que el contrario del amor no es el odio, sino la indiferencia. El odio o cualquier otro sentimiento intenso son simplemente otra forma de amor"

"Si las novelas románticas me han enseñado algo es que si alquilo un acompañante para que finja ser mi novio durante la boda de mi ex, me terminaré enamorando de él"

Por casualidad, me topé con un hilo de personas que respondían a "Si las novelas románticas me han enseñado algo es que..." y no pude evitar compartir los mensajes que me parecieron más divertidos.

El primero, de Conty Bridgerton, hace referencia a uno de los tópicos más manidos de estas novelas. Me gustaría encontrarme con un personaje (entiendo que no el protagonista, porque entonces no sería una novela de romance) que tuviera sus principios bien claros, que afirmara que no quiere enamorarse y que no lo haga. ¿Sabéis de algún caso? Si hay algo que me molesta de las novelas de romance es la idea de que sin pareja no eres nada. Para mí, el romance no tiene por qué terminar siempre bien.

El segundo, de Poppy shayad era, hace referencia a uno de los motores de muchas novelas ambientadas en la regencia. Entiendo que la sociedad era así (o eso me han enseñado las novelas), pero no creo en los matrimonios forzados en los que al final los dos acaban perdidamente enamorados el uno del otro. Se ve que la sociedad ha degenerado y que antes todos los hombres eran guapísimos, grandes amantes, comprensibles y de lengua sagaz, mientras que a las mujeres les gustaba ser rebeldes y eran guapísimas. Si eras feo, es que eras el malo.

El tercero, de Busy sushi, hace una crítica con la que estoy muy de acuerdo. En una novela de romance, siempre que dos personajes sienten algo muy intenso el uno por el otro (odio, rencor, miedo, admiración,...) terminan enamorándose. Esto me parece un mensaje muy tóxico, pues la realidad no es así. Estoy cansada del mensaje de "si te odia es porque en realidad te quiere". El único caso en el que eso no pasa es cuando sienten indiferencia. Entonces, la chica, para conquistarle y ponerle nervioso... 

... contrata/pide ayuda a un tercero para que finja ser su pareja y terminan enamorándose, tal y como dice Kishan Paul. Se ve que es una nueva estrategia para ligar. Si te gusta alguien y no te atreves a declararte, simplemente le dices que quieres que finjáis ser novios y tarde o temprano se enamorará de ti.

Sé que esto pasa más en las películas que en los libros, aunque estoy segura de que en literatura también se puede encontrar este tópico (y más si tenemos en cuenta que muchas de las películas navideñas son adaptaciones de libros), lo que pasa es que no soy aficionada a las historias navideñas. Entiendo a la gente que busca evadirse un rato del mundo y de sus problemas viendo obras con argumentos como este que menciona Peli de Tarde, donde tienes la tranquilidad de saber de antemano que todo irá bien, yo a veces caigo, pero también creo que deberíamos ansiar en nuestra vida algo más que evasión. ¿Para qué vivimos si solo queremos olvidarnos del mundo?

Alhana nos demuestra una vez más hasta donde puede llegar la gente con tal de conseguir seguidores. Mirad que defiendo los comentarios cortos, pero este copiar y pegar es insultante. ¿Qué te aporta como persona dejar comentarios así? En fin. ¿Alguna vez os habéis encontrado algo parecido? Yo sí, una persona me dejó comentarios calcados a otros que dejaba en otros blogs, pero no era algo tan cantoso como le ha pasado a Alhana.

Soy profesora de segundo de Bachillerato y no podría estar más de acuerdo con Rosa Linares. No me gustan nada las clases que estoy dando (y eso que trato de hacerlas lo más amenas posibles), pues solo son literatura, pero literatura mal: memorizar biografías de autores y nombres de obras. ¿Eso de qué les va a servir? En cuanto a las lecturas obligatorias, clásicos que hasta que no estén a mitad de una carrera de letras no serán capaces de valorar. Con eso solo se consigue que odien la literatura. Pero no puedo hacer más de lo que hago, pues el sistema me exige que lo haga así. Intento ponerles textos y aplicar la teoría a la práctica, pero luego en Selectividad les pedirán la biografía de Mercè Rodoreda. No podemos enseñar a ser reflexivos y fomentar la lectura desde las aulas si el sistema va en contra de ello.

Coincido totalmente con Marta. Me flipa quedarme en casa no haciendo nada, cosa que mi madre no entiende, quizás porque ese es su día a día, ya que no trabaja. De todas formas, entre los jóvenes quedarse en casa es algo que está mal visto (cosa que está cambiando con lo de la pandemia), pues eso te señala como antisocial. No se valora lo suficiente consumir cultura. 

Pues sí, y esto que señala Alhana solo pasa en las novelas románticas. Mi teoría es que hacen eso para que cada cual imagine al protagonista a su manera. De todas formas no me gusta nada, pues cosifica a las personas, como si su rostro fuera lo menos importante. ¿Tenéis algún libro de estos?

Esto que nos comparte Irene estresada me pareció muy cuqui. No tenía ni idea de que esto se utilizara antes de la era Whatsapp. Tenemos mitificados a los autores, como si fueran algo de épocas pasadas, sin tener en cuenta que fueron personas como nosotros y que los tiempos no cambian tanto.

Como ya os he dicho otras veces, yo no soy una purista de los libros. Me gusta que muestren que se han leído, y no me importa doblar esquinitas ni tampoco escribir a lápiz (aunque no lo hago porque los pierdo). Estas imágenes que nos comparte Jennifer, en parte me gustan, pues me parece muy chulo hacer una lectura conjunta así y ver lo que pensaban otras personas mientras leían el mismo texto que yo. De verdad que no me molestaría tener un libro así. Pero solo uno. Además, opino que hay excesivas marcas y que no se entiende nada. ¿Vosotros seríais capaces de hacerle algo así a un libro?

Y hasta aquí el visto en las redes de hoy. ¡Nos leemos en los comentarios!

Saga Una llama entre cenizas, Libro I: Una llama entre cenizas, de Sabaa Tahir

Colección: INFINITA PLUS
Páginas: 448
Traductor: Pilar Ramírez Tello 
Saga: Una llama entre cenizas
Encuadernación: Tapa blanda con solapas
Autor: Sabaa Tahir
Editorial: MONTENA

 Sinopsis:
En un mundo regido por la ley marcial de la Roma Antigua, el precio de la desobediencia es la muerte. Laia y su familia sobreviven en los callejones más pobres, sin cuestionar el orden establecido. Han visto lo que les pasa a quienes se atreven a desafiarlo.
Cuando encarcelen a su hermano por traición, Laia se verá obligada a acudir a la resistencia. A cambio de su ayuda, deberá espiar para ellos en la Academia Militar. Allí conocerá a Elias, el soldado más prometedor del Imperio y también su mayor opositor.

Por qué este título...
"Eres una llama entre cenizas, Elias Veturius. Prenderás y arderás, arrasarás y destruirás. No puedes cambiarlo. No puedes evitarlo."
"Estás llena, Laia. Llena de vida, de oscuridad, de fuerza y de energía. Estás en nuestros sueños. Arderás, ya que eres una llama entre cenizas. Es tu destino."

Opinión:
Impresión: Del montón

Confieso que la portada me obnubiló. Me alegro de que las editoriales estén apostando tanto por cuidar su producto y por contratar artistas que hagan cubiertas de este calibre. Sin duda me parece una obra de arte y que cualquier lector puede sentirse atraído por el libro como las abejas a la miel. Las reseñas positivas también tuvieron parte de culpa. Lo cierto es que me vi arrastrada por ellas y eso en su conjunto hizo que me apuntara el libro.

Sé cómo va a sonar mi reseña, por lo que quiero avisarlo de antemano: no es una mala historia. Es una novela juvenil entretenida que exalta a la rebeldía, que se lee con facilidad y que puede resultar atrapante. El problema es que esto ya lo he visto en mil sitios. La protagonista (una chica, porque está de moda) ha perdido recientemente a su familia a manos de los soldados de un gobierno tiránico que entrena a gente muy joven que es maltratada y obligada a luchar y matar. nuestra protagonista, tímida al principio pero que cobra valentía poco a poco, se une a los rebeldes que la infiltran como esclava (cosa que nos permite ver lo terrible que es el otro gobierno), mientras vemos a un soldado del otro bando que no está de acuerdo con su gobierno (para que veamos que no todos son tan malos). Él la ayuda deteniendo una injusticia porque es buena gente y se enamoran (más o menos). Que nadie me acuse de spoilers porque es la trama más vieja del mundo.

Mi mayor problema con este libro es que no me ha dicho nada nuevo. Todo ya lo he leído en otros sitios antes y entiendo a aquellos que lo relacionan con Los juegos del hambre, pues parten de una misma estructura. Pese a ello, el otro me pareció mejor que este porque como mínimo critica los reality shows, pero es que este libro no veo qué pretende contarnos. ¿Que obligar a jóvenes a ser soldados está mal? ¿Que la esclavitud está mal? Por favor, ¿Puedes decirme algo que no sea obvio? 

Repito: el libro está bien. Si no has leído nada con este argumento puedes leer Los juegos del hambre te gustará. El mundo y los personajes en general son coherentes. Los rebeldes y su poder tienen sentido. La represión está bien llevada. No sientes ganas de estrangular a los protagonistas como en Hijo del hierro. Pero es un libro que, mientras escribo estas líneas, ya lo estoy olvidando.

Me hubiera gustado que la historia no fuera tan superficial y tratara algunos temas con mucha más profundidad. Laia sufre mucho como esclava, pero ese mundo solo se ve por encima: se menciona que violan a las criadas y a la protagonista le hacen un par de heridas, pero nada tan grave. Por parte de Elias, ha recibido un entrenamiento tan brutal que debería estar roto por dentro, pero no es así. Las maldades del gobierno se nos cuentan por encima, pero sin entrar en detalles. Para mí a la historia el ha faltado mucha madurez.

En cuanto a los personajes, mientras que Laia existe y no tengo problemas con ella. Lo único que me ha molestado es que escuche constantemente la voz de su hermano, lo que le da fuerzas para continuar, ni que estuviera en forma de fantasma. Esto estaba muy bien llevado en El imperio final, pero aquí, de verdad que esperaba que me dijeran que era un espíritu de un momento a otro. Elias, por su parte, me ha parecido un personaje poco creíble. Es demasiado buena gente teniendo en cuenta todo lo que ha vivido. Como ya he comentado, debería estar mucho más roto, ser más brutal. Nada justifica su odio por el gobierno, pues en teoría ha sido adoctrinado durante años por pensar que eso es lo correcto. Después de años de palizas, de matar a gente inocente, de ver morir a tus amigos en batalla y después de tantos malos tratos, me cuesta creer que se enfade ante la ejecución de un niño que trataba de desertar. ¡Debería estar acostumbrado a ello!

En cuanto a los personajes, secundarios, no me ha importado ninguno y eso es problemático, pues mucha gente muere, pero no siento nada porque no me los han presentado, más allá de decirme su nombre. Helene es la más destacada, pero tampoco me ha convencido. La única chica en un colegio de chicos guerreros debería ser mucho más dura a nivel de carácter, no solo físicamente. En general toda la gente de Risco Negro me han parecido adolescentes normales que, en lugar de estudiar, se dedican a practicar con la espada. No parece que todo lo que han sufrido se refleje demasiado en su personalidad.

Por supuesto, no podría faltar el romance. Me parecía mínimamente interesante que Elias y Laia tuvieran otros intereses amorosos (Keenan y Helene), pero terminan sintiendo algo el uno por el otro y ambos deben luchar contra sus propios sentimientos y su indecisión, pues no a quién quieren más. El romance no pinta nada en esta historia, primer punto. En segundo lugar, Laia y Elias no se conocen los suficiente como para quererse. Laia descubre que no todos los Máscaras son tan malos y Elias se siente atraído por la rebeldía de  Laia (pese a que en teoría es una cobarde). En el caso de Keenan, he tenido que buscar su nombre porque ni lo recordaba. Si ya hay pocas escenas con Elias, con este personaje no se llega a forjar ni una amistad como para que encima se enamoren. El caso de Helene es el más lógico, pues ella y Elías se conocen desde niños, pero teniendo en cuenta el mundo brutal en el que viven, la timidez de la adolescencia no tiene cabida, por lo que no es lógico que no hayan empezado su relación.

Como detallitos a comentar, me parece que a nivel de creación de mundos es una obra muy pobre, pues no distingo las diferencias culturales entre pueblos. Eso sí, el componente fantástico me ha llamado mucho la atención. Sí, es una obra de fantasía, aunque no lo parezca, pues la magia está muy de fondo. Aparecen ifrits y genios, así como espíritus, pero están muy poco desarrollados. Tengo la esperanza de que se hable más de ellos en las continuaciones

"«El campo de batalla es mi templo», recito mentalmente. Es el dicho que me enseñó mi abuelo el día que me conoció, cuando yo tenía seis años. Insistió en que aguzara la mente igual que una piedra de afilar lo hace con una hoja. «La punta de la espada es mi sacerdote. El baile de la muerte es mi plegaria. El golpe de gracia es mi liberación.»"

En conclusión, si no has leído nada acerca de gobiernos tiranos contra los que hay que rebelarse, esta es una buena forma de empezar, pues se trata de una obra que sigue el esquema tradicional y cuenta con personajes atractivos, así como un mundo coherente. Estoy segura de que si lo hubiera leído durante mi adolescencia podría haberle puesto cuatro estrellas. Pero soy la que soy ahora y tengo mucho más bagaje que en aquella época, por lo que a mí me ha dejado indiferente, pues la trama no es muy intrincada y no presenta nada nuevo. Además, no hace hincapié en ningún tema en concreto y los dramas de los personajes se tratan muy superficialmente. A eso hay que añadirle el romance, una constante de la novela juvenil, que está muy mal desarrollado, al igual que el mundo, aunque el componente mágico llama la atención. De todas formas, seguiré con el resto de la saga, pues tengo los libros en papel.

Cosas que he aprendido:

• Las portadas bonitas pueden engañarte.

Y ya para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...2'5/5!

Primeras Líneas