viernes, 30 de diciembre de 2016

Resumen lecturas 2016

¡Hola a todos, feliz navidad y próspero año nuevo! Esta va a ser la última entrada del año, y ¿qué mejor que hacer un resumen del año?

Estoy segura de que muchos vais a pasar de liso, ya debéis estar cansados de leer listas de mejores libros, de peores libros, de lecturas de,...yo tengo un poco de sobredosis de verdad. Y aún así, no me puedo estar de hacer esta entrada, porque necesito recapitular y hacer un poco de balance del año.

He quedado un poco decepcionada por no haber logrado mi reto anual de 100 libros, pero han sido 87 buenas lecturas y eso es lo mejor, porque tengo la impresión que mis lecturas de este año han sido mejores que las del anterior. ¡Y siempre es mejor la calidad a la cantidad!

Ahora podría hacer un análisis pormenorizado, pero el resumen de mis lecturas del año que ha hecho Goodreads por mí es mejor que cualquier otra que yo pueda hacer, así que aquí os lo dejo:



Y esta es la lista de todos los libros que he leído este año (faltan algunos que no estaban en Goodreads o que aún no he añadido)



Como ya he dicho antes, este año he leído bastantes  libros buenos, que me han gustado mucho y he disfruta con locura. A pesar de que ninguno de ellos es El libro, los cinco están muy recomendados. Aquí tenéis mi Top 5 mejores lecturas:

1. La canción secreta del mundo, de José Antonio Cotrina: Por ahora, ningún libro de este autor me ha decepcionado, y sin duda se ha convertido en uno de mis autores españoles favoritos. El libro es espléndido, una historia fantástica muy bien construida, con numerosos giros inesperados, llena de acción, capaz de dejarte sin aliento. Un libro lleno de originalidad, con un punto de oscuridad y que merece mucho la pena. Además, es una novela autoconclusiva, algo que en los tiempos que corren, se agradece. 

2. Trilogía The century, de Ken Follet: Tenía miedo a enfrentarme a estos tochos y la verdad es que me he llevado una grata sorpresa. Aunque son muchas páginas, se disfrutan absolutamente todas, sin excepción. Un novela histórica fantástica, muy bien documentada y con ritmo, capaz de mantener al lector atrapado entre sus letras. No me aburrió en absoluto porque es una lectura ágil y con muchos diálogos. ¡Tenéis que darles una oportunidad!

3. Trilogía Hija de humo y hueso, de Laini Taylor: Iba con muchas expectativas y la trilogía las cumplió con creces. Otra historia de fantasía buena a rabiar, que mejora a cada libro y que tiene unos personajes muy bien construidos y sus toques de humor. ¡Muy recomendable!

4. Central Park, de Guillaume Musso: Una de las sorpresas del año. Una novela realista con la que no tenía ninguna expectativa y la verdad es que la historia me sorprendió muy gratamente. Basta con leer mi apasionada reseña para comprobarlo. Me alegra ver que os convencí a casi todos. Si te gustan las novelas capaces de sorprender al lector, que son mucho más de lo que aparentan, este es tu libro.

5. Matar y guardar la ropa, de Carlos Salem: Y esta ha sido la segunda sorpresa del año. Con este libro tenía expectativas 0 porque no lo conoce nadie y porque es novela negra, un género que no me suele entusiasmar. Pues bien, el autor le da una vuelca de tuerca a todo, ha creado un protagonista fantástico y una historia con mucho ritmo y misterio, capaz de sorprenderte incluso en la última página. 




Y como no, también ha habido malas lecturas, pero por suerte no han sido muchas precisamente porque hay varios libros (que no incluyo) que he dejado a medias porque era eso o destriparlos. Aquí tenéis mi Top 5 peores lecturas:

1. Aura cambia las zapatillas por zapatos de tacón, de Alexandra Roma: Un libro que no me gustó nada, con una trama que no trata de nada más que un romance juvenil con unos personajes secundarios muy mal construidos y con una protagonista inmadura y dependiente. Una novela con demasiados tópicos como para ser sano y con un romance tan dulce que me hizo rodar los ojos constantemente. Me gustó tan poco que incluso hice una entrada destripando y satirizando la novela.

2. Inculteces, de Xosé Castro y Toni Garrido: Un libro que parecía divertido, con una buena idea, pero que resultó un desastre. Parecía una recopilación de chistes a los que les faltaba contexto para conseguir encontrarles la gracia. Es repetitivo y aunque en un principio te ríes, al cabo de unas páginas pierde la gracia.

3. Historias de cronopios y de famas, de Julio Cortázar: Un libro con el que esperaba divertirme y entretenerme, pero que se me hizo muy denso y con demasiados símbolos como para interpretarlo. Se me hizo eterno y lo terminé más por cabezonería que por interés.

4. Esto es agua, de David Foster Wallace: un libro del que esperaba mucho, pero al parecer, no acabo de entenderme con el autor. A pesar de ser muy corto, se me hizo eterno, lleno de metáforas que no llegan a ningún lado, una prosa complicada y que no me ha transmitido todo lo que esperaba.

5. Fred als ulls, d'Antònia Vicens: Y este es el resultado de intentar leer poesía. No, es un género que no me convence. Puede que la culpa no sea del libro, pero no me ha emocionado ni me ha atrapado ni me ha hecho sentir. Una gran decepción. 




Y hasta aquí puedo leer. ¿Cómo os ha ido a vosotros el año?

martes, 27 de diciembre de 2016

Fuego cruzado, de Miyuki Miyabe

Título: Crosfire. Fuego Cruzado
Autor: Miyuki Miyabe
Edición: Quaterni
Páginas: 458

Sinopsis:
La joven y bonita Junko Aoki nació con el don de la piroquinesis: la capacidad de provocar incendios por medio de la mente. Junko aprendió a controlar su poder y a utilizarlo para ajustar cuentas con los criminales a los que la justicia no pudo meter entre rejas.
Un fortuito encuentro la llevará a buscar a una joven secuestrada por una banda de depravados. El macabro rastro de cadáveres que Junko deja tras de sí, atrae la atención de dos grupos muy diferentes: una sociedad secreta conocida como los Guardianes y la Brigada de Investigación de Incendios del Departamento de Policía de Tokio.
La detective Chikako Ishizu afronta con desconcierto este caso. Su mente racional se va encontrando con evidencias de los poderes piroquinéticos de Junko, poderes en los que se resiste a creer. Abrumada por los numerosos cuerpos carbonizados que encuentra a medida que la investigación avanza, se adentrará cada vez más en un caso que desafía toda las leyes de la lógica.
Entretanto, mientras la lucha que Junko libra contra el crimen gana en intensidad, ésta se va dando cuenta de que cada vez es más difícil decidir sobre la vida y la muerte de los inocentes que caen víctimas del fuego cruzado.

Opinión:

Lo que me llamó la atención de esta novela y me impulsó a leerla era la combinación de caso policial común y superpoderes. Piroquinesis, para ser más exactos, un poder bastante peculiar. y aunque la novela ha sido entretenida y me ha gustado, tampoco ha sido todo lo que podía ser.

Para empezar, he de destacar su realismo. Me ha sorprendido mucho encontrarme una novela tan realista como esta. A ver, Junko tiene la capacidad de carbonizar a alguien con el pensamiento, y eso no es algo muy realista, pero aún así, la manera en que se investiga el caso, las deducciones de la policía, lo bien que sabe esconder Junko su poder y la organización de los Guardianes, todo eso hace que el lector pueda llegar a creer en la existencia (de forma aislada) de personas como Junko.

Realmente Junko es un personaje esencial del libro. La trama en sí no es muy interesante, pero sí que destaca en especial la evolución de Junko. Al principio, me caí muy mal. Pensaba ponerla a caldo en esta reseña. Pero tras terminar el libro, he cambiado de opinión. Cuatro pinceladas acerca de Junko:



Junko cree que posee los poderes que tiene para cumplir una misión: castigar a todos aquellos malvados que escapan de las garras de la justicia. Por eso, cuando descubre que el jefe de una banda ha secuestrado a una chica, arrasará con toda la banda  hasta dar con ella. Y muchas veces hay daños colaterales y personas que mueren a causa del fuego cruzado. Constantemente, Junko se justifica pensando que son daños colaterales, e incluso que se lo merecían.

¿Cómo va a caernos bien una protagonista así? Se cree capaz de impartir justicia como si fuera Dios, sin sangre fría ni compasión. No duda acerca de lo que hace, ni se arrepiente. El problema radica en que ¿qué es el bien? ¿Qué es el mal? ¿Por qué ella debería saber qué es justo? No es hasta el final cuando empieza a dudar y a plantearse si lo que hace es realmente correcto, y es esa parte la que más me ha gustado.


Por lo que hace a los poderes de Junko me han parecido muy interesantes, como ya he dicho son algo poco común, y también me ha gustado conocer a otros personajes con diferentes habilidades. Eso sí, unos cuántos flashbacks acerca de la infancia de Junko y cómo aprendió a controlarse hubieran sido fantásticos, pero eso se ve compensado en parte con la pequeña Kaori.

El resto de personajes están bastante bien. Destacan Chikako, una inspectora de la Brigada de Investigación de Incendios y Makihara, un policía, que son una especie de coprotagonistas que van siguiendo el rastro de cadáveres que deja Junko tras de sí. Lo cierto es que la investigación no me ha parecido gran cosa, especialmente porque la policía deja de investigar los sucesos y lo dejan como algo aislado, a pesar de la insistencia de ambos policías. Además, al seguir a Junko ya sabíamos qué había sucedido, por lo que realmente no había mucho misterio. Aún así, estos personajes tienen un pasado interesante.
Como ya he dicho, la trama tiene buena pinta, pero en realidad no es gran cosa. No te atrapa realmente y aunque es entretenida, tampoco hay para tanto. Me hubiera gustado algo más sustancial, que diera más juego. En concreto, me hubiera gustado conocer más acerca de la organización de los Guardianes, porque realmente no es algo que se llegue a conocer en profundidad. Además, a parte del final no hay giros inesperados, y aunque la novela es interesante, tampoco es una maravilla.

Antes de terminar la reseña me veo en la obligación de mencionar algo importante: la autora es japonesa, y se nota. La historia tiene lugar en Japón y eso es algo que nota enseguida el lector.  No es realmente por algo específico, es más por los pequeños detalles, pero se nota muchísimo que se trata de una novela escrita por una autora de una cultura diferente.

Realmente esta novela no te va a ayudar a conocer más la cultura japonesa, para nada, pero las pequeñas diferencias entre ambas culturas me han resultado interesantísimas. Un par de ejemplos. En primer lugar están los nombres, claro está, aunque pensaba que iba a perderme más. Por otra parte, está el papel de las mujeres en la sociedad. Mujeres policías hay muy pocas y las que hay a penas se les presta atención y solo están allí solo por motivos políticos. Esas tonterías de la igualdad, etc. (?) Además, he notado mucho cómo la mujer tiene un papel muy dependiente del hombre en el matrimonio, siempre preocupadas por complacer a su marido, por hacer lo que ellos digan y por cuidar de la casa. Son cosas que si viéramos reflejado en una novela occidental haría que nos lleváramos las manos a la cabeza y es precisamente por eso  por lo que choca tanto.


Por último, comentar que estaba preocupada por el final. Veía que las páginas se terminaban y la novela tenía pinta de tener un final abierto, porque quedaban demasiados cabos sueltos por resolver. No ha sido así. La novela es autoconclusiva y tiene un final perfectamente cerrado que nos deja bien satisfechos y con ningún interrogante. Eso sí, es un final apresurado. Suceden demasiadas cosas de golpe y hubiera estado bien que la autora se hubiera extendido un poco más.

En conclusión, una novela que combina poderes sobrenaturales con el realismo y el misterio de una manera genial. Además, la novela cuenta con  una buenos personajes que evolucionan un poco a cada página y te ofrece la posibilidad de conocer más de cerca otra cultura. La trama flojea mucho, no tiene demasiado ritmo y en ocasiones se hace algo lenta, pero en general es entretenida, sin conseguir atraparte.

Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Habéis notado en alguna lectura la cultura del autor? ¿Os atrevéis a leer autores asiáticos?  ¿Alguna recomendación, además de a Murakami? ¿Os ha sorprendido que pese a todo fuera un novela bastante realista? ¿He conseguido que os picara la curiosidad?

Y aquí tenéis las impresiones que fui publicando en Goodreads a medida que avanzaba con la lectura:



PD: ¿Qué tal los colores, Patt, mi asesora de imagen?

PUNTUACIÓN...3/5!

Primeras Líneas...

domingo, 25 de diciembre de 2016

Frases memorables: El temor de un hombre sabio

"Ya lo dijo Teccam: no hay hombre valiente que nunca haya caminado cien kilómetros. Si quieres saber quién eres, camina hasta que no haya nadie que sepa tu nombre. Viajar nos pone en nuestro sitio, nos enseña más que ningún maestro, es amargo como una medicina, cruel como un espejo. Un largo tramo de camino te enseñará más sobre ti mismo que cien años de silenciosa introspección."

"Sí, mi laúd tenía defectos, pero ¿qué importa eso cuando se trata de asuntos del corazón? Amamos lo que amamos. La razón no entra en juego. En muchos aspectos, el amor más insensato es el amor más verdadero. Cualquiera puede amar algo por algún motivo. Eso es tan fácil como meterse un penique en el bolsillo. Pero amar algo a pesar de algo es otra cosa. Conocer los defectos y amarlos también. Eso es inusual, puro y perfecto."


Y si el otro día os traje las citas de El nombre del viento, esta vez es el turno de El temor de un hombre sabio, su segunda parte. Recuerdo perfectamente que os recomendé muchísimo leer esta trilogía hace cosa de....¿un mes? Bien, ¿qué os ha parecido? Porque supongo que me hicisteis caso y ya la habréis devorado, ¿no? Bueno, en todo caso, esta segunda parte también está recomendadísima, a mí me encantó casi tanto como el primer libro. Y si no creéis que es buena, leed estas citas que os dejo arriba.

¿Por qué he elegido estas? Bueno, ambas me gustaron mucho. La primera voy a analizarla poco a poco, porque sin duda la merece. "Si quieres saber quién eres, camina hasta que no haya nadie que sepa tu nombre". Porque solo cuando estás completamente rodeado de desconocidos, te atreves a ser tú mismo, sin miedo al qué dirán, porque nadie te conoce."Viajar nos pone en nuestro sitio, nos enseña más que ningún maestro, es amargo como una medicina, cruel como un espejo". No podría estar más de acuerdo. Aprendí más alemán viviendo tres semanas en Alemania que en mis seis años de estudio en clase. Al viajar, te encuentras solo, tienes que apañártelas con tus propios miedo, no tienes a nadie que te diga lo que tienes que hacer...y eso te hace espabilar. Es amargo y cruel, pero es la mejor manera."Un largo tramo de camino te enseñará más sobre ti mismo que cien años de silenciosa introspección". Viajar nos hace conocer nuevas culturas, nuevas formas de vida, nuevas perspectivas del mundo; hace que te percates de que haces cosas que hasta ese momento tenías tan automatizadas que ni te dabas cuenta de que las hacías. Y solo así puedes conocerte de verdad.

La segunda cita, también es para enmarcar. Especialmente donde dice: "Pero amar algo a pesar de algo es otra cosa. Conocer los defectos y amarlos también. Eso es inusual, puro y perfecto." Con tanto libro y tanta película Disney no hacemos más que buscar una perfección que no existe. Idealizamos el mundo y pensamos encontrar a alguien perfecto, sin darnos cuenta de que nosotros mismos somos imperfectos. Pero, ¿qué más da? Lo difícil es amar los defectos de otra persona. Pensadlo, ¿a qué vuestra pareja tiene defectos, pero aún así le queréis? ¿A que vuestra familia tiene defectos, pero aún así no dejaréis de quererla nunca?

En fin, y eso creo que ha sido todo por hoy. Aquí os dejo la reseña de El temor de un hombre sabio, que sé que tenéis muchas ganas de leerla. Y nada más. Os dejo reflexionando y yendo a la librería a comprar el libro (Sí, sé que es domingo, ¿y qué?)

jueves, 22 de diciembre de 2016

Fred als ulls, d'Antònia Vicens

No me gusta leer poesía. Sólo he leído un par de poemarios y ninguno de ellos me ha encantado. Y entonces, ¿por qué leer este libro? Fue la lectura escogida para el Club de lectura: Paraules entre llibres. Y bueno, esta ha sido mi opinión.

Editorial: EUMO EDITORIAL
Año de edición: 2015
Páginas: 56
Formato: Rústica
iIsbn: 978-84-9766-542-1
Materia: poesia
Idioma: catalán

Sinopsis:
"Antònia Vicens no vol ser amable amb el lector, vol punyir el seu interior i aquesta força es manifesta primer esmicolant el vers, però després penetrant la pensa i els sentits dels qui s'acosten a aquestes poesies. Aquest vers trencat ens sobta, se'ns fica al cos, ens corprèn, perquè hi trobam un trencament que sorgeix de dins, que no és una simple opció formal i, per tant, externa. Aquesta fragmentació eclosiona, com una flor esqueixada que hagués obert els pètals.
A Fred als ulls (con)viuen la flor i el tigre, com dos extrems d'una dicotomia existencial. Aquesta complexitat és la que volen expressar els versos esquinçats: la d'un món que coneixem pels ulls i on s'ha de viure malgrat el fred. Precisament l'associació amb els ulls és una bella, hàbil i intensa manera de renovar una imatgeria hereva de la tradició de les estacions com a símbol vital: el fred, l'hivern, les fulles mortes... Ara aquest fred és als ulls."

De l'epíleg de Gabriel de la S.T. Sampol

Opinión:
Impresión: No me ha emocionado

No me gusta la poesía de ahora. Citando a una amiga:
"Personalmente considero que la poesía de hoy no es poesía del todo. O imita al ayer cerrando la métrica y limitando la temática, o es tan abierta que se limita a recolocar la prosa."

Ese es mi problema con la poesía actual. Me gustan los poemas con rima, pero su temática no suele interesarme. Me gusta la temática de los poemas sin métrica, pero parecen oraciones cortadas por la mitad, sin ton ni son, No lo termino de ver.

Por otra parte, me cuesta leer entre líneas. No me parece nada fácil. Y ese es el mayor reto al que me enfrento al leer un poema: no lo entiendo. Que sí, que sí, muy bien, que los poemas no tienen un sentido único, que todas las interpretaciones están bien....El problema es que me cuesta darles una interpretación. Una, cualquiera, la que sea.

Me da la impresión de que al leer un poema, lo escribes. Eres tú, el lector, quién le da un sentido a ese poema. Ya podía estar pensando el autor en otra cosa que tú verás una diferente. Y llega un momento en el que piensas: ¿y si todo esto no son más que imaginaciones mías y el autor simplemente escribió una frase y la dividió en dos mitades y ya está? Un ejemplo:


(a los que entendéis catalán) ¿Pero que sentido tiene esto? ¿Qué sentido? No lo pillo, de verdad, no se me ocurre nada. Y nadie del Club de lectura pudo decirme el significado del poema. Otros poemas, en cambio, estaban abiertos a muchas interpretaciones:


(a los que entendéis catalán) ¿Quién se despierta? ¿El muerto? ¿Es un fantasma? Podría ser una reflexión sobre ti mismo, sobre que no sabes cada mañana si morirás o no. O quizás cuando dice "quin d'ells t'enterraria" se refiere a que esa persona en concreto te mataría. ¿Por qué nos hacemos tantas preguntas?

Entendéis mi problema, ¿no? Y así podría analizar y debatir poema por poema. Es lo que esperaba hacer en el Club de Lectura, pero para mi sorpresa a todo el mundo le había gustado mucho el libro, les había parecido súper profundo y les había hecho sentir mucho. Y claro, a penas dije nada. Y lo curioso es que las pocas veces que dije algo para quejarme, los demás no me respondieron porque no sabían argumentarme. Osea, entonces, ¿por qué dices que te ha gustado? ¬¬

Y luego están los poemas que "me han gustado", y sí, lo digo entre comillas. Me han gustado porque los he entendido:


¿Tiene un mensaje bonito, no os parece? La nostalgia de cuando éramos pequeños. Pero no me ha emocionado. La idea es buena, pero así como está escrito no me dice nada. Me gusta, porque como mínimo entiendo a qué se refiere.

Otros me han gustado por la imagen que transmiten. Eso es algo que hay que reconocerle al poemario: las imágenes son muy buenas. Había poemas que decía "esto no tiene ni pies ni cabeza, pero me gusta lo que transmite". Es el caso de:

Otros cosas a añadir es que es un librito muy corto y que el lenguaje es bastante simple. Los poemas son cortos, extremadamente cortos y sin rima. El vocabulario escogido me ha gustado, una constante contraposición. invierno-primavera. Ha sido curioso ver como las palabras que normalmente asociamos a las cosas positivas en este libro tienen connotaciones negativas.

Al final de la sesión, nos pidieron que dijéramos una nota. Yo no dije nada. En mi opinión, solo hay algún poema que te haga sentir de verdad, del resto, la mitad se pueden entender y son pasables, pero la otra mitad son demasiado abstractos. Algunas imágenes son muy buenas, pero no merece la pena solo por eso.

 No sé, ¿qué opináis vosotros de estas muestras? ¿Sois capaces de hacer alguna interpretación ¿Podéis convencerme de que son buenísimos? ¿Os gusta la poesía? ¿La leéis habitualmente? ¿Os cuesta interpretarla?

PUNTUACIÓN...2/5!

martes, 20 de diciembre de 2016

Viñeta del lector 20#

"La única cosa que realmente necesitas saber es la localización de la biblioteca".

Y realmente es así. Y creo que los lectores no visitamos tanto las bibliotecas como deberíamos. Compramos libros a mansalva, como si nos fuera la vida en ello. Necesitamos tener las novedades en casa, como si fueran a agotarse, aunque tengamos decenas de libros más pendientes por leer. Compramos, compramos, compramos. ¿Es que no hay ningún libro interesante en la biblioteca por leer? ¿Ninguno? No me lo creo. 

No digo que esté mal comprar libros. Al contrario, hay libros que necesito que sean míos: poder verlos en mi estantería, hojearlos de tanto en tanto, saber que están ahí. Pero no me pasa con todos. 

La primera vez que entré en una biblioteca fue algo mágico. Recuerdo que me quedé sin aliento: era exactamente igual que en las películas. Andaba por los pasillos casi de puntillas, con miedo a hacer cualquier ruido, como si fuera a aparecer Filch en cualquier momento a regañarme. Paseé por los pasillos con los ojos embobados, acariciando con las yemas de los dedos los lomos de todos esos libros que jamás podría leer, porque una vida no sería suficiente. Me sentí pequeña entre tanto estante, una letra solitaria en un mar de novelas.  Ahora ya me he acostumbrado, pero aún así, me sigue causando mucho respeto. 

Aunque conviene dejar de lado esa imagen idealizada que muchos tienen de las bibliotecas, como santuarios de conocimiento, semejantes a un monasterio, donde reinan el silencio y la introspección. Nada de eso. Para empezar, no siempre hay silencio. ¡La de charlas interesantes que he mantenido con el bibliotecario! Siempre haciéndonos recomendaciones de todo tipo. Fue el primero en avisarme que La chica del tren me iba a decepcionar...y acertó.

Además, las bibliotecas de hoy en día se han modernizado. En la mía, por ejemplo, si hay algún libro que me apetece mucho leer y no lo tienen, lo pido y usualmente lo compran (quizás me han metido en una lista de Lectores VIP, quién sabe). Y sí, por supuesto que tienen libros polvorientos, pero también novedades, audiolibros y ebooks.

Y vosotros, ¿qué pensáis? ¿Cómo es vuestra biblioteca?

sábado, 17 de diciembre de 2016

Reseña a dos voces: La chica del tren, de Paula Hawkins

¿Os ha pasado alguna vez que os recomiendan un libro hasta la saciedad y al final lo leéis para saber por qué se habla tanto de él? Ese ha sido el caso. No me gusta el terror (esto creo que ya lo he dicho un millón de veces) y en los thrillers y novelas de misterio así me he iniciado este año. La fiebre por los thrillers empezó con esta novela y ya harta de oír hablar de ella (y más aún con el estreno de la película) decidí leerla.

No me iba a comprar el libro, por descontado, porque no estaba muy segura. Pero vi que en mi biblioteca había tres ejemplares y decidí esperar a que alguno estuviera disponible para empezar la lectura. Eso fue el verano del año pasado. Y al fin he conseguido el libro. De verdad, ¿cuántas veces lo habrán prestado? ¡Hasta ahora no he podido hacerme con él, ¿os parece normal?! Y no pude renovarlo porque ya estaba reservado otra vez...En fin. Eso por una parte.

Por otra parte, he de comentar que estoy un poco aburrida de hacer siempre las mismas reseñas. Me marcó mucho una entrada de Book eater (Hey, si pasas por aquí recuérdame qué entrada era, que por más que le doy vueltas no me acuerdo) donde comentaba que todas las reseñas seguían un mismo esquema y que le apetecía hacer algo diferente. 

Conozco tres blogs cuya reseñas son diferentes al resto, y os los recomiendo mucho: el de Libro joven (que actualmente está abandonado), el de El jardín de las malas hierbas y el de Mucho ruido y pocas nueces (actualmente abandonado). Me apetecía mucho hacer una reseña de un estilo similar al de este último blog, por lo que aprovechando que Omaira del blog Entre la lectura y el cine también tenía pendiente leer este libro me dije ¿por qué no?

Así que esta va a ser una reseña a dos voces, una reseña conjunta entre Omaira y yo. La conversación es fidedigna, ¡espero que os guste!

La chica del tren - The girl on the train
Paula Hawkins
Traducción Aleix Montoto
Planeta Internacional 2015
ISNB: 9788408141471)
496 págs

Sinopsis:
¿Estabas en el tren de las 8.04? ¿Viste algo sospechoso?
Rachel, sí

Rachel toma siempre el tren de las 8.04 h. Cada mañana lo mismo: el mismo paisaje, las mismas casas… y la misma parada en la señal roja. Son solo unos segundos, pero le permiten observar a una pareja desayunando tranquilamente en su terraza. Siente que los conoce y se inventa unos nombres para ellos: Jess y Jason. Su vida es perfecta, no como la suya. Pero un día ve algo. Sucede muy deprisa, pero es suficiente. ¿Y si Jess y Jason no son tan felices como ella cree? ¿Y si nada es lo que parece?

Opinión:

Laura: ¿Empezamos ya?

Omaira: ¿Seguro? Porque se nos ha dado bien ponernos de acuerdo para hacer esto, pero deja que empecemos a debatir algunos puntos del libro.

Laura: Jajaja, ya nos veo tirándonos los trastos a la cabeza...


Omaira: A ver si alguna va a acabar defendiendo una lectura que tenemos claro que no merecía tanto bombo.... 

Laura: ¡Yo! ¡Si a mí me ha encantado! ¡Le estoy preparando un altar al libro! (Sarcasmo Modo On)


Omaira: Se notaba que te entusiasmaba, sobre todo cuando me dijiste que era aburrido y sin acción xD ¿Contamos nuestros motivos para leer esta archifamosa historia? 

Laura: ¡Y tanto! Pero primero deberíamos contarle un poco a nuestros lectores qué está pasando aquí.

Omaira: Tienes razón, deben estar perdidos al notar que esto no es lo normal en nuestros blogs...

Laura ¡Hola a todos! (se levanta de la silla y hace una reverencia a un público imaginario) Yo soy Laura (por si no quedaba claro al poner mi nombre al principio)


Omaira: ¡Hola a todos! Y bueno, mi nombre también queda tan claro como el de Laura y si por casualidad sois nuevos por este blog, somos dos blogueras adictas a la lectura (¿algo raro en un blog literario, no?) y decidimos leer "La chica del tren" conjuntamente porque... ¿exactamente por qué lo decidimos, Laura?

Laura: ¿Por qué va a ser? Porque ya lo tenía hasta en la sopa. Estaba cansada de que me lo recomendaran, así que decidí para ver de qué iba todo ese fervor religioso entorno a él.

Omaira: Bueno, pues no me negarás que ese fervor tenía que servir para que empezáramos animadas la lectura.

Laura: No, en esto tienes razón....

Omaira: …aunque luego nos haya parecido tan normalita que hayamos decidido darle interés haciendo esta reseña tan peculiar.

Laura: Uf, sí, si tenía que escribir una reseña normal me iba a dar algo. Menos mal que Omaira se ofreció para compartir nuestras penas opiniones por aquí.

Omaira: Yo me ofrecí, pero la propuesta es cosa tuya (así que culpad a Laura si esto no os gusta... jaja, es broma, a mí me pareció una idea genial). Por si alguien no conoce el libro, ¿les contamos un poco de qué va?

Laura: Sí, eso, échale todas las culpas a Laura...¿Y de verdad el libro necesita presentación? ¿Hay alguien que no haya oído hablar de él? (A Laura se le salen los ojos de las órbitas por la incredulidad) Vale, sí, hay gente para todo, así que es posible.
(jaja, te dejo el resumen para ti...)

Omaira: A ver si consigo ser un poco original: Rachel es alguien que acostumbra a coger el tren a unas horas determinadas y, como cualquiera de nosotros, uno de sus entretenimientos es mirar por la ventanilla. En una de las casas que ve siempre, vive una pareja cuya vida Rachel parece conocer, ¿o tal vez no?. El caso es que un día ve algo que no encaja y que puede ser de gran ayuda para una desaparición que va a tener lugar.... 

Laura: Hay que admitir que la sinopsis es llamativa. Punto a favor. O en contra, porque eso puede crearte muchas expectativas que después quedan en nada.

Omaira: Llamativa según se mire, yo creo que lo que más ha ayudado es la gran promoción que ha tenido.

Laura: ¿Promoción? ¿Qué dices? No puede ser verdad...Si hasta que nosotras hemos empezado esta reseña nadie conocía el libro... (Sarcasmo Modo On, otra vez ¬¬)


Omaira: En todo caso, es normal que a mucha gente pueda haberle gustado mucho, pero no ha sido nuestro caso. Y bueno, después de esa premisa intrigante ¿qué fallo empezamos destacando?

Laura: Pues sí, por algo habrá que empezar, aunque me gustaría hablar de todo a la vez...bah, yo creo que podemos empezar con los personajes. A mí una de las cosas que me llamó la atención de la sinopsis es que me daba la impresión de que Rachel era una persona normal, con la que cualquier lector podría sentirse identificado. Pero va a ser que no.

Omaira: Normalita no era, la verdad. Pero creo que ese no es el problema. Sus peculiaridades y obsesiones podían haber sido un punto a favor  pero no sé si es por la narración o por otra cosa, que el caso es que resulta muy difícil empatizar con ella o sentir que transmite algo.

Laura: ¡Exacto! ¡Me pasó lo mismo!

Omaira: Es que hubo momentos en donde en teoría ella estaba enfadada y por mí podía haber hablado de si estaba lloviendo o no, que hubiera sentido lo mismo...

Laura: Yo cuando vi que la protagonista era una borracha me dije "esto promete", porque es algo poco habitual (¿alguien sabe de algún ejemplo de protagonista borracha?). Pensé que esos pequeños detalles que tanto la caracterizan la harían interesante, pero no he logrado empatizar con ella ni entender sus acciones.

Omaira: Tienes razón, el tema de que Rachel tenga problemas con el alcoholismo era otra baza interesante, pero el personaje cae en muchos tópicos. Vemos obsesiones típicas que tienen personas así, pero le falta algún toque que haga que Rachel no parezca una más. No sé si me explico, pero me refiero a que nos creemos una imagen personal de Rachel y no de alguien cualquiera que tenga estos problemas. En todo caso, esto jugará un papel importante en la trama, ya que Rachel es una observadora en muchos instantes, pero es otro personaje el que centrará la atención...

Laura: Y sí, nos referimos a Megan (porque te refieres a Megan, ¿no?)

Omaira: Sí, me refiero a Megan jajaj. Megan es la mujer que Rachel observa cada día desde el tren y que parece llevar la vida perfecta con su marido, hasta que un día desaparece...

Laura: ...y parece que el mundo se ha puesto patas arriba. El personaje de Megan me ha parecido bueno, tiene una personalidad interesante (en ciertas cosas me recordó a Sena, de Mud Vein) y su pasado me pareció misterioso, pero cuando se desveló todo quedé un poco decepcionada porque esperaba más.

Omaira: En general, creo que al tener una vida aparentemente idílica, eso despierta rápidamente el interés de la opinión pública. Su pasado me sorprendió en algunos aspectos, pero no fue nada en plan "me quedo en shock, tengo que parar de leer para asimilarlo". Y respecto a lo que se iba descubriendo de su vida previa a la desaparición, hay detalles que no están mal, sobre todo aquellos referentes a los secretos que hay en la vida de cada pareja. En todo caso, lo que para mí si fue un acierto es que la historia no está contada solo por Rachel, sino que también participa Megan, su marido Scott y otros como el ex de Rachel ¿esto no te gustó a ti? 

Laura: Me has quitado las palabras de la boca. Precisamente de eso os quería hablar. A mí me pareció todo un acierto, así nos da una visión mucho más global de la novela, nos permite conocer las cosas desde otros puntos de vista (y dejar a la pesada de Rachel aparcada un rato) y variar un poco. ¡Y a pesar de todo la novela consigue mantener el misterio! Me pareció interesante que se profundizara en los personajes, me dio la impresión de novela intimista, que te da qué pensar sobre la oscuridad que habita en tu interior (Uy, ya me pongo filosófica y todo...). Pero tuve un problema muy grande: las tres mujeres se me hicieron muy parecidas. Ninguna de ellas era una persona normal, me dio la impresión de que no eran mentalmente estables.

Omaira: Pues para no gustarte el libro, te ha inspirado para ponerte filosófica xD Respecto a las tres mujeres, como no lo habíamos dicho y para no confundir a nadie, la tercera es Anna, actual esposa del ex de Rachel. Y sí, eran similares, pero eso te hacía pensar en cómo las tres podían enfrentarse a algo igual y por ejemplo, Anna criticar a Rachel cuando ella puede que estuviera haciendo lo mismo. El papel de Anna en la novela es tachar a Rachel de acosadora, pero ella tampoco es que sea ejemplo de persona de conducta intachable.. En todo caso, algo en común entre todas y que llama la atención es su agobio por su vida hogareña. Aunque, al igual que con casi todo, la autora no sabe aprovechar esto.

Laura: Pues sí (casi parece que hacemos una lista de cosas que la autora no ha sabido aprovechar). La novela está ambientada en una ciudad, pero generalmente se desarrolla en espacios cerrados: el tren y las casas de las tres mujeres protagonistas. Eso junto al constante bullir de los pensamientos de las protagonistas, sus inseguridades, sus miedos, crean un poco la sensación de agobio, como si estuvieran encadenadas a sus vidas y no pudieran escapar.  Pero es un tema que no termina de estar perfilado (Laura se pone la mano en la cabeza y niega silenciosamente¬¬)

Omaira: Por todo lo que estamos diciendo creo que los que nos estén leyendo van a pensar que le vamos a dar un 0 de valoración... Por eso, me gustaría destacar que una cosa buena es que en general se lee rápido, ya que la narración no es mala, el problema es que faltaron giros inesperados o algo de intriga. 

Laura: Vale...Es verdad...Puede que nos estemos pasando un poco. Realmente no hay para tanto. Y ese es el problema. Que no hay para tanto. En ambos sentidos (que bien que me explico...) A lo que quiero llegar es que anunciaban esta novela como "el thriller del año" y no llega ni a thriller. Sí, he estado un poco intrigada, pero tampoco me devorado las páginas ni nada, me ha parecido una novela de misterio muy normalita.

Omaira: En lo de no devorar las páginas tienes razón, de hecho, en la parte central, durante casi 100 páginas yo sentí que no pasó absolutamente nada... Aunque bueno, nada si no tenemos en cuenta que la protagonista es especialista en fastidiarla. Si mezclamos el problema del alcoholismo y su capacidad para querer estar en todas las movidas, lo raro es que tuviera un segundo de paz. 

Laura: Ay, por favor, no me hagas hablar de lo metepatas que es Rachel,...¿sabéis los líos en los que se metía la ardilla de Ice Age? Pues no es nada en comparación con Rachel. Omaira, sujétame, que si no me indigno y les enumero uno por uno todos los embrollos en los que se metía Rachel...
Rachel
Omaira: Menos mal que Rachel es solo un personaje de ficción, porque si llega a existir y se encuentra contigo, menuda bronca se llevaría...

Laura: No lo sabes tú bien (Laura mira al infinito con una sonrisa sádica mientras con la mano sostiene el bate que le robó a Patt...)

Omaira: En todo caso, a pesar de esto y los detalles negativos que hemos mencionado, para mí el libro mejora muchísimo durante la última parte, ya que ahí los cambios de narrador se alternan mucho más, se agiliza la acción y llegamos a un final.... umm ¿previsible en cierto sentido? No es que me disgustara, yo me lo veía venir pero no soy del todo objetiva porque antes de leer este libro, en apenas una frase, vi un comentario en Facebook que destripaba el final (¿¿de verdad la gente no puede ser más cuidadosa??). 

Laura: Uf, spoilers, uno de los mayores peligros a los que se enfrenta un lector, el tema da casi para otra entrada...

Omaira: Y que lo digas, ya que se debería debatir sobre los lugares donde se ponen o la manera de soltarlos…. 

Laura: En cuanto a lo que dices del final...tengo que darte la razón, la última parte fue realmente interesante. Yo no había recibido ningún spoiler, empecé el libro sin tan siquiera leer la sinopsis (¡tal es el poder que tienen las reseñas positivas en mí!), pero aún así, el final en cierta manera, se ve venir, quizás la autora ve dejando demasiadas pistas...

Omaira: Sí, yo creo que hay un par de pistas importantes, pero es interesante ver como todos muestran su auténtica cara al final y el modo en que reaccionan...

Laura: ¡Shh! ¡Calla, Omaira! ¿Qué acabamos de decir sobre los spoilers?

Omaira: Upps, sí, mejor no digo nada más porque al final acabaré yo estropéandoles el desenlace a otros. Para no aburrir a los que nos estén leyendo y evitar que nos acusen de ser como "La chica del tren" y darle vueltas a lo mismo ¿hacemos una pequeña valoración final del libro?

Laura: ¡Y tanto! (Laura cediéndole el turno amablemente a Omaira...)

Omaira: ejem... ¿me cedes el turno porque vas a ser más dura que yo y quieres darle la estocada final? Bueno, pues déjame un segundo porque (y no me odies) le voy a dar un 6/10 y quiero que se entienda en mi pequeña frase-resumen, el motivo de esa nota....

Laura: No, tranquila no te odio (te cedo el turno porque mientras tú hablas yo pienso en algo inteligente que decir...) si para mi sorpresa veo que coincidimos con la valoración final.

Omaira: ¿Recomendaría el libro? No exactamente, no será de esos que yo diga "tienes que leer sí o sí", pero tampoco lo considero un mal libro. "La chica del tren" intenta jugar con el lector y sorprende en pequeñas cosas (muy pequeñas cosas) y uno de sus principales fallos en tener una protagonista con la que no es fácil empatizar.  A pesar de esto, no es de esas historias que causen dolor de cabeza por decir cosas absurdas y consigue leerse fácilmente, llegando a tener unas últimas páginas que resultan adictivas. Como lectura de tránsito o de misterio sin una trama enrevesada, no defrauda.

Laura: Mi inteligente conclusión (nada que ver con lo que dice Omaira, por favor, dejadla, es que la pobre no da para más ) es que La chica del tren es un libro entretenido que no será de esos que yo diga "tienes que leer sí o sí", pero tampoco lo considero un mal libro. "La chica del tren" intenta jugar con el lector y sorprende en pequeñas cosas (muy pequeñas cosas) y uno de sus principales fallos en tener una protagonista con la que no es fácil empatizar. A pesar de esto, no es de esas historias que causen dolor de cabeza por decir cosas absurdas y consigue leerse fácilmente, llegando a tener unas últimas páginas que resultan adictivas. Como lectura de tránsito o de misterio sin una trama enrevesada, no defrauda.

Omaira: Desde luego... qué decepción xD

Laura: ¿Qué pasa? ¿No te gusta mi fantástica conclusión? ¡Pero si soy el colmo de la elocuencia! Sí, puede que casualmente se parezca un poco a la tuya (como me hayas hecho plagio verás¬¬), pero solo es porque el libro nos ha gustado igual.

Omaira: Para entretener más a nuestros lectores la próxima tendremos que buscar un libro en el que opinemos de forma totalmente opuesta y protagonicemos una reseña con pelea en blogger jjaja.

Entrenando para la próxima reseña conjunta...
Laura: ¡Oh...! ¿Te imaginas? ¡Yo quiero, yo quiero! Podemos comprarnos guantes de boxeo y organizar la reseña en asaltos, y vender merchandising y salir en televisión y...

Omaira: Madre mía, viendo cómo te motivas, a saber cómo nos quedaría esa entrada… Pues nada, esto ha sido todo, ya nos contaréis que os parece esta forma de dar nuestra opinión y... ¿qué hacemos, Laura? Ahora estaría bien darnos una vuelta en un tren a ver si hemos sido muy duras con Rachel y resulta que también nosotras somos unas cotillas (o en autobús o algo, que no hay trenes donde yo vivo xD).

Laura: Uy, ¿que no lo he dicho? Es que yo cuando voy en bus (¿Tren? ¿Existe de verdad? Pensaba que solo era una cosa que existía en el cine y las novelas...) hago algo parecido a lo de Rachel. Será mejor que deje de hacerlo, me da miedo parecerme en algo a ella...

Omaira: umm... mejor no digo nada más, a ver si ahora va a resultar que Rachel no era alguien tan inusual.... ¡Gracias a todos por leer esta reseña y a Laura por ofrecerme hacer esta reseña tan curiosa con ella! 😉

Laura: ¡Gracias a ti por aceptar y a todos vosotros leernos!

FIN
(Se cierra el telón)

Y bueno, eso ha sido todo. ¿Qué os ha parecido? ¿Coincidís con nosotras? ¿Habéis leído el libro? ¿Visto la película? ¿Os ha gustado al reseña?

Huy, y aquí os dejo mi avance en Goodreads:

PUNTUACIÓN...3/5!


Primeras Líneas...